Du bist nicht angemeldet.

Canon EOS 550D Testclip "Borderland & Zone 12"

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • 1
  • 2

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich
  • »Borgory« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

1

Montag, 31. Januar 2011, 00:05

Canon EOS 550D Testclip "Borderland & Zone 12"

Ich bin nun auch auf eine EOS umgestiegen und bin vollkommen zufrieden. Ich muß zwar noch bissl üben aber es macht mir schon sehr viel Spaß damit zufilmen. :D

Zum Clip selbst: Am Samstag hat sich Zeit gefunden und auch das Wetter war gut. Trotzdem hat mal wieder nix geklappt und so haben wir einfach schnell was improvisiert. Gedreht wurde noch nicht mal eine Stunde.
Joa...was gibt es noch zusagen? Den Shutter hab ich auf Empfehlung mal für den Clip auf 2000 gestellt, die Blende auf und Iso-Empfindlichkeit auf 400. Ich glaube ich habe bei Bildstil aber den Kontrast zu hoch gedreht. Naja, muß mich halt noch reinfitzen^^

Hier ist der Clip:




EDIT: Ich hab jetzt mal noch den anderen Clip reingehauen. Der ist eigentlich schlecht, darum hatte ich ihn nicht extra ins Forum gestellt. Die Story war spontan und ein Mikro hatte ich noch nicht^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Borgory« (15. März 2011, 15:08)

IsDeutschThis

unregistriert

2

Montag, 31. Januar 2011, 00:48

wie du schon sagtest ist der kontrat an manchenstellen etwas zu hoch .

aber verdammt die quali ist einfach einsame spitze will in der nächsten zeit auch auf eos 550 D umsteigen und dann damit etwas drehn freu mich schon wahnwitzig drauf :D hat bestimmt mega spaß gemacht mit sonem gerät zu drehn oder?:D

sonst zu dem clip gibt es noch zu sagen:

- ich hätte mir die feuereffekte vorne aus den waffen größer vorgestellt
- ist das gewehr nicht eine m16? und war die nicht voll automatisch oder auf salve gestellt?:D ich weiß es nicht mehr ^^ auch finde ich sollten die waffen aggressiver klingen so wie dieser riesen eumel da auf dem feld :D
- dann wie du eben schon gemerkt hast bin ich fan vom riesen mg stand auf dem feld :D:D:D sehr amüsant

- als kleiner letzter makel ist hinzuzufügen das man einmal den kameramann gesehen hat, aber du ahst ja gesagt ist in unter einer stunde recordet worden also nichts gravierendes das ist bei 1:53 ungefähr

- ahhh nochwas ^^ das restliche equipment an waffen usw details an ausstattung ist auch exellent^^

als letzte frage : was sagt der mann mit der AK als er mit der granate wirft? die musik wird so laut sagt er : ahhh daneben ???

aufjedenfall kannst du ncoh richtig viel damit rausholen mit der eos!!!! viel spaß wünsch ich dir ^^


Liebe Grüße!

IsDeutschThis

HobbyfilmNF

unregistriert

3

Montag, 31. Januar 2011, 00:58

Sehr Geil aber es ist doch zu sehr verwackelt !

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich
  • »Borgory« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

4

Montag, 31. Januar 2011, 01:38

Danke für die Antworten :)

@ IsDeutschThis:
Ein M16 ist richtig, wie es aber schießt, weiß ich nicht. Allerdings denk ich dass es auch Eeinzelschuß kann. Der Ton soll von einem M16 sein, darum habe ich nix anderes verwendet.

Das Ding auf dem Feld ist irgendwie nicht so hübsch geworden^^

Joa, da ist glaub ich ein Finger oder so vor der Linse lol.

Der Ton ist mist und auch nicht wichtig, da es kein Sinn macht. Aber ich glaub es war sowas wie "Alles klar, erledigt. Jetzt nur noch eins"^^

@ HobbyfilmNF: Jo, ich habs bissl übertrieben was das wackeln angeht lol. Naja, ist ja auch ein Test ;) Darum habe ich auch fehler drinne. Aber nach 4x exportieren und umwandeln hab ich keine Lust mehr gehabt :thumbdown:

IsDeutschThis

unregistriert

5

Montag, 31. Januar 2011, 02:12

geduld ist ein ausdruck von passion sag ich dazu einfach mal kurz :D

aber wie schon gesagt aus der 550 D kannste richtig mega viel rausholen und du musst mir dann ein gutes ergebnis aufjedenfall zeigen ! :)

und nicht die geduld verlieren :) es amcht doch allen spaß ein meisterwerk zu schaffen :)

Blubberfisch

Harmoniespender

  • »Blubberfisch« ist männlich

Beiträge: 156

Dabei seit: 5. Juni 2009

Hilfreich-Bewertungen: 14

  • Private Nachricht senden

6

Montag, 31. Januar 2011, 09:35

Also die Bildquali ist in Ordnung, wobei ich jetzt auch einfach mal ganz ehrlich sagen muss, dass man ein solches Bild auch problemlos mit einer Nicht-DSLR-Kamera hinbekommt. Die typischen Vorteile (Tiefenunschärfe, Möglichkeit für Spezialobjektive z.B. Super-WW) wurden hier ja überhaupt nicht genutzt. Zudem zittert das Bild so dermaßen, dass es meiner Meinung nach die komplette Kameraarbeit zunichte macht.

Bitte nicht falsch verstehen, ich will nicht sinnlos rumbashen, sondern konstruktiv kritisieren. Da geht noch wesentlich mehr.

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich
  • »Borgory« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

7

Montag, 31. Januar 2011, 12:09

Ne, das ist richtig Blubberfisch :)
Dass es so krass wird hatte ich ja auch net gedacht. Beim nächsten mal probiere ich mal normal zufilmen.

Purzel

unregistriert

8

Montag, 31. Januar 2011, 13:06

Also der Trend geht zum Stativ.
ich mag solche Filme nicht, wo ständig gewackelt wird.
Das kann man mal als Stilmittel einsetzen, aber net dauerhaft.

Schaut a bisserl aus wie bei Stalker.
Was ich nie verstehen werde:
Wenn man Masken auf hat, dann doch, weil irgendwas giftiges da rumschwirrt.
Warum nimmt man die dann ab?

Die Explosion hätte noch mehr Elemente in der Komposition vertragen können.
Feuer war mir zu blass. Mehr Rauch mit rein nehmen.
Die CGI-SentryGun war schick, aber zu künstlich...
Texturen und Lichter noch nachbessern.

Trotzdem geil gemacht, ich fand den Kontrast passend.
Ist fast schon ein eigenes Stilmittel, was gut zum Thema passt.
Schade, daß der Film nicht länger ging.

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich
  • »Borgory« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

9

Montag, 31. Januar 2011, 13:32

Danke Purzel :)

Joa, mein Stativ hatte ich mit aber kaum benutzt, was dann blöd war für die Nachbearbeitung. Ich hätte gerne noch paar Effekte draufgehauen.
Naja, mit der Gasmaske könnte viele Gründe haben die ja hier nicht genannt wurden. Jedenfalls haben wir es auf Barren Land aufgebaut. Da gibts ja die ABC Typen die mit Giftgas kämpfen.^^

ghostpictures.de

Independentspielfilme und Kurzfilme - www.ghostpictures.de

  • »ghostpictures.de« ist männlich

Beiträge: 2 099

Dabei seit: 19. Oktober 2007

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 26

  • Private Nachricht senden

10

Montag, 31. Januar 2011, 23:43

Stell mal noch deinen Bildstabi am Objektiv auf On. Das ist SEHR WICHTIG bei Film DSLR.
Den Shutter hätte ich nicht so hoch gemacht, das macht den ganzen Look kaputt. Film das nächste mal ruhig mit 30 da bekommst nen schön softes Filmbild. Iso brauchste dann au ne mehr hochschrauben (Iso macht das Bild auch körniger).

Die kunst ist dann mit der blende zu arbeiten und bei sonnenschein mal einen ND Filter vorzuspannen.

Später kaufste dir dann mal ein besseres Objektiv. :)

Hab mir jetzt das 17-50 von Tamron mit Bildstabi und durchgehender Blende 2.8 gekauft.
Da haste nen Super allrounder!
www.ghostpictures.de
www.davidbrueckner.com

youtube / facebook / vimeo / instagram twitter

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich
  • »Borgory« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

11

Dienstag, 1. Februar 2011, 00:53

Jo, danke Ghosti :D

Den Bildstabilisator habe ich seit dem ersten Tag eingeschalten. Ich habe halt viel zuviel gewackelt, auch weil ich die Brennweite voll aufgedreht habe.
Ich bin soweit ganz zufrieden mit dem Objektiv! Jedenfalls erstmal :D Am Mittwoch wollen wir nochmal sowas drehen und diesmal beachte ich paar Dinge die nicht so gut waren :)

Marcus Laubner

unregistriert

12

Dienstag, 1. Februar 2011, 01:04

Mittlerweile scheint auch der Hack einigermaßen vernünftig zu laufen, so dass man den mal ausprobieren könnte. Mehr ISO Stufen, bei denen einige auch weniger rauschen klingt ja schonmal verführerisch. Der Look gefällt mir an sich schon ganz gut, nur würde ich sowas eher ind er Post lösen. Und auch das Verwackeln sieht leider nicht gerade professionell aus, auch so ein seltsames Wobbeln hier und da.
Ist halt doch was anderes, mit ner DSLR zu drehen. Nicht umsonst habe ich Dir den Link zu den dutzenden von PDFs über die 550D geschickt ;)
Videoschnittmäßig lief wohl alles glatt mit Magix?

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich
  • »Borgory« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

13

Dienstag, 1. Februar 2011, 01:24

Jo Marcus, in Magix ruckelt es nur minimal mehr.
Der Look ist ja ganz ok, aber leider an den wenigsten Stellen^^ Heute hab ich mal sinnlos probiert und wenn man den Shutter auf 1000 hat, kommt glaube der Effekt von der Hecktik immernoch rüber. Mal schauen. Am Mittwoch teste ich ein weiteres mal.

Den Hack trau ich mir net drauf zumachen :D Ich habe da auch kein Plan von^^

Birkholz Productions

Registrierter Benutzer

Beiträge: 2 603

Hilfreich-Bewertungen: 190

  • Private Nachricht senden

14

Dienstag, 1. Februar 2011, 05:12

Zitat von »Marcus Laubner«

Nicht umsonst habe ich Dir den Link zu den dutzenden von PDFs über die 550D geschickt ;)


Den Link hätte ich auch gerne! :D

Neo

unregistriert

15

Montag, 7. Februar 2011, 14:46

Ich auch! Ich auch!

Ja der Clip hat mir sehr gute gefallen!
Die extreme Verwacklung ist mir auch aufgefallen. Die Verschlusszeit hättest du nicht so extrem hochstellen müssen. Wenn du einen James Ryan Look haben willst, kannst du den natürlich dementsprechend hochstellen. Aber ich glaube 200 hätte es auch getan.

Die Effekte fand ich ganz okay, der Sound von dem M16 hat nicht so gepasst. Das CGI Model kam aber ganz gut rüber. Nur bei der Explosion war es sehr ungelaubwürdig. Eine kleine Feuerexplosion. Puff und weg is das Ding? Da hätten noch ein paar Partikel von der Maschine herumfliegen müssen, Rauch usw.

RehFilms

Registrierter Benutzer

  • »RehFilms« ist männlich

Beiträge: 287

Dabei seit: 29. März 2010

Wohnort: Leipzig

Hilfreich-Bewertungen: 6

  • Private Nachricht senden

16

Montag, 7. Februar 2011, 21:26

Diese Kamera liefert ein echt gutes Bild ab. Das sieht man bei vielen Leuten. Und Videos. Den Test an sich fand Ich gut, also für das 3D-Modell, etc. Verwackelt war es schon ganz schön, aber dafür sind Tests ja auch da. Kontrast wurde auch schon gesagt. Ich würde auf mehr Videos gespannt sein.

Lg :thumbsup:
rehfilms auf YouTube
rehfilms' photos on flickr

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

17

Montag, 7. Februar 2011, 21:36

Mir hat alles sehr gut gefallen. :thumbup: Aber die Verwacklungen sind schon stark.

Da sollte man ein Steady haben. Konnte im Netz sehen, wie sie mit einem Steady und der Canon EOS 550D Aufnahmen machten - Hammer hoch drei.

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich
  • »Borgory« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

18

Dienstag, 8. Februar 2011, 11:29

Danke für eure Kommentare :)

Mit der Verschlußzeit dass wusste ich net so^^ Dass nächste mal versuche ich mit dem Stativ zulaufen. Jetzt weiß ich wieso es so wackelig war! Da war es schlammig :thumbsup:

Mir gefallen die 3D Geschütze gar nicht^^ Naja, beim nächsten mal geb ich mir mehr Mühe.

2m2fmonster

unregistriert

19

Dienstag, 15. März 2011, 13:35

Bin da auch eher der Stativ Typ!
Möchte auch unbedingt ne EOS 550...aber das Geld reicht nicht...und für meine 1000er bekomm ich auch nicht mehr viel....

Video fand ich auch ganz cool!
An sich find ich es im allgemeinen schade (also überwiegend hollywood) das überwiegend nur noch Computereffecte benutzt werden.
Fand es z.B. sehr trurig das in Star Wars 1- 3 Joda keine Puppe mehr ist sondern komplett aus dem Computer stammt......sind meiner Meinung nach nicht mehr so realistisch aus.
Aber das Geschütz fand ich trotzdem gut!
Ich habe so etwas noch nie Probiert...

Kommt noch ein längeres Video?!

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich
  • »Borgory« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

20

Dienstag, 15. März 2011, 15:10

Naja, wir hatten noch mal ein anderen gedreht gehabt, der war aber auch nicht besser, weil wir keine Story hatten und auch kein Mikro. Dafür hab ich diesmal keine 3D Modelle drinne und etwas ruhiger gefilmt.
Es gab nur 2 Darsteller und der eine hat halt insgesammt 4 Personen gespielt^^

  • 1
  • 2

Ähnliche Themen

Social Bookmarks