Die sieht da noch etwas "sauber" und "glatt" - ich will nicht sagen zweidimensional aus.
Hm, meinst du ich sollte ihr noch mehr Wolken geben? Wenn du mal in Google guckst sieht sie fast überall so sauber aus.. Nur bei Close Ups sieht man mehr Schatten und die vokumentrischen Sachen.
BTW: Das war der einzige Shot in dem eine 3d Erde zum Einsatz kam
. Der Rest waren simple Matte Paintings.
Joa gut, seh ich ein. Mir ging es eher um den cineastischen Aspekt. Wenn ich mir jetzt so echte Bilder von der Erde bei Google anschaue, dann find ich das nicht so prickelnd (für einen Film). Ich denke - selbst wenn es das ganze eigentlich unrealistischer macht - würde ein voller Sternenhimmel im Hintergrund den Shot ordentlich aufpeppen. Wie so oft, sind wir ja geprägt von Hollywood Blockbustern und sehen echte Dinge (z. B. eben die Erde aus dem Weltall oder eine Explosion oder sowas) oft als gefaked an, obwohls nicht so ist. Und für den cineastischen Aspekt würde ich das ganze eben noch mit einer Prise Unrealismus würzen.
Weiß jetzt nicht, ob mein zweiter Vorschlag mit den Sternen das gelbe vom Ei ist, aber meiner Meinung nacht fehlt da noch eine Kleinigkeit, um sagen zu können: Hollywood! 1A! 15 Punkte!
Edit: Als Beispiel für das, was ich meine fällt mir grad als erstes dieses Aufnahme aus dem Rollygeddon Trailer ein:
Da sind noch Schatten im Spiel und durch die Sterne sieht das gleich ansprechender aus, wie ich finde. Vllt. wird ja damit klar, was ich meine.
Greetz,
Movie Visions