Du bist nicht angemeldet.

Explosion Effekt Test

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

mac

unregistriert

1

Dienstag, 7. September 2010, 15:16

Explosion Effekt Test

Hi,
nach langer Abwesenheit ist heute mal wieder ein Test von mir online gegangen. Das Video ist zwar sehr kurz, aber dennoch hat es einige Tage gedauert, bis alles einigermaßen gut aussah. Ich hoffe es gefällt euch. Über Kritiken und Verbesserungsvorschläge freue ich mich immer. Selbstverständlich könnt ihr auch Fragen zur Vorgehensweise stellen. Ich versuche dann alles so genau wie möglich zu beantworten. In diesem Sinne...

Bis dann!
mac

Schaut auch bei meinem Blog vorbei! http://macd-productions.blogspot.com/

Borgory

Registrierter Beschmutzer

  • »Borgory« ist männlich

Beiträge: 2 972

Dabei seit: 21. Oktober 2008

Hilfreich-Bewertungen: 48

  • Private Nachricht senden

2

Dienstag, 7. September 2010, 15:24

Sieht ziehmlich cool aus, nur dass die Steine mir noch etwas zu "Sauber" und gleichmäßig aussehen.
Trotzdem sehr geil :D

thedirector

unregistriert

3

Dienstag, 7. September 2010, 15:38

Sieht echt sehr geil aus. Wie gesagt die Steine müssten noch ein wenig individueller sein und (meiner Meinung nach) dürfte das ganze noch etwas schneller ablaufen. Sieht irgendwie nach Slomo aus...
Ansonsten top! ;)

richipitchi

unregistriert

4

Freitag, 10. September 2010, 18:38

Hattest du diese Pfeiler da in 3D nachgebaut und die fliegenden Steine daraus entsprongen lassen oder hast du die Pfeiler rausgeschnitten und dann die Steine und so reingemacht?

SplinterVFX

unregistriert

5

Sonntag, 12. September 2010, 10:48

die steine sollten noch eine displacement map bekommen. dann wäre es schon viel realistischer

Metamorphus

unregistriert

6

Sonntag, 12. September 2010, 21:55

Meiner Meinung nach ist es noch etwas zu wenig Staub und etwas zu viele gleichmäßig große Brocken, ansonsten sieht es aber ganz ordentlich aus.

JK1980

Registrierter Benutzer

  • »JK1980« ist männlich

Beiträge: 350

Dabei seit: 28. Dezember 2006

Wohnort: Schwebheim

Hilfreich-Bewertungen: 15

  • Private Nachricht senden

7

Montag, 13. September 2010, 09:19

Sowas brauche ich für meinen Film :)

Sehr schön gemacht!

Drehfilms 1

unregistriert

8

Mittwoch, 27. Oktober 2010, 20:51

Wirklich hamma.Da ich noch nicht sowas kann ist es warscheinlich für mich besser als die anderen es finden

Bccc1

unregistriert

9

Donnerstag, 28. Oktober 2010, 13:56

Ich denke die Menge des Staubes im Moment der Explosion ist ausreichend, allerdings verflüchtigt er sich zu schnell.
Ausserdem würden einige Splitter noch gut kommen.
Und mir scheint, das Licht, bzw die Schatten der Bruchstücke, passen noch nicht hundertprozentig.

Davon abgesehen, :thumbup:, das will ich auch erstmal können.

Purzel

unregistriert

10

Donnerstag, 28. Oktober 2010, 16:49

Geschwindigkeit Bezeichnung Beispiel
0,1 - 1 m/s Verpuffung Schießbaumwolle
1 - 1000 m/s Explosion z.T. Schießbaumwolle, Schießpulver (300-500 m/s)
1000 bis zu 10.000 m/s Detonation Knallgasreaktion mit 2820 m/s

Die Steine sollten schneller fliegen ;) ,So schaut´s aus, wie von Hulk mit der Faust rausgeschlagen...
Technisch auf sehr hohem Niveau...
Und etwas mehr Kamerashake vielleicht?

RehFilms

Registrierter Benutzer

  • »RehFilms« ist männlich

Beiträge: 287

Dabei seit: 29. März 2010

Wohnort: Leipzig

Hilfreich-Bewertungen: 6

  • Private Nachricht senden

11

Donnerstag, 28. Oktober 2010, 19:20

Echt geil.
Aber auch trotzdem kann nichts perfekt sein. Auch Ich finde, dass nicht zu wenig, aber zu gleichmäßiger Staub vorhanden ist und das auf jeden Fall die Brocken zu gleichmäßig sind. Splitter wären auch ganz schön und der Staub sollte sich auch nach meiner Meinung nicht zu schnell verziehen. Aber das sollte man erstmal besser schaffen. ich fand das Video echt super und das war auch keine harte sondern bloß Tipps, die auch ich nicht umsetzen könnte. Echt großes Lob!!!
rehfilms auf YouTube
rehfilms' photos on flickr

Sketch

Compositing Artist

  • »Sketch« ist männlich

Beiträge: 692

Dabei seit: 20. April 2006

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 12

  • Private Nachricht senden

12

Donnerstag, 28. Oktober 2010, 21:53

Ich find das funktioniert vom Licht überhaupt nicht ... deine Decke ist knalle schwarz, aber deine Steine sind alle hell beschienen. Das matched nicht gut. ;)

Vom Ansatz her aber cool! :)
"Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine Bedenken dies mit leerem Kopf zu tun."

Ezio

Witcher

  • »Ezio« ist männlich

Beiträge: 1 574

Dabei seit: 11. August 2009

Wohnort: Mordor

Hilfreich-Bewertungen: 68

  • Private Nachricht senden

13

Sonntag, 31. Oktober 2010, 15:52

Andererseits, scheinen die Lampen aber eher nach unten als nach oben und drum ist die Decke dunkler. Aber eigendlich hast du schon recht, dass das Licht nicht ganz stimmt.

................(Filmkanal).................................(Zeichnungen)................

bluestargfx

unregistriert

14

Freitag, 5. November 2010, 20:18

Sag mal,

mit welchem 3D-Prog hast du denn gearbeitet? Und mit welcher Methode hast du den Staub "gemodelt" bzw. animiert?

Ansonsten haben die wichtigen Punkte ja schon alle anderen erwähnt.

Was ich noch sehr gut fand, war der Zoom-Effekt und die gleichzeitige Unschärfe. Hast du dabei einfach nur digital rangezoomt, oder beim drehen gezoomt und später getrackt?

Prost

Ähnliche Themen

Social Bookmarks