Amateurfilm-Forum

Filmtitel:
Ohne Worte

Beschreibung:
In der heutigen Zeit der Kommunikation ist das Smartphone gar nicht mehr weg zu denken.
Diverse Dating-Apps und Chat-Dienste bieten die Möglichkeit der schnellen Kontaktaufnahme.
Max ist Mitte 20. Auch er nutzt diese Art der Verständigung. Doch hat es auch immer Vorteile,
wenn man die Begegnung unter vier Augen gar nicht mehr gewohnt ist?

Abschlussfilm zum Thema: "Moderne Kommunikation"
Prüfung Mediengestalter für Bild und Ton - Sommer 2015

Infos zur Entstehung:
Kamera: Canon C300
Mikrofon: Sennheiser MKH 416 P48


Filmlänge:
3'51" Minuten

Download:
z.B. Film (200 MB, MP4-HD)

Stream:

Umwerfend!!!! Genial beobachtet und umgesetzt. Top Qualität beim Filmdreh. Gute Schauspieler. Solche Filme liebe ich als kritischer Beobachter neuer Entwicklungen.
Dieser Film wird noch zu reden geben.

Ich weiß nicht aber Kritiken wie die von "L Lawliet" finde ich ziemlich kontraproduktiv wenn nicht sogar peinlich. Es ist schön und gut, dass dir die Story dieses "Art Films" nicht gefällt aber dann gib doch bitte produktive Kritik statt provokant alles als negativ Abzulichten ohne einen brauchbaren Lösungsvorschlag zu bieten. [Das ist keineswegs böse gemeint, lieber L Lawliet, aber Kritik sollte in erster Linie der Verbesserung dienen. Mit ettlichen Floskeln, warum etwas nicht so gut ist bzw. warum man etwas hätte 'vieleicht besser machen können' bringt keinem was. Das nächste Mal also lieber erwähnen, was dir nicht gefällt, warum es dir nicht gefällt und wie man es besser machen könnte.]
Zudem ist vielleicht auch zu erwähnen, dass es sich hier (mal wieder) um einen Abschlussfilm zum Mediengestalter handelt und genau zu diesem Thema gabs ja schonmal Diskussionen: Ein Mediengestalter ist nicht unbedingt auch ein Drehbuchautor, daher ist es nur logisch, dass (das Erste?) narrative Projekt kein Chinatown ist.

Auch ich bin der Meinung, dass die Story etwas flach ist. Das liegt meiner Meinung nach aber auch am Thema "Moderne Kommunikation" und den Lehrern/Ausbildern. Viel Kreativität und ein umwerfend neuer Blick auf das Thema sind da schwer und wer geht das Risiko einer Themaverfehlung ein, wenn das wohl eines der wenigen fiktionalen Projekte bleiben wird bzw. eines der ersten war?

Zum Bild kann ich nur sagen, dass es sich für mich wie das typische Mediengestalter-Projekt anfühlt. Die Ausleuchtung ist zwar nicht schlecht aber einfach unmotiviert. Wahrscheinlich einige LED's die in jeder Szene für Führungs-, Seiten- und Spitzlicht sorgen sollen. Das ist zwar nicht falsch und für Arbeiten im TV auch nötig aber letztlich einfach ziemlich unmotiviert und letztendlich langweilig. Lieber das nächste mal etwas realistischer Beleuchten und z.B. mehr Licht von Fensterseiten kommen lassen.
Das Gleiche gilt für die Kameraführung: Dieses "Bildaufwertung durch Slider"-Gefahre sieht man ziemlich oft in Mediengestalter-Projekten. Es mag zwar sein, dass es das Bild tatsächlich etwas aufwertet, ist in 80% der Fälle aber einfach unnötig. Statt einem unmotiviertem Slide in irgend eine Richtung wäre ein motivierter Slide in einem bestimmte Richtung besser gewesen. Beispiel wäre z.B. als er merkt, dass er nichts zu sagen hat. Hier hätte man die Kamera leicht in Richtung seines Gesichts fahren lassen können um diesen peinlichen Moment bzw. sein Problem Worte zu finden klarer zu machen.

Ansonsten gibt es Bild und Tontechnisch aber nichts zu meckern, zudem auch einige schöne Bilder dabei sind.

Danke für Euer Feedback.

@ iamdanielmenzel

Stimme Dir zu die Geschichte ist nicht gerade sehr komplex und erscheint etwas flach. Dazu muss ich sagen, dass mein erster Vorschlag von der Handelkammer nicht zugelassen worden ist, da er zu Umfangreich für eine Produktionszeit von max. 18 Std. (Dreharbeiten und Schnitt) war. Ich hatte hinterher ein relativ knappes Zeitfenster um meine Idee zu überarbeiten, dabei ist ein komplett neuer Film entstanden. Dementsprechend habe ich versucht es so einfach wie möglich zu halten um den Rahmen nicht zu sprengen. Die Ausleuchtung hätte sicherlich etwas specktakulärer ausfallen können das stimmt. Ich wollte es dennoch so natürlich wie möglich halten. Die 3-Punkt-Ausleuchtung war ebenfalls vorgegeben. Die Kamerafahrten habe ich als eine Stilmittel angedacht, die Bewegung sollte das Wohlbefinden von Max untermalen. Während die statische Kamera genau das Gegenteil bewirken sollte. Vielleicht ist das nicht so ganz klar geworden, vielleicht hätte ich das dann doch anders lösen sollen. Danke für die ausführliche Kritik

@ Lierov

Zu den Kamerafahrten kann ich wie auch schon oben angemerkt sagen, die Bewegung sollte das Wohlbefinden von Max untermalen. Während die statische Kamera genau das Gegenteil bewirken sollte. Aber ja man hätte das sicher etwas anders und motivierter umsetzen können da gebe ich Euch beiden Recht. Zu der Musik: ich persönlich empfinde sie als passend, denke das ist auch ein wenig Geschmackssache. Und ja es ist ein Abschlussfilm, bei einem privaten Projekt hätte ich sicherlich einiges anders gemacht und mir vorallem mehr Zeit gelassen. Danke Dir

@ L Lawliet

Danke Dir erstmal für Deine sehr direkten Anmerkungen zu dem Film. Ich persönlich habe auch nichts dagegen wenn jemand seine Meinung sagt. Aber in einem solchen Forum denke ich, könnte es etwar konstruktiver ausfallen, da dies hier eine Plattform ist, auf der man sich gegenseitig Tipps und Verbesserungsvorschläge gibt, um schließlich daran zu wachsen. Gerade in dieser Branche finde ich es wichtig seine Meinung begründen zu können, denn negativ bewerten ist leicht, schwieriger wirds, wenn man erklären kann wie man einen Film besser machen würde. Und zu deiner letzten Nachricht:

Zitat von »L Lawliet«

Whoa ähm okayyy. "hagelt es Verwarnungen"? Das klingt wie eine Drohung, nicht sehr nett.
Wer eine dreijährige Ausbildung abschließt, wird sicher auch in dem Bereich arbeiten wollen. Wenn ihn da schon so eine kleine Kritik wie meine aus der Bahn wirft, hat er sicher gute Karten in der Branche.

Lass mich Dir sagen, dass Du Dir diese Anmerkung in deinem Beitrag nicht von mir eingefangen hast! Also würd ich damit etwas vorsichtiger umgehen und nicht gleich ausfallend werden. Vor allem würde ich anfangen drüber nachzudenken warum so etwas überhaupt passieren konnte.

Zitat von »STN«

Stimme Dir zu die Geschichte ist nicht gerade sehr komplex und erscheint etwas flach. Dazu muss ich sagen, dass mein erster Vorschlag von der Handelkammer nicht zugelassen worden ist, da er zu Umfangreich für eine Produktionszeit von max. 18 Std. (Dreharbeiten und Schnitt) war. Ich hatte hinterher ein relativ knappes Zeitfenster um meine Idee zu überarbeiten, dabei ist ein komplett neuer Film entstanden. Dementsprechend habe ich versucht es so einfach wie möglich zu halten um den Rahmen nicht zu sprengen. Die Ausleuchtung hätte sicherlich etwas specktakulärer ausfallen können das stimmt. Ich wollte es dennoch so natürlich wie möglich halten. Die 3-Punkt-Ausleuchtung war ebenfalls vorgegeben. Die Kamerafahrten habe ich als eine Stilmittel angedacht, die Bewegung sollte das Wohlbefinden von Max untermalen. Während die statische Kamera genau das Gegenteil bewirken sollte. Vielleicht ist das nicht so ganz klar geworden, vielleicht hätte ich das dann doch anders lösen sollen. Danke für die ausführliche Kritik

Genau deswegen finde ichs ziemlich schwierig, Abschlussfilme von Mediengestaltern zu bewerten: Es wird einem einfach alles vorgegeben. Ich bin ja selbst normal der, der als fast ausschließlich die Story kritisiert, aber wenn Themen vorgegeben wurden und einem kein wirklicher Freiraum gegeben wurde, dann macht das in diesem Fall wenig Sinn.

Gut zu wissen ist auch, dass die 3-Punk-Ausleuchtung vorgegeben wurde .. was in meinen Augen absoluter Schwachsinn von Seiten der Prüfungskomission ist. Ich meine ist ja sicherlich ganz gut zu bewerten, diese Standard-Beleuchtung, aber wenn sie nicht passt, dann passt sie eben nicht. Was ich aus meinen 12 Monaten beim Fernsehen gelernt habe ist, dass sich genau dieses Denken: "3-Punkt geht immer!" oder "Vordergrund macht Bild gesund." auf alles überträgt. Deswegen schaut - v.A. im Bereich der lokalen Fernsehsender - alles ziemlich identisch aus. Man hat ein flaches Bild mit 3-Punkt-Ausleuchtung und ein paar Einstellungen, bei denen eine Pflanze in den Vordergrund genommen wurde.
Irgendwo ist all das zwar verständlich und ich sehe auch kein Problem in der Vorgehensweiße, denn manchmal ist einfach nicht genug Zeit für was Kreativeres, aber als Prüfer jegliche Kreativität zu blockieren ist auch nicht der richtige Ansatz.