Amateurfilm-Forum

Ich meine es so. Habe mich wohl nicht verständlich ausgedrückt. Aber wenn es dich nicht stört ist es auch ok.

Ich habe vergessen zu erwähnen das man diese Technik oft bei nem verwackelten Zoom macht (könnte auch bei einer solchen Aufnahme gehen). Es ist gut Möglich das man sowas als störend und auffällig erscheint (Darum sollte das Foto ja auch nur sehr Kurz zu sehen sein). Wie gesagt habe es ja selber noch nie ausprobiert. Eine Frage habe ich jetzt aber noch: War das jetzt ein Tacker den du aus der Tasche gezogen hast? Vielein Dank im Vorraus für deine kommende Antwort.

Puh das is wieder Stoff. Glaub dafür reicht man magerer Horizont nich.

Die Musik wirkt nicht passend (mal abgesehen vom Brillenaufheb anfang), und nervt nach einer Weile.

Die Effekte sind gemischt gut (Holo -> mäh, Rest i.O.)

Die Farbkorrektur find ich... komisch... kannst jetzt gerne äußern, das sie 2 Positionen ausdrücken sollte... aber da gibts bei mir zuviel Grauzone dazwischen.. wo es nicht eindeutig genug ist.

Bilder sind toll also Cam-dicke-Hose video ist es alle mal.
Und ansich die Stelle, wo du aus der Zukunfst kommst und die Brille anhebst is cool, aber die Cam hätte der Brille besser folgen sollen.

Schauspieler ist ok .. aber der Dialog ist so ergebnislos wie der ganze Clip.. wie gesagt.. also so "geschwafel" is nicht mein Ding. Von mir aus hat es was poetisches aber nisch für mich

Und mit was bringt der den Kerl um? mitn Tacker? "Hebe niemals ab vom Acker ohne deinen ... !" *g*

Hey,

also erstmal kann man ja sagen, dass es ja nur ein kleines Testfilmchen sein soll von daher darf man das nicht so eng sehen.
Aber ich muss Darth FJ überwiegend zustimmen. Mir haben ,ausser der Musik , die ich irgendwie total funny fand , auch nen paar Sachen nicht gefallen.

Zum einen fand ich die CC nicht soo gut, also es war schon alles ziemlich überleuchtet und grell und dann teilweise wieder etwas dunkler
Und die Bilder an sich, also ich hab das Gefühl als wäre das Potenzial der Cam noch nicht ganz ausgeschöpft worden.

Wenn man andere Bilder verlgeicht die ebenfalls mit ner DSLR gemacht wurden, gibts da find ich schon nen paar unterschiede, wer weiss aber wie du das verarbeitet hast.

Trotz dessen ein netter Clip, freu mich auf mehr

Grüße

Ich war die ganze Zeit am überlegen woran dein Film mich erinnert. Jetzt bin ich darauf gekommen. Time Trax



Ps. War es beabsichtigt Diese TV Serie zu Kopieren ? Ist zwar keine 1 zu 1 Kopie aber doch sehr sehr Ähnlich! Infos zu TV Serie

Zitat von »Birkholz Productions«

Hmm... War keine Absicht... Hab so mit sieben Jahren nachdem Gänsehaut auf Prosieben lief mal ein, zwei Folgen gesehen, aber ich kann mich nicht erinnern was da passiert ist. Lass mich raten: Es ging um einen Zeitreisenden?

Zufälle gibt es ja immer wieder.

Time Trax Inhalt.
Im Jahr 2193 erfindet der Wissenschaftler Dr. Mordecai Sahmbi einen Apparat, mit dem man 200 Jahre in die Vergangenheit reisen kann. Diese Erfindung nutzt er, um Verbrecher gegen Bezahlung in die Vergangenheit zu schicken, damit sie ihrer Verhaftung entgehen können. Als Dr. Sahmbi auffliegt, reist er selbst ins Jahr 1993. Der Polizist Captain Darien Lambert, Mitarbeiter bei der Abteilung für die Verfolgung flüchtiger Verbrecher (VFV), reist ebenfalls ins Jahr 1993, um die flüchtigen Verbrecher und vor allem Dr. Sahmbi zurück ins 22. Jahrhundert zu schicken. Dabei hat Lambert einen Computer im Kreditkartenformat mit dem Namen SELMA (ein Hologramm), der ihn mit Informationen versorgt und vielfältige technische Funktionen besitzt.

Hier zum Vorspann der Serie
ich hoffe das wird jetzt nicht als Spam angesehen sondern als Information.

PS: Gerige Unterschiede gibt es aber doch. In Time Trax hatte er keinen Tacker

Wow, an diesem Film gibt es wirklich wenig zu meckern.

Zur Geschichte selber:
Die Szene mit der Brille am Anfang ist für mich ganz großes Kino. Damit erweckt ihr schon mal die Aufmerksamkeit der Zuschauer. Auch das Storytelling kann sich sehen lassen. Ihr katapultiert den Zuschauer in eine für ihn unbekannte Situation, damit lasst ihr den Spannungsbogen schon mal rapide nach oben steigen. Der Zuschauer will am Ball bleiben, um zu sehen, wie es weitergeht. Die Dialoge sind über weite Strecken gelungen. Minimalistisch und gleichzeitig aussagekräftig. Mit wenigen Worten eine Geschichte erzählen und eine Einführung ohne sinnloses Vorgeplänkel das sind wirklich herauragende Pluspunkte.

Der Film:
Die Überbelichtung erinnert mich ein wenig an die Steven Spielberg Filme (besonders "Krieg der Welten"). Find ich passend. Beim Auftritt des Hollogramms musste ich sofort an Neo aus Matrix denken, was mich ein wenig aus den Kontext des Films geworfen hat. Die Performance von dir, Daniel, hat mir sehr gut gefallen. Selons Performance ist so ein wenig untergegangen und ich finde, er hatte auch die undankbarste Rolle dieses Films bekommen, denn er konnte sich dadurch nur mäßig entfalten.
Kamera war in Ordnung, die Musik war zu Anfang gut, hat mich aber zum Ende ein wenig abgenervt. Alles in allem, ein sehenswerter Film.