Amateurfilm-Forum

Hehe Freezer. Der Shot mit dem baum ist so ungeheuer romantisch. Für mich einer der Highlights.

Ich hatte aufgrund der ganzen vernichtenden Kritiken beim Kinostart eures Films damals meine Erwartungen nicht sehr hoch gelegt. Im Endeffekt wurde ich positiv überrascht, denn im Großen und Ganzen hat mir das Teil doch ganz gut gefallen.

Ich fange mal mit dem Positiven an: Da wäre zu allererst die Musik zu nennen - wow! Wirklich genial. Der Score hat die teilweise epische Atmosphäre des Films mehr als nur unterstützt. Bei der Sagengeschichte gibt es teilweise echt richtig hollywoodreife Einstellungen (z.B. die Hochzeit von dem "Fremden"), hier auch mein vollster Respekt!
Schauspielerisch haben mir vor allem Christine Artner, Matthias Hoffmann und Stefan Müller himself (hat mich im Film etwas an Colin Farrell erinnert) gefallen.

Hier muss man aber gleichzeitig auch die andere Seite sehen, denn der Hauptdarsteller hat mir mit seinen unkoordinierten Gesten und seinem teilweise wirklich schlechten Timing überhaupt nicht gefallen. Timing ist auch ein gutes Stichwort bei meinem größten Kritikpunkt: Die Handlung schleppt sich stellenweise ungemein. Mit einem höheren Tempo und schnelleren Schnitten hätte man den Film imho wesentlich abwechslungsreicher und kurzweiliger gestalten können. Den 3D-Teufel hat Five ja schon angesprochen. Meines Erachtens hätte man den überhaupt nicht zeigen brauchen.

Naja wie auch immer, insgesamt hat mich der Film dank spannender Geschichte (mit ein paar Plot-Schwächen) und filmtechnisch hohem Niveau dennoch gut unterhalten.

Auf kommerzieller Ebene gesehen gebe ich dem Film: 5 / 10

Auf Amateurfilmer-Basis kriegt er: 9,5 / 10

Am Anfang schleppte sich das ganze noch ein bisschen. Zu wenig handlung auf zu viel zeit. Schöne aufnahmen im Prolog zwar, aber es geschah kaum was, bis dann die Spannung sehr geschickt aufgebaut wurde. Wenn Tamara und Thomas sich näher kennen lernen war ich teilweise beeindruckt vom Schauspiel - man konnte aus den Gesichtern lesen, besonders bei Tamara - Teilweise beeindruckt von Beleuchtung und Farben der Nachtszene. Dann Wow schock mit dem Auto. Echt zusammengezuckt! Top!
In der Sage dann wirkte auf mich die Sprache etwas aufgesetzt. Dann fängt das Rätseln an, spätestens in der Wohnung war es um mich geschehen, es wurde sehr spannend packend, der Junge ist gruslig. Durchweg wurde gut spannung aufgebaut mit den Schockmomenten. Mein persönliches Highlight war, als er die Leiche der Frau findet. Wow das war astrein ekelerregend. In der Sage wirkte die Sprache nach wie vor oft aufgesetzt und gestockt wurde auch. Was mich beim ersten schauen aber nicht rausgerissen hat. Umso rätselhafter und düsterer wurde die figur des Fremden bis sich alles entlud. Wieder gekonnte darstellung und tolle aber grauenhafte Maske. Zwischenwelt - Five hat alles gesagt... - leider technisch dürftig.
Schauplatz und Licht wenn Thomas den Fremden trifft, sind perfekt und superstimmig. In der Rückblende gefiel mir das Schauspiel aussergewöhnlich gut, man konnte mitfühlen. Das Finale mit dem teufel, auch hier hat Five wieder alles gesagt. Die Musik hat da aber super aufgefahren und war klasse!
Das Koma von Thomas verstehe ich aber nicht, weiß nicht warum dann alle wieder am leben und gesund sind. War das ganze nur ein Traum? Die suche nach Tamara ein vergleich mit der suche nach dem aufwachen? Wäre dir dankbar wenn du mir das nochmal erklären könntest.
Dass so viele Tiere schaden genommen haben wie im Abspann erwähnt wird, hätte ich aber nicht gedacht. Habe Abspann wegen der Tollen musik noch durchgeguckt und auch den Song noch ertragen der nicht ganz mein geschmack aber "ich hätte längst zuhause sein können."

1. Die Story:
Finde ich kein Stück hanebüchen (wenn "Jenseits" hanebüchen ist, wie sollte man dann die Storys der zahllosen Star Wars Fanfilme bezeichnen?) sondern interessant, mit ein paar spannenden Wenden und vor allem: Weit weit weg von jeglichem, was hier sonst so als "tiefgründige Story" präsentiert wird (Viren verursachen Epidemie, alle Menschen werden zu Zobies usw.). Es hakt hier und da - keine Frage. Ich bin auch ein Fan von Zeitsprüngen, Mystery etc., daher eh angetan von dem Projekt. Aber ich hab selten erlebt, dass im "Amateurfilmbereich" eine derart dichtgestrickte Geschichte erzählt wird, die man als Zuschauer (auch Dank der tollen Darsteller) den Filmemachern auch abnehmen kann. Weil man richtig reingezogen wird und mitfiebert. Den BEginn hättet ihr etwas straffen können. Aber gelangweilt hab ich mich keine Minute.

2. Die Schauspieler:
Ich dachte ich les nicht richtig, als hier irgendwer schrieb, das Schauspiel schwanke zwischen gut und schlecht (oder so ähnlich). Zeigt mir eine Stelle im Film, an der man von "schlechtem Schauspiel" sprechen kann. Ich meine: zu keiner Zeit ist selbst der schwächste Darsteller im Film schwächer als der stärkste Darsteller in irgendeinem anderen hier gezeigten Film (abgesehen von Quiqueck und Hämat vielleicht ). Umso mehr freue ich mich, dass Ihr Euch entschieden habt, den Film zu den diesjährigen Forenawards anzumelden. Dann kommt wenigstens mal etwas Bewegung in die Sache, auch wenn ich fürchte, dass trotz einer - und das meine ich ernst - brillianten Darstellung von Stefan Müller, dieser sich ein Kopf an Kopf rennen mit Patrick Schumacher als Darth Schumacher wird liefern müssen. Im deutschsprachigen Amateurfilmerbereich ist Stefan Müller für mich einer der - mit weitem Abstand - besten Darsteller, die ich je gesehen habe. Und dass, wo er - soweit ich weiß - tatsächlich keinerlei Ausbildung in diese Richtung absolviert hat. Der Mann hatte Millionen Chancen im Film, Szenen mit schlechtem Schauspiel lächerlich wirken zu lassen - keine einzige davon hat er genutzt. Ich bin begeistert.
Pluspukte haben die Macher von "Jenseits" bei mir sicher auch, weil ich mich von Anfang an mit den Protagonisten, also Thomas und Tamara, eng verbunden gefühlt habe und die beiden als überaus sympathisch empfunden habe. Bis auf sehr wenige Stellen, die Videothekenszene z.B., die ansatzweise hölzern wirkte, konnten mich beide durchweg überzeugen und die Liebesgeschichte kaufe ich den beiden einfach ab.

3. Die Effekte:
Also, was soll ich da sagen. Ich geben denen Recht, die die "Zwischenwelt" als nicht 100pro überzeugend empfunden haben. In den Shots, wo die Zwischenwelt insgesamt zu sehen war, stimme ich dem zu. Bei den Nahaufnahmen von Stefan fand ich es sehr cool gelungen. Auch diese animierten Äste, die so "zupacken", sahen sehr geil und professionell aus. Klar, es war CGI und daher deutlich anders als die Aufnahmen vor realem Hintergrund. Aber ich find die Integration der CGI insgesamt gelungen. Sehr geil kam die Stelle, an der diese - Achtung Kalauer - "sensensationelle" Sense gezückt wird.
Umwerfend fett waren natürlich die Szenen zu Beginn, als dieser Vogelschwarm über die Darsteller fliegt. Absolut beeindruckend.
Der Teufel: Da kann man durchaus geteilter Meinung sein. Ich hätte den an eurer Stelle vielleicht auch weggelassen. Dass ihr den dann doch gezeigt habt, war aber nicht so schlimm. Ich fand die Figur an sich ziemlich gut gelungen und fies. Auch das Feuer sah schick aus. Die Animation war nicht hollywoodreif, d´accord. Aber "schämen" muss sich dafür ganz sicher niemand. Ohne den laufenden Teufel hätte ja auch diese coole Seitenansicht, wo Teufel und Stefan Müller aufeinander zurennen, nie realisiert werden können (den "Kampf" habt ihr ja geschickt an genau der richtigen Stelle ausgeblendet).
Insgesamt betrachtet finde ich, im Gegensatz zu meinen Vorrednern, dass schlechte Effekte einen guten Fim nicht schlechter machen können. Gute Effekte machen aber einen schlechten Film auch nicht besser. Dafür lege ich zu viel Wert auf Darsteller und Story, und weniger auf realistisch beleuchtete Rauchwolken und die physikalisch korrekt dargestellte Flugbahn von Trümmerteilen.


4. Atmosphäre:
War weitestgehend dicht und fesselnd. Ein paar sehr geniale Schockmomente, die ja schon erwähnt wurden, möchte ich hier auch nochmal lobend hervorheben. Die tote Frau, Stefans Kumpel im Auto, der Junge mit der Zeichnung. Hervorragend gelöst und mit echtem Gansehautfeeling. Aber auch als der Fremde um seine tote Frau trauert, gegen den Teufel rebelliert usw. usf.

5. Sound und Musik:
Keine Frage: 1a+++ Da muss ich nicht mehr viel zu sagen. Der Soundtrack ist ein Highlight, das seinesgleichen sucht.

6. Alles sonstige:

Ich hab ja den Film nun schon x-mal gesehen und weiterempfohlen. Ich hatte mir auch noch ohne Ende Notizen gemacht beim Anschauen. Aber ich will jetzt aus Zeitgründen nicht detaillierter auf weitere Sachen eingehen.
Alles in allem möchte ich aber echt gratulieren, weil ihr das geschafft habt, was 95% der User hier sich nur erträumen können: Ihr habt einen echten, erwachsenen Zweistünder erschaffen, der sich vor vielen anderen Produktionen mit weit höherem Budget nicht zu verstecken braucht. Wenn ihr es schafft, bei Tartarus einen ähnlichen Sprung hinzulegen, wie ihr das von Legende zu Jenseits geschafft habt, dann habt ihr auf jeden Fall einen Fan für die nächsten 20 Jahre sicher Ideen hattet ihr ja schon immer und euer kreatives Potential und eure Leidenschaft lassen mich nur noch staunend den Hut ziehen. DAS nenne ich Filmemachen.

Zum Beispiel die Szene vor dem Haus vor Tamaras Haus. Christine Artner spielt richtig gut, wohin gegen Philipp Hezoucky mal auf den Boden guckt oder woanders hin. Das wirkt für mich mehr als hätte er überhaupt kein Interesse an ihr. Und dann sein Timing an manchen Stellen...wobei man das hätte auch beim Schnitt vielleicht etwas korrigieren können.

Der Meinung bin ich nicht. Bei Stefan Müllers Leistung könnte das zutreffen, aber es gibt auch genug andere Filme hier im AFF, wo mit richtigen Schauspielern (z.B. die Filme von Kumpeljesus) und auch teilweise guten Leihen sehr tolles Schauspiel gezeigt wird.

Von den schauspierlischen Fähigkeiten her hat Stefan Müller den Preis sowieso schon in der Tasche. Die Realität ist, traurig aber wahr, dass wahrscheinlich viele User den Film aufgrund seiner Länge nicht ansehen werden und trotzdem bei den Awards abstimmen...