Amateurfilm-Forum

Forenposting

Im Namen des Teams bedanke ich mich herzlichst bei allen, die hier ihre Kritik zum Film kundgetan haben

Zitat von »Rockx«

Ach, da fällt mir noch ein, die "Hochzeitsszene" mit den Rosen war eine sehr emotionale und gefühlsvolle Szene, ich hab gar nicht mehr gemerkt, dass ich auf einem Stuhl vor dem PC sitze. Es gab in dem Moment nur noch den Film! Ich kann also sagen, ihr habt mich echt mit diesem Film gefesselt. Und ich mein, was wollt ihr mehr, als den Zuschauer zu fesseln.

Die Szene ist auch meine Lieblingsszene. Ursprünglich wollten wir die Blüten direkt am Set in die Szene reinblasen, was sich aber für unsere Möglichkeiten ziemlich schnell als ein Ding der Unmöglichkeit herausgestellt hat. Also habe ich das nachträglich via Partikel gelöst.

Zitat von »Rockx«

Am Anfang des Films, muss ich leider zugeben, musste ich das ein oder andere Mal grinsen, als ich eure "Schleichwerbung" gesehen habe. Also die DVD im DVD-Laden und das LOOM Zeichen unten klein auf der Tafel im Büro. Geile Sache!

Die Sachen sind auch als kleine Insiderjokes gedacht. Aber Du hast nicht alle gefunden
Rechts vom Videothekar hängt ein LEGENDE-Poster, auf der Party gegen Ende hängt ein JENSEITS-Poster an der Wand und ein LEGENDE-Poster an der Tür. Diese sind auch später in Christians Wohnung zu sehen, wo er wegen der Nummer telefoniert.

Zitat von »Frederik Braun«

Ich hatte aufgrund der ganzen vernichtenden Kritiken beim Kinostart eures Films damals meine Erwartungen nicht sehr hoch gelegt.

Wir haben später herausgefunden, dass einer der Initiatoren hinter der Negativkritik einen persönlichen Grund hatte.

Zitat von »Frederik Braun«

Timing ist auch ein gutes Stichwort bei meinem größten Kritikpunkt: Die Handlung schleppt sich stellenweise ungemein. Mit einem höheren Tempo und schnelleren Schnitten hätte man den Film imho wesentlich abwechslungsreicher und kurzweiliger gestalten können.

Ich stimme Dir zu - warum und weshalb es so gekommen ist, findest Du in meiner Replik zu fives Kritik.

Zitat von »Bri&DI Studios«

Spoiler

In der Sage dann wirkte auf mich die Sprache etwas aufgesetzt.
Das Koma von Thomas verstehe ich aber nicht, weiß nicht warum dann alle wieder am leben und gesund sind. War das ganze nur ein Traum? Die suche nach Tamara ein vergleich mit der suche nach dem aufwachen? Wäre dir dankbar wenn du mir das nochmal erklären könntest.

Zitat von »LunaticEYE«

So, dann will ich auch mal. Ich darf vorweg sagen, dass ich ein großer Fan dieses Films bin und daher mit der einen oder anderen Anmerkung nicht einverstanden.

Insgesamt betrachtet halte ich "Jenseits" tatsächlich für einen der besten "Amateurfilme", die ich bislang zu sehen bekommen durfte. Das hat mehrere Gründe, auf die ich gerne näher eingehen möchte.

Vielen Dank für diese ausführliche Antwort und das tolle Lob! :-)

@ Selon Fischer
Nur das Bauernpaar im Vergangenheitsteil mit dem Fremden, der Pfarrer und der Priester. Sonst keiner.

Zitat von »Frederik Braun«

Einer von den beiden (Pfarrer oder Priester) ist doch ein Kabarettist oder? Ich meine den einen habe ich nämlich mal bei "Mitternachtsspitzen" gesehen.

Beide sind Kabarettisten & Schauspieler, Reinhard Nowak und Andreas Vitásek (zB Müllers Büro).

Zitat von »Bri&DI Studios«

Erstmal danke für die Erklärung aber ganz reicht sie mir noch nicht

Spoiler

Also setzt die "Handfeste" realität aus wenn Thomas angefahren wird? Welche Rolle spielt dann Tamaras Freundin?
Verführt der Fremde auch Menschen in der Wirklichkeit (Pro&Epilog)? Oder spielt auch dies auf einer anderen Ebene?

Zitat von »Marcus Gräfe«

Meine Güte, ist der Film lang... Habe ihn eben für die Award-Votings geschaut. Bereut habe ich es nicht, soviel schonmal vorweg. Hier ein paar Punkte, die ich mir während des Schauens notiert habe:

- Der Soundtrack ist absolut spitze! Ich würde sagen, das Beste am Film.
- Die Schauspieler sind ebenfalls alle sehr gut, das Zweitbeste am Film
- Da waren viele Blenden, gerade im vorderen Teil des Films, die ich als störend empfand. Ich hätte vermutlich einen Hardcut gemacht oder irgendwelche Effektblenden benutzt (z.B. mittels Weichzeichner in der Blende oder eine additive Blende (so heißt sie in Premiere).

Mit einem Hardcut kannst Du aber keinen Zeitverlauf darstellen und Effektblenden - naja - das ist ein Film, kein Showreel. Und die additive Blende in Premiere unterscheidet sich nicht gerade groß von den weichen Blende. Aber das ist wohl Geschmacksache.

Zitat von »Marcus Gräfe«

- Bei Kamerabewegungen gab's (für meine Begriffe) hässliche Wackler. Hätte man das nicht per Software stabilisieren oder am Set eine Steadycam benutzen können? Oder wenigstens irgendwas, um die Kamera auf die Schulter zu nehmen (es gibt da ja so "Bretter"). Wackler sind zwar "in", aber diese zuckenden Wackler wirken für mich amateurhaft.

Ich hab's schon vorher mal irgendwo bei einer Antwort zu Fives Feedback geschrieben:
Stefan wollte damals als Stilmittel Handkamera, hatte aber die Stärke des Wackelns unterschätzt. In der Post habe ich natürlich versucht die Aufnahmen zu stabilisieren, aber das klappte aus zwei Gründen nur bedingt:
1) Durch den Einsatz eines Anamorphoten wurden die optischen Verzerrungen in den Ecken verstärkt, was sich bei einem stabilisierten Bild dann in deutlich zuckend-wabernden Ecken bemerkbar macht.
2) Durch die Vorwahl des Shutters von 1/50 um einen möglichst filmischen Motionblur zu erhalten, ergibt sich nach der Stabilisation bei jedem größeren Ausschlenker ein deutliches Zucken im Bild, was durch den nun wahrnehmbaren Motionblur entsteht. Dagegen hätte nur ein Shutter von 1/200 geholfen.

Daher müssen wir leider mit dem Ergebnis leben. Bei anderen Szenen wo die Wackler nicht gewollt waren, kam ja auch eine kleine Steadycam zum Einsatz.

Zitat von »Marcus Gräfe«

- die Innenszenen hatten aber häufig maximal DailySoap-Niveau. Nicht so mein Fall.

Kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, v.a. wenn ich mir typische Daily Soaps zum Vergleich heranziehe. Welche Szenen im Speziellen meinst Du denn?

Zitat von »Marcus Gräfe«

- Manchmal war die Kamera schief, war das Absicht? Ich habe leider den Grund nicht erkannt.

An welchen Stellen? Abgesehen davon gibt es kein Gesetz das besagt, man dürfe seine Kamera nur waagerecht stellen (außer ev. bei Schwenks in der Landschaft)

Zitat von »Marcus Gräfe«

- In der Mitte wird der Ton deutlich leiser. Ist das ein Fehler beim Soundmix oder kam mir das nur so vor? Oder war das Absicht?

Der sollte keinen sonderlichen Abfall in der Lautstärke aufweisen. Entweder kommt Dir das nur so vor, oder mir ist ein Fehler beim Encoden fürs Web unterlaufen.

Zitat von »Marcus Gräfe«

- Warum war da immer/meistens eine Vignettierung am Rand des Bildes?

Das war der 16:9 Anamorphot, der leider im Underscanbereich eine Vignettierung aufweist. Das sieht man weder am Fernseher noch am Beamer von DVD. Am Computer leider schon. Dort wo sie sich verschob habe ich eine Stabilisierung machen müssen - und die ist bei einem Anamorphoten ziemlich wild, da das stabilisierte Bild in den Ecken aufgrund optischer Differenzen zuckt.

Zitat von »Marcus Gräfe«

- Die VFX waren super, das Keying war einmal (vielleicht war es auch das einzige Mal) nicht wirklich sauber, man sah einen deutlichen grünen Rand.

An welcher Stelle meinst Du? Einen solchen Fehler gibt es meines Wissens nach nicht - die einzige Szenen mit Greenscreen war die Zwischenwelt und da gibt es sicher keinen Spill zu sehen. Hast Du da vielleicht bei einer Szenen eine Greenscreenaufnahme vermutet, wo es gar keine gibt?

Zitat von »Marcus Gräfe«

Den Teufel hätte ich persönlich nicht so deutlich gezeigt, da er auf Grund nicht vorhandener "Perfektion" (wenn er auch sehr gut ist) irgendwie das Gesamtbild kaputt macht. Sieht halt nach 3D-Modell aus.

Der ist leider nicht so gelungen, stimmt.

Zitat von »Marcus Gräfe«

- Licht im Großen und Ganzen super, häufig aber sahen die Szenen ausgeleuchtet aus. Eigentlich soll der Zuschauer ja nicht merken, dass da mit extra Lampen gearbeitet wird. Wie auch bei den anderen Kritikpunkten, meckere ich hier natürlich auf einem hohen Niveau. Lichttechnisch kann euch vermutlich hier keiner das Wasser reichen, aber so richtig gut war es trotzdem nicht (eben weil es alles so offensichtlich ausgeleuchtet war).

Das war eine bewusste Stilentscheidung zB bei der Szene mit dem Gebet vorm Kreuz. Und Du wirst selbst noch merken, dass es mit kleinem Budget sehr viele Kompromisse beim Ausleuchten gibt - eine Totale bei Nacht zB ist ohne viel Geld nicht vernünftig ausleuchtbar...

Zitat von »Marcus Gräfe«

- Die Bilder sehen alle so seltsam weichgezeichnet aus, wie mit der Photoshop Funktion "Matter machen" bearbeitet. Ist das das berühmte Deinterlacing-Script mit Glättungsfilter? Davon kommen dann bestimmt auch die Bildfehler am Rand (selten).

Jepp, das ist das Deinterlacing Script mit Kantenglättung. Die Bildfehler am Rand? Die dürften eher von Problemen mit Premiere Pro 2 stammen, welches damals beim Exportieren fürchterlich gezickt hat und tw. Bildfehler zufällig reingerechnet hat. Sieht man aber nur am PC.

Zitat von »Marcus Gräfe«

- Bei 1h40 Minuten wirkt die Kameraführung plötzlich so billig, da gibt's viele Wackler und mehrere Zooms. Hat da der Setrunner die Kamera ausprobiert oder soll diese kameraführung dem Zuschauer irgendwas sagen?

Das war ein Experiment von Stefan, welches er am Drehtag ohne Vorankündigung durchführte. Christine wurde gesagt, dass Philip langsam und ruhig aufwachen würde - Philip wurde das Gegenteil davon gesagt. Damit wollte Stefan eine spontane und echte Reaktion bei Christine hervorrufen. Gefilmt wurde mit zwei Kameras. Da aber keiner wusste, was genau passieren wird und weiteren Takes die Spontanität fehlen würde - ist das eben das Ergebnis geworden.

Zitat von »Marcus Gräfe«

Alles in allem ein klasse Film! Keine Profiprofuktion, aber eindeutig über Amateurniveau.

Danke für das Lob. Ich sehe den Film auch irgendwo dazwischen, für ein Profiergebnis waren wir einfach noch nicht gut genug bzw. haben wir zu viele Fehler gemacht.

Zitat von »Marcus Gräfe«

Ach ja, eben gesehen: Auf der 1. Seite dieses Threads wird ein Passwort verlangt, bitte fix das mal! Vermutlich irgendein Bild auf loom.at.

Hab ich gefixt. Danke für den Hinweis!

Vielen Dank für das nette Feedback. Die Downloadversion ist natürlich eher zum Schauen am Computer geeignet. Für den Fernseher gibt es von uns günstig die Doppel-DVD mit vielen Stunden Extras/Making Of zu bestellen (siehe meine Signatur).

Die imdb-Wertung finde ich persönlich durchaus angemessen :-)