Amateurfilm-Forum

Zitat von »margau«

Wenn dir diese Umfrage nicht gefällt, dann stimme entsprechend ab

Habe die Option "Diese Umfrage ist sinnlos und gefällt mir nicht" nicht gefunden.

Zitat von »margau«

Zitat von »L Lawliet«

Habe die Option "Diese Umfrage ist sinnlos und gefällt mir nicht" nicht gefunden.

Einverstanden?

Not sure if trolling or retarded.

Ich mag RTL und den Großteil der Privatsender nicht und finde ihr Programm verletzt regelmäßig das Grundgesetz, aber solange es dafür Zuschauer gibt, wird sich nichts ändern.
Leider weiß die große Mehrheit der Menschen nicht, unter welchen Umständen dort teilweise "Sendungen" entstehen und entsprechend leichtfertig wird dadurch mit dem Thema umgegangen.
Jeden, der mehr über das Thema und die Hintergründe wissen möchte, sollte sich mal Fernsehkritik.tv ansehen.

Ich kann mich noch sehr gut an eine Zeit erinnern, wo es noch kein „Digitales Fernsehen“ gab mit Dutzenden Kanälen. Da gab es, wenn‘s hochkommt, fünf analoge Programme (es waren zwei holländische Programme dabei, meine ich). Und man musste zum Umschalten aufstehen. Als die Sat-Schüsseln rauskamen mit 20 analogen Kanälen, kam das einer Offenbarung gleich. Also, was sagt uns das?

Hohe Quantität heißt nicht zwangläufig hohe Qualität!

Immer diese Qualitätsdiskussion. Wozu gibts ARTE, Phoenix, br Alpha, 3Sat.. Sind alles gute Fernsehsender. Wer RTL gucken will, soll das tun. Aber das ist dann definitiv auch eine bewusste Entscheidung. Wem das reicht, bitteschön. Aber es braucht niemand behaupten, dass im deutschen TV nicht auch ordentliche Sachen laufen würde. Ich jedenfalls schaue gerne und bewusst Fernsehen.

Der Thread und auch einzelne Posts sind jetzt mehrfach als Spam gemeldet worden. Da er im Off Topic-Breich ist, lass ich ihn vorerst offen. Trotzdem erhoffe ich mir eine sinnvolle Diskussion zum Thema.

Das ist wahrscheinlich eine ähnliche Diskussion wie die um Apple. Sie wird kein Ende finden.

Jedem ist (sollte) bewusst sein, dass das alles Scripted-Reality ist und das RTL Verträge mit Supertalent Kandidaten aufsetzt, die nicht unbedingt rechtskräftig sind.
Dennoch machen sie ihr Geld. "Letzendlich zählt, was du am Ende verdient hast". Das ist keine Einstellung für einen Künstler. Dennoch geht diese Masche sowohl beim Fernsehen, als auch bei Youtube auf. Die Leute wollen unterhalten werden und sich dabei gut fühlen. Wenn sie also die "Voll-Assis" im Fernsehen sehen, steigert das ihr Selbstwertgefühl und sie brauchen es.

Ich schalte bewusst RTL bzw. Fernsehen allgemein aus, es sei denn es gut um Filme.

Gruß, Oli!

Zitat von »OliWe«

Jedem ist (sollte) bewusst sein, dass das alles Scripted-Reality ist und das RTL Verträge mit Supertalent Kandidaten aufsetzt, die nicht unbedingt rechtskräftig sind.

Das Problem ist: Das ist nicht jedem bewusst. Eine 0,5-sekündige Einblendung im Abspann reicht nun mal für die meisten Zuschauer nicht aus.
Leider gibt es eben auch immer noch viele unwissende "Talente", die nicht über die Folgen eines Fernsehauftritts und den vertraglichen Verpflichtungen Bescheid wissen, daher ist es immer noch gut, die Leute aufzuklären und über solche Themen zu diskutieren. Denn wenn man dort mitmacht, sollte man auch die volle Wahrheit kennen und wissen, worauf man sich einlässt.


Es geht auch nicht darum, ob ich RTL ansehe oder nicht. Beispielsweise Kriegsverbrechen, Folterungen etc. sind trotzdem noch vorhanden, auch wenn ich mich nicht damit beschäftige. Das Argument "schau es doch nicht" zieht nicht.
Man sollte perfide Techniken, Betrug und Erpressung nicht einfach links liegen lassen, sondern trotzdem anprangern, grade um andere davor zu schützen.
Auch wenn ich selbst darüber Bescheid weiß und hoffentlich nie einen derartigen Fehler machen werde, heißt das noch lange nicht, dass ich möchte, dass andere damit Geld verdienen.

Zitat

Es geht auch nicht darum, ob ich RTL ansehe oder nicht. Beispielsweise Kriegsverbrechen, Folterungen etc. sind trotzdem noch vorhanden, auch wenn ich mich nicht damit beschäftige. Das Argument "schau es doch nicht" zieht nicht.
Man sollte perfide Techniken, Betrug und Erpressung nicht einfach links liegen lassen, sondern trotzdem anprangern, grade um andere davor zu schützen.

Manchen Leuten würde ich ihre schmierige Polemik so gerne mit "Einführung in die Logik für Philosophen" ins Haar klatschen.
Ich weiß ja, dass ich zu reaktiv bin, aber so ein Dreck regt mich wirklich auf.

Diese Totschlagargumente sind so erbärmlich, dass eine ernsthafte Auseinandersetzung damit sich nur lohnt, um naiven Leuten aufzuzeigen, was für ein Schwachsinn das ist, nur sieht es eben leider meistens so aus, als würde man den Dialog mit dem Polemiker suchen.

Dein Totschlagvergleich mit Kriegsverbrechen ist die allerletzte Hinterhofstammtischpolemik. Ausgerechnet Kriegsverbrechen, Folter etc. noch, diese ganze wirksame Scheiße, mit der man eben leider die Naiven drankriegt. Und während in Hollywood 100 Millionen in einen Drecksfilm investiert werden, verhungern in Afrika Kinder, denkt mal darüber nach!!! Aber argumentiert bloß nicht sinnvoll!!!

Anyway, du begehst einen simplen Kategorienfehler und vermischst einfach ganz billig zwei völlig verschiedene Dinge.
Wenn von heute auf morgen kein Mensch mehr RTL einschalten würde, würde das Sendekonzept innerhalb einiger, lass es Monate sein, geändert werden.
Wenn bei Kriegsverbrechen, Folterungen etc. keiner hinschaut... joa, muss wohl kaum sagen, dass das denen eher in die Hände spielen würde. Und da es dieses Zeug nach wie vor gibt, scheint hinschauen und aufklären ja auch ne super Taktik dagegen zu sein. Wuah, Bewusstsein schräfen! Ich red ja schon und mach alle drauf aufmerksam! Aber dagegen tun soll jemand anderes etwas! Ich rede lieber, ist einfacher!

Argumentier doch gegen das Rauchverbot, dass ja viele Menschen bei Autounfällen sterben, wir sollten Autos verbieten!!! Scheiß auf Fakten, Hauptsach gschwätzt.



Ist natürlich im Affekt geschrieben jetzt und auch nicht frei von Polemik (aber es ist wenigstens keine billige), vielleicht kann der eine oder andere aber trotzdem auf Inhalt hin lesen, denn wir wissen ja, was passiert wenn man sich zu sehr auf die Form konzentriert (ich darf es aber wegen Godwin's law nicht sagen).

Ich weiß auch nicht, ob du die Polemik absichtlich einsetzt oder wirklich davon überzeugt bist, im Recht zu sein. Ich weiß auch nicht, was schlimmer wäre.

Zitat von »margau«

Wenn du dir das Programm von RTL Nachmittags anschaust, wirst du feststellen, das es nicht gerade Niveauvoll ist, mann muss sich dfast schon schämen wenn man es schaut.

Wer legt den bitte fest, was Niveauvoll ist?
Wenn eine Sendung auch nur einen zuschauer unterhält, zum lachen bringt, bewegt oder zum nachdenken anregt dann ist der Sinn so einer Produktion schon vollkommen erfüllt und hat etwas erstrebenswertes erreicht.
Diese ewige herablassende Haltung gegenüber Menschen denen diese Sendungen Freude bringen is einfach zum Kotzen.

Zitat von »capote«

Wenn eine Sendung auch nur einen zuschauer unterhält, zum lachen bringt, bewegt oder zum nachdenken anregt dann ist der Sinn so einer Produktion schon vollkommen erfüllt und hat etwas erstrebenswertes erreicht.

Ich denke, dass kommt durch die Intention an, was damit erreicht werden sollte. Klar, jeder kann sagen, dass "Mitten im Leben" einen Sozial Kritischen Aspekt hat, aber es wurde ganze einfach gemacht um Geld zu verdient und das sehr effizient. Niedrige Produktionskosten, Hohe Einnahmen.
Vollkommen und Erstrebenswert kann das natürlich auch sein

Ich verstehe was du sagen willst, aber ich persönlich sehe in RTL nichts anderes, als rücksichtslos Kapitalorientiert zu sein.

Sicher ist so ein Vergleich sehr überzogen, er geht aber grundlegend in die richtige Richtung da öffentliche Bloßstellung oder Methoden einiger Castingshows wie z.B. Schlafentzug oder Peinigung sehr an Folter erinnern und von einigen Kritikern sogar als eben diese bezeichnet werden.

@capote: Du zeigst mit deiner Antwort doch sehr klar, dass du keine Ahnung hast wie solche Sendungen überhaupt zustande kommen, oder findest du es etwa richtig, wenn zur Gewinnerzielung Menschen an den Pranger gestellt und im Endeffekt sogar die Leben einiger Personen zerstört werden? Ginge es allein um den Inhalt der Sendungen und dort würden Schauspieler mitspielen, die exakt wüssten worauf sie sich einlassen - oder reale Situationen ungeskriptet und dramaturgisch nicht aufgebauscht dargestellt werden, dann hättest du sicher Recht. So ist es aber nunmal nicht. Jeder der sich das ansieht unterstützt, dass Menschenrechte mit den Füßen getreten werden, nur weil ein Sender am einfachen Geld interessiert ist.