Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
Zitat
Wie wir bereits in unserem Nikon D7000 vs Canon EOS 60D Vergleich festgestellt haben, empfinden wir den manuellen Video-Modus bei der Nikon D7000 als etwas halbherzig umgesetzt. Wir erlauben uns hier mal selbst zu zitieren: „Mit ihm (dem manuellen Videomodus) lassen sich zwar ISO, BlendeBlende im Glossar erklärt und Verschlußzeit für die Videoaufnahme festlegen – jedoch muss man zum Verstellen der BlendeBlende im Glossar erklärt aus der Live-View heraus und nach dem Festlegen des neuen Blendenwertes wieder in die Live-View zurück. Der einzige Weg an dieser umständlichen und fast schon video-feindlichen Bedienung vorbei ist der Verwendung von Objektiven mit manuellen Blendenringen (keine Nikkor G-Objektive).“
Auch in Sachen Ton würden wir uns bei der Nikon D7000 beim nächsten Update etwas mehr Funktionalität wünschen. Die technischen Daten befinden sich zwar auf gutem Niveau: 2Kanal-Ton, 16 BitBit im Glossar erklärt bei 48 kHz. Doch lassen sich Tonpegel während der Aufnahme nicht anzeigen und das Aussteuern beschränkt sich auf 3 Voreinstellungen im Menü (Low, Mid, High) sowie einen Automatikmodus.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mr. B« (28. August 2012, 04:19)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
und wenn du mal richtig viel Geld hast, ist die Nikon D800 sowieso die beste
Zitat
sie ist hochwertiger verarbeitet (Magnesiumgehäuse statt Plastik)
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »rick« (28. August 2012, 09:04)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »joey23« (28. August 2012, 11:08)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
wenn du fairerweise mit der 600D vergleichst
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
die super sind und es auch nur für Canon Kameras gibt
Das glasfaserverstärkten Polycarbonat Gehäuse der 60D ist dem Werkstoff Magnesium in vielen Bereichen überlegen.
Wobei du jetzt die D7000 mit der EOS 600D vergleichst, dabei aber zwei völlig unterschiedliche Klassen vergleichst, auch preislich.
Die 5D MKIII hat einen Moirefilter, der endlich Aufnahmen ohne Aliasingprobleme ermöglicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mr. B« (28. August 2012, 15:03)
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
dass sich die D7000 wertiger anfühlt.
Zitat
Im Gegensatz zu Canon und Sony würden sie sich damit ja nicht selbst Konkurrenz machen und hätten somit freie Hand.
Zitat
Moment, ich habe in meinem Beitrag die Verarbeitung der D7000 mit derer der 550D/600D verglichen. Der Threadersteller wollte wissen, ob er sich die 650D oder die D7000 kaufen sollte und da ich bereits mit der 550D und der D7000 gearbeitet habe, wage ich zu behaupten, dass sich die D7000 wertiger anfühlt.
Wieso ist die Panasonic so viel schärfer als die beiden DSLRs? Gibt es dafür eine fundierte, "wissenschaftliche" Erklärung? Und falls ja, liegt es an der Hardware oder an der Kamera internen Software?
- Die Filme sind bei beiden Kameras eher unscharf, die Canon hat dabei ausserdem einen sehr weichen digitalen Look, während die Nikon in meinen Augen natürlicher und organischer wirkt. Das Bild der Nikon gefällt mir deshalb insgesamt etwas besser.
Kurzform:
Für Fotografie und Video: Nikon D7000
Für Video und Fotografie: Canon 600D
Für Video zu leicht höherem Preis aber dem besten Ergebnis: Panasonic GH2
Hier ein Low-Light Vergleich der canon 60D, Nikon D7000 und der GH2 - es ist sehr deutlich zu sehen, wieviel schärfer die GH2 ist:
Benutzerinformationen überspringen
Registrierter Benutzer
Dabei seit: 3. November 2010
Wohnort: Hannover
Frühere Benutzernamen: rick1000
Zitat
Wieso ist die Panasonic so viel schärfer als die beiden DSLRs?
...liegt es an der Hardware oder an der Kamera internen Software?
Wenn es quasi nur eine Software-Sache ist, wieso nutzen Canon und Nikon diese Tricks? Mir ist aufgefallen, dass schärfere Einzelbilder auch zu flimmern an den Kanten führen können. Erkennt man das in den Pana-Aufnahmen? Oder kommt diese Schärfe ohne Haken daher?Zitat
Wieso ist die Panasonic so viel schärfer als die beiden DSLRs?
Es betrifft nur den Videomodus.
...liegt es an der Hardware oder an der Kamera internen Software?
Panasonic nutzt anscheinend eine bessere (schärfere) Methode, um die 16 Megapixel vom Sensor per Pixelbinning in ein Full-HD Bild zu wandeln. Dazu kommt noch der AVCHD Codec, der schärfer (aber auch etwas körniger) wirkt.
Von der Hardwareseite (Objektiv/Sensor), liegt die Linienauflösung im Fotomodus etwa 10% hinter der der Canon 60D und sicherlich auch hinter der Nikon (Angaben laut Traumflieger.de)