Amateurfilm-Forum

hallo



ich hoffe es kann mir jmd weiterhelfen. zum
filmem leihe ich mir eine panasonic hdc-sd20 von einem kumpel.



das muss sich jetzt langsam ändern, habe mir als ziel gesetzt ne
spiegelreflexkamera zu kaufen. besonders interessiert mich die sony
alpha 65.



ich muss vorher sagen das ich anfänger bin und mich nicht so gut auskenne.

ich habe mal die sony alpha in bezug auf filmen mit der panasonic
hdc-sd20 verglichen. für mich selbst habe ich da keinen großen
unterscheid gesehen, da ich mich aber auch nicht genau auskenne kann es
natürlich sein, das ich etwas nicht verstanden habe.



meine frage ist, ob die sony alpha 65 besser zum filmen geeignet ist als die panasonic hdc-sd20.





















http://www.digitalkamera.de/Kamera/S...Alpha_77V.aspx



http://www.camcorder-test.com/camcor..._HDC-SD20.html

keine antwort?

ich weiß das es zwei völlig verschiedene cams sind. deshalb auch die frage welche besser geeignet ist.

ich würde gerne musikvideos drehen.

dachte das man mit spiegelreflexkameras schon gute videos drehen kann, weil diese full hd haben. würde gerne etwas haben was von der quali besser als die panasonic ist. habe mir die sony angeschaut und hatte erst nen richtig guten eindruck von der cam, doch dann war ich mir nicht sicher ob der unterschied so groß ist, weil die daten relativ ähnlich sind.

Onkelfritz, du bist lustig, 00:47 den Thread eröffnen und 01:31 !!! sich wundern, dass keiner antwortet.

Diese Entscheidung kann Dir keiner abnehmen.
Du mußt selbst wissen, wie viel Zeit und Geld du investieren willst, was besonders bei den DSLRs ausschlaggebend ist.
Bei dem Camcorder ist es einfacher und nicht so kostenintersiv (Objektive). Du solltest bedenken, dass zu dem Body noch durchschnittlich 3 Objektive dazu kommen. Diese haben zusammen mindestens den gleichen Preis wie die Kamera selbst.

Ich werde mir demnächst die A65 zulegen und brauche einen Rucksack dazu. Hat jemand Erfahrung damit ?
Zugänglichkeit, Handgebäck tauglich?, Tragekomfort ... am besten per PM