Amateurfilm-Forum

Also die 7d würd ich net nehmen.Videotechnisch hat die keine Vorteile.
Aber die 600d oder 60d könntest du nochmal in betracht ziehn.
Wenn du auch Fotos machen willst dann nimm die 60d oder halt 7d ,die aber noch teurer ist.
Für video und ein bisschen geknipse reicht die 600d bzw. 550d

Einer der Hauptvorteile der 7D gegenüber der 550D waren die differenzierteren ISO-Abstufungen, wodurch man rauschärmere Bilder produzieren konnte. Dank des Firmware Hacks "Magic Lantern", hat die 550D nun aber sogar mehr Abstufungen als die 7D. Ansonsten sind die beiden Geräte sich in der Videofunktion absolut identisch, was den Mehrkosten Aufwand für die 7D nicht mehr rechtfertigt. Allerdings hat die 7D ein deutlich hochwertigeres Gehäuse und ein zusätzliches LCD Display oben auf dem Body wo alle wichtigen Daten noch mals zu finden sind, wem soetwas wichtig ist, für den ist die 7D vielleicht noch interessant. Leider gibt´s für die 7D derzeit aber noch keinen Firmware Hack, was besonders im Bereich Audio die 7D sogar gegen die 550D abstinken lässt. Denn dort lässt sich inzwischen durch den Hack der AGC (Automatic Gain Control) abschalten, was zu deutlichen besseren Audioaufnahmen führt.

Die 60D und die 600D sind natürlich besonders reizvoll wegen Ihrer Schwenkdisplays, was eine immense Hilfe beim Dreh ist. Aber auch hier gilt, noch kein Firmwarehack und somit wieder andere Einschränkungen, die bei der 550D bereits gelöst sind.

Wenn man sowieso erstmal einstiegen will in die ganze DSLR Materie, dann würd ich auch immer noch die 550D empfehlen, einzig aus dem Grund das sie die derzeit günstigste DSLR ist, die was taugt und dank Hack eben viele Profifeatures erhalten hat, für die man keinen Aufpreis zahlen muss. Das Geld sollte man lieber in gute Optiken investieren, denn die machen letztlich das Bild aus, vom Sensor her geben sich die ganzen Canon Knippsen (abgesehen von der 5DMark2) alle nichts.

Den bekommst du allerdings an die 550D nur per Composite in SD ran. Ein HD-Signal bekommst du während der Aufnahme nicht aus der Kamera raus. Für die Schärfekontrolle hast du allerdings das Peaking in Magic Lantern, von daher sollte das kein Problem sein. Da brauchst du nicht mal unbedingt einen externen Monitor, denn so siehst du selbst auf dem kleinen Monitor was scharf ist und was nicht.

Während du nicht aufnimmst, bekommst du ein HD-Signal raus, ja. Aber sobald du den Aufnahmeknopf drückst, wird der Bildschrim kurz schwarz, die Qualität auf 480p reduziert und der interne Bildschrim der Kamera abgeschalten. Sehr nervig.

Edit: Für genauere Infos, siehe dazu: Dieser Post und dieser Post!

Die 7D kann auch während der Aufnahme ein HD-Signal ausgeben, denn sie hat zwei seperate Prozessoren. Eben ein weiterer Grund, warum sie teurer ist.

Andere Kabel helfen da nicht. Das einzige was gehen würde, wäre wenn du nicht aif die Kamera aufzeichnest, sondern am Set einen Laptop mit einer Black Magic Design Intensity Shuttle Box ( http://www.blackmagic-design.com/products/intensity/ ) stehen hast. Dann kannst du das HD-HDMI-Signal der Kamera auf den Rechner in einem vernünftigen Codec aufzeichnen und hast da drauf gleichzeitig eine FullHD-Vorschau.
Ist dann natürlich sehr unhandlich...

Jup, wenn du 550D+Magic Lantern und 7D vergleichst, läuft es tatsächlich nur noch auf diesen einen Nachteil der 550D gegenüber der 7D hinaus. Ansonsten hat sie nur Vorteile im Videomodus. Bleibt natürlich noch die etwas besseren Fotos, da mehr AE-Programme und sowas... Und vor allem eben das besser verarbeitete Gehäuse. Die 7D ist ein Profigerät aus Metall, die 500D doch eher ein Consumergerät und entsprechend aus Plastik. Musst du wissen, ob du das robustere Gehäuse wirklich brauchst, ich würde darauf verzichten und lieber die Magic Lantern haben!

Hi
Da ihr's grad von Field Monitoren habt, könnt ihr mir ein günstiges Model empfehlen
das ich über den HDMI Ausgang an ne 550D anschliessen kann?
Quali muss nicht so gut sein und Preis so 50-100€.
Wäre nett.

Danke

Und, dass die 550d das gleiche Bild wie die 7d liefern soll, halte ich für bedenklich. Auch wenn beide den gleichen Sensor haben sollen, so ist das Bild einer 7d immer noch etwas besser als das der 550d.
Soweit ich weiß, habe ich auch immer nur gelesen, dass das Bild der 550d fast gleich ist, wie das der 7d.

'Filmerisch soll ja immoment die panasonic gh2 am besten sein.
Vieleicht schauste dir die nochmal an .Nur objektive gibs net so viele und gute dazu.

Die Aussage ist aber ja nun auch etwas schwammig, was genau ist denn am Bild der 7D jetzt besser? Auch wenn die 7D den dual Prozessor hat und somit externe HD Ausgabe unterstützt, so nehmen beide Kameras doch mit dem gleichen internen Codec und dem im Prinzip identischen Sensor das Bild auf.

Wenn man bedenkt, das ein vernünftiger externer HD Monitor bald noch mal soviel kostet wie eine 550d alleine, dann stellt sich eben die Frage, was für den kleinen Geldbeutel empfehlenswerter ist. Ich persönlich sehe auf jeden Fall spätestens nach den letzten stable releases von magic lantern für die 550d kaum noch einen Grund, so viel mehr für die 7D alleine auszugeben.

Ein richtiger Support für einen externen HD Monitor ist sicherlich für einige hier ein KO Kriterium, aber ich denke mal die meisten kommen ohne externen Monitor aus und investieren das Geld stattdessen in Objektive, Rails oder Followfocus System, Slider oder Shoulder Rigs usw...

Zitat von »HTS_HetH«

Die Aussage ist aber ja nun auch etwas schwammig, was genau ist denn am Bild der 7D jetzt besser? Auch wenn die 7D den dual Prozessor hat und somit externe HD Ausgabe unterstützt, so nehmen beide Kameras doch mit dem gleichen internen Codec und dem im Prinzip identischen Sensor das Bild auf.

Ich bin kein Canon-Architekt, aber es liegt wahrscheinlich auch an die bessere Qualität und Verarbeitung der Innentechnik. Immerhin handelt es sich um ein Pro-Gerät. Es spielen viele Faktoren eine Rolle. Das Bild sieht einfach schöner aus. Natürlich ähnelt sich die Bildqualität der beiden Kameras, aber sie ist nicht identisch!

@ mo : am besten du guckst dir das mal an