Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 19 mal editiert, zuletzt von »A^O« (3. April 2011, 19:10)
Was für ein Blödsinn. Jemand der eigene Musik schreibt ist Komponist und fertig. Ein Sound Designer ist was ganz anderes.Zitat
Gehst du eigentlich an die Komposition als Komponist oder eher als Sound-Designer dran? Unterschied: Komponist ist jemand der sich mit Musiktheorie befasst hat und Noten lesen und schreiben kann und sozusagen alles erstmal als Partitur schreibt und eine Art von eher Sound-Designer nenn ich das jetzt mal, sind die Leute, die sich mit der Theorie kaum auskennen, sondern einfach solange im Sequenzer rumtesten bis es gut klingt xDD
Auf den guten Anlagen (z.B. Kino, Hifi Anlage) klingt es dann eben nicht gut. Nur auf schlechten.Zitat
"und wenns da gut klingt, tuts es überall xDD."
Ich hab auch nicht behauptet, das der Beruf dann Sound-Designer heißen würde. Ich hatte dies, anscheinend unglücklich, als Vergleich verwendet um die Vorgehensweise zu verdeutlichen. Weil die "klassische" Vorgehensweise eines Komponisten nun mal die ist, das man eine Partitur oder einen Klavierpart schreibt, den man dann selbst(oder jemand anders) auf die einzelnen Stimmen verteilt. Und viele "moderne" Komponisten arbeiten nun mal nicht mehr so, sondern gehen den Weg, das sie sozusagen Sound nach Sound aufbauen. Die teilweise auch nicht mehr in der Lage sind Noten zu lesen.
Ich gebe zu, jetzt so nachdem ich die Erklärung geschrieben habe, hätte ich es eigentlich besser gleich sofort so formulieren sollen. Der Vergleich war sehr schlecht gewählt.
Wir leben nun einmal auch in einer Zeit in der das Musikmachen am PC standart ist. Es nimmt sehr viel arbeit ab und anstatt mein Blatt wegzuwerfen lösche ich 2-3 Passagen. Allerdings sollte man als Komponist auch theoretische Kenntnisse setzen, irgendwann wird der Zeitpunkt vielleicht kommen an dem die Werke gespielt werden sollen und es kommt ein Cellist zu dir und fragt dich etwas zur technischen performence seiner Passage. Kurz: Man sollte wissen was man tut.
eigentlich hab ich versucht Stellen hervor zu heben und einige lauter zu machen, aber ok.also dass erste was mir aufgefallen ist, das die dynamik in den stücken relativ gering ist. klingt so als wär vieles durchgängig auf gleicher lautstärke und einzelne passagen würden nicht besonders hervorgehoben. Die Kompositionen an sich (ich hab nicht alle angehoert) wirken durchdacht und teilweise musikalisch anspruchsvoll. Im Prinzip gefällt es mir. Nur fehlt irgendwie der Druck an manchen Stellen. Mehr Spannung aufbaun dass man mitgerissen wird um dann wieder etwas ruhiger zu werden. Die Dynamik eben ein wenig erhöhen. Mehr mit Gegensätzen spielen. Laut und Leise, tempowechsel, evtl. sogar Tonartwechsel.
Das sind alles neue Stücke! ich lade ein Stück nicht hoch, verbessere es dann wieder und lade es nochmal hoch! Wenn ein Stück von mir hochgeladen wurde ist es fertig, wird zwar noch verbessert, aber nicht mehr neu hochgeladen!Und ich weiss ncih obs nur mir so ging. Du hast hier sehr viel eingestellt hast. Mir persönlich wars viel zu viel und hab mir nich alles angehört. Nun weiss ich auch nich ob du wenn du nach einem Monat was neues hochlädst erwartest dass man auch den ursprünglich hochgeladenen Mix anhört der das Thread eröffnen hat. Hab jetzt nur mal das erste und das zuletzt hochgeladene angehört.
danke!Abgesehen davon find ich das gezeigte recht gut.