Jap, von Gallileo hab ich mich inzwischen auch verabschiedet.
Früher hatten die noch echt spannende "Storys" und interessante Beiträge, irgendwann ging es dann nur noch darum, wie Jumbo den dicksten Burger futtert, und inzwischen (etwa seit dem neuen Intro) erklärt nur noch irgendein Sternekoch einer dümmlichen Amateurschauspielerin, wie man den perfekten Salat kocht, oder wie man schon beim Kauf den perfekten Löffel erkennt.
Ich lache mich inzwischen tot wenn ich irgendwelche pseudowissenschaftlichen "Verfahren" erklärt bekomme, wie man die Schärfe einer Schere oder die Dicke eines Kochtopfes im Laden erkennt
höchstens der Fakecheck ist noch interessant, jedenfalls der Anfang, wo man das Video sieht und man für sich selbst rätseln kann, ob es echt ist oder nicht...
Dann jagt halt ein Filler den anderen... Idiotische Passanten werden befragt, "Professionelle" Stuntleute/Tischtennisspieler/Pornodarsteller werden konsultiert und wenn sich am Ende herausstellt, dass alles ein Fake ist, wird das Video vom Gallileo-Team in einem sogenannten "Videobearbeitungsprogramm" () nachgestellt und sieht meistens schlechter aus als im Original
Das alles ist ja eigentlich noch relativ witzig und ab und an ist ja noch ne gute Story dabei, aber was am allermeisten nervt sind wirklich diese 08/15-Filmeinstellungs-Exzesse... inzwischen wollen die ja anscheinend nur noch mit Ihren Kameras angeben (beim History now-special wurde dreimal die funktionsweise der Highspeedkamera erklärt) und von den ganzen unscharfen Zooms kriegt man irgendwann kopfschmerzen...
Naja, trotzdem sind halt manchmal noch interessante Geschichten dabei, deswegen und weil ich Aiman Abdallah mag guck ichs mir halt trotzdem ab und zu an

Galileo hat sich in den letzten Jahren leider sehr von seinem ursprünglichen Konzept weg entwickelt. Jemand hat das mal ganz passend zusammengefasst: "Früher hat Galileo gezeigt, wie ein Kühlschrank funktioniert, heute wie lange es eine Frau im Bikini in einem Kühlschrank aushält!".
Dass das nicht die beste Entwicklung ist, merken auch viele die selber an der Sendung mitarbeiten. Ich arbeite ja bei ProSiebenSat.1 und war auch schon öfter bei der Galileo-Studioproduktion dabei, drum weiß ich, dass es vielen Leuten so geht.

Die Qualität der Beiträge geht sehr weit auseinander. Es arbeiten einfach sehr sehr viele unterschiedliche Leute an den Beiträgen und da kann dann beim einen mal was wirklich gutes rauskommen, beim anderen was wirklich schlechtes. Es ist sehr zweischneidig. Diese übertriebenen Kamerazooms und -schwenks wollen/sollen eben Modernität suggerieren. Es soll den MTV-Style mit filmischen Mitteln verbinden. Das stellen sich die Redakteure aber oft besser vor, als es letztendlich ist. Es stecken nunmal immer verschiedene Leute dahinter. Man denkt natürlich immer, dass das DIE von Galileo sind. Aber letztendlich sind es fast immer andere Leute bzw. Konstellationen. Es gibt viele Galileo-Redakteure und dann werden für die Produktion Drehteams gebucht. Und wenn dann da mal die zusammenkommen, die übertriebene Zooms toll finden, dann kommt eben entsprechendes raus.

Auf der anderen Seite gibts wieder richtig gute und informative Beiträge. Erst vor ein paar Tagen hat ein Galileo-Beitrag einen Journalisten-Preis gewonnen. Darin gings um Drogenkonsum und dessen Folgen. Also es gibt auch Leute, die wirklich was davon verstehen, was sie da machen und da kommen dann auch mal richtige Perlen raus.

Ich persönlich schau es auch nur noch sehr selten. Früher hab ichs öfter geguckt. Aber seit es zur reinen Unterhaltungs- und nicht mehr Wissenssendung umdeklariert wurde, hat es stark den Reiz verloren.

Ich muss noch dazu sagen, dass ich die "100 Sekunden"-Rubrik (wo in 100 Sekunden alles Wissenswerte zu einem aktuellen Thema zusammengefasst ist) mit das beste an Galileo finde. Ironischerweise ist dies die Rubrik, in die am wenigsten Arbeit gesteckt wird. Es geht ja immer um tagesaktuelle Themen und drum werden die Beiträge direkt am Ausstrahltag innerhalb weniger Stunden recherchiert und aus Archivmaterial zusammengekloppt, von EINEM Redakteur und EINEM Cutter. Einfacher gehts nicht, ist aber immer noch die informativste Rubrik der ganzen Sendung

WObei ich bei Gallileo immer wieder irritiert von dieser einen Sprecherstimme bin, die auch meistens (oder immer?) die 100-Sekunden Clips spricht... keine Ahnung ich finde diese Stimme total merkwürdig
Früher hab ich mich mal ernsthaft gefragt, ob die Stimme männlich oder weiblich ist,weiblich ist ja klar aber trotzdem irgendwie komisch...kommt nur mir das so vor?

Also für mich eher weiblich als männlich...wir müssen das mal recherchieren

Ihr meint wohl Franziska Pigulla. Das ist u.a. die deutsche Stimme von Scully aus AkteX.

Ansonsten werden noch viele Sachen von Christian Rode (u.a. Dr. McCoy aus StarTrek 2 & 3) und Klaus-Dieter Klebsch (u.a. Dr. House) gesprochen.

Das weiß ich nicht, diese ganzen Dokusoap-Dinger werden alle von externen Firmen produziert und eingekauft. Und die finden sowas vielleicht cool, weil sie teils nicht wirklich Ahnung haben, was sie da überhaupt machen.
Vor nem Jahr gabs bei manchen Sachen mal die Sucht, dass in diesen Dokusoaps bei den Interview-Situationen alle 2-3 Sekunden das Bild gespiegelt hat. Das ist immer hin und hergesprungen. Dadurch sollte wohl eine flotte Schnittfolge erzeugt werden, sah aber einfach nur bescheuert aus.

Aber wie gesagt, es geht so und so. Es wird zwar viel schlechtes Zeugs produziert, aber manchmal kommen auch ganz schöne Dinge raus.