Der Film ist wirklich sehr unterhaltsam!
Überzeugende Filme wie diese (mit zusätzlichem Alters-Problem) sieht man wirklich nur sehr selten.
Lob muss ich vor allem an die Kamera richten, welche meiner Meinung nach sehr an Bourne erinnert (oder lags am Soundtrack ), ebenso wie an die Schauspieler, welche kaum bis nie dämlich wirken.
Die Story ist leider nur sehr schwer nachzuvollziehen, da die Personen meist nur 2x genannt werden, und dann auch noch mit vollem Namen. Bin manchmal etwas durcheinandergekommen.
kritik gibts von mir an den Fahrthintergründen, weil das wiederkehrende sofort ins Auge springt. Was mich auch noch gestört hat, waren öfters auftretende Achsensprünge, teilweise durch einen ganzen Dialog hindurch. Das zieht den Film meiner Meinung nach ein bissl runter, bleibt aber dennoch auf ungewohnt hohen Niveau!
Respekt!

mfg

PS: Alle Welt wartet immer noch auf Sons of Odin

Ach wie gut, dass ich diesen Thread entdeckt habe, sonst hätte ich 70 Minuten meines Lebens mit etwas anderem Verbracht als diesen Film zu gucken, und mit 100%iger Warhscheinlichkeit mit etwas Sinnlosem.
So hab ich meine Zeit mit nem spannendem Thriller verbracht.

Die Story hat mir sehr gefallen, hatte was 24 mäßiges immer ein "böserer" --> Vom Goldfisch zur Forelle, dann zum Hecht, vom Hecht zum Wels, vom Wels zum Hai .
Die Story wirkte daher auch sehr durchdacht. Damit, dass der Film in Amerika spielt hatte ich kein Problem, fand ich auch mal sehr interessant, die Amerikansichen Nummernschilder (Teilweise), aber dann auch bitte immer machen
Den Auto-Loop muss ich ja nciht mehr ansprechen.
Der Screen war ja mal genial, aber was das wohl für eine Arbeit gewesen sein muss ?? Hut ab.
Die Explosion hinterher biem Auto hat mir gefallen, aber im Büro nicht so, weil da ist die explosion und dann sieht man noch kurz die Person und hm.. ich glaub nicht dass sich bei ner Explosion der Stuhl nicht bewegt Hat aber dem Film an sich nicht geschadet.

Die Schauspielerische Leistung fand ich bei vielen sehr gut, bein manchen aber auch etwas unglaubwürdig. Das mit dem Alter hat mich jetzt nicht so gestört, man merkt natürlich dass es irgendwie nicht stimmen kann, aber was solls, der Film soll unterhalten und er hat unterhalten!

8.5/10 Punkten würd ich geben

Ne Frage hab ich noch? Bin ich der einzige der nen "sich bewegendes " MC' Donalds Zeichen am Anfang auf dem Kaffeebecher sieht? Nicht dass ich irgendwelche Störungen hab

also ich weiß nicht, aber irgendwie schein ich der einzige zu sein, der von diesem film nicht so sonderlich beeindruckt ist wie alle anderen.
ich sags vorab: hut ab, davor, so ein projekt durchzuziehen. alle projekte dieser größe sind mit großem organisatorischen aufwand verbunden, davor habe ich generell sehr viel respekt.

leider habe ich am film selbst viele kritikpunkte:

1. Schauspieleralter. Die Schauspieler sind großteils zu jung und passen nicht in die Rollen. Was das ganze für mich noch gravierender macht ist eigentlcih, dass es auch noch ältere Schauspieler gibt die gut in ihre Rollen passen. Dadurch wird ja praktisch ein gegensatz bzw. vergleich geradezu provoziert und man fragt sich wie der film ausgesehen hätte, wenn alle rollen altersgerecht besetzt hätte.
(Bevor jetzt direkt alle losschreien. ich weiß, dass es sich um einen amateurfilm handelt und gerade altersgerechte schauspieler eine der größten herausforderungen in diesem metier sind. Ich empfand es allerdings als störend, vor allem im vergleich zu den altersgerecht besetzten rollen.
Wie viel Gewicht man diesem Kritikpunkt einräumt ist sicherlich extrem subjektiv und daher jedem selber überlassen...)

2.Die Handlung
Das Verlegen der Handlung nach Amerika ist sicherlich Geschmackssache.
Mir persönlcih waren es zu viele Namen die neu von irgendwoher eingeworfen werden. schon nach der häöte wusste ich nicht mehr, wer wer ist.
die motive der killer sind ziemlich an den haaren herbeigezogen und dass ständig ein neuer killer kommt wird beim dritten mal dann dch ein bisschen lächerlich.

3. Der Ton
Leider meiner Meinung anch oft unklar, verzerrt oder innerhalb einzelner szenen in der lautstärke schwankend.

4. Kamera
Es ist euch zwar hcoh anzurechnen, dass ihr eire shots alle einzeln ausleuchtet, aber ich erkenne oft keinen sinnvollen aufbau in eurer beleuchtung. da kommt viel rot von unten links. plötzlich von oben rechts und blau von vorne links und man fragt sich des öfteren, woher diese lichtquellen eigentlich stammen.
(auch hier könnte man verweisen auf serien wie csi, wo auch viel licht zur stilisierung eingesetzt wird und eben nicht nur lichtquellen "simuliert" aber hier habe ich einfachh keinen logischen aufbau erkannt.)

5. Schnitt
Sorry, aber ich versteh nicht, warum man viele anfänger hier mehr als direkt bei kleineren clips draufhinweist, sie sollen auf die achsen achten und hier sind plötzlich alle begeistert. habe selten einen amateurfilm mit derart vielen und derart störenden achsensprüngen gesehen.
generell wirken viele einstellungen spntan aufgestellt und nicht geplant.
Außerdem wurde teilweise Musik übereinander gelegt (wahrscheinlich um das original zu verfälschen, damit nicht direkt jeder an die dazugehörigen filme denkt), allerdings ohne wirklich auf den takt oder die harmonien zu achten. vor allem als am anfang dieses recht klassische stück über der musik von (ich gehe mal einfach davon aus) den bournefilmen liegt, dachte ich die ganze zeit, mein internet läuft nebenher und spielt noch iwas ausner werbung ab. das hat überhaupt nicht gepasst und hat keinen spaß gemacht.


So, das waren mal meine Hauptkritikpunkte. Klingt vllt vernichtend, ist aber nicht böse gemeint. So muss ich z.b. wirklich die erstklassig erstellten und sehr gut getrackten vfx loben.

Vorab: Heißt der Film nun „Man…“ oder „Men of Conspiracy“? Hier steht Man, auf Youtube Men. Eigentlich müsstes ja „Men“ heißen.

Geile Kameraführung
Geile Beleuchtung
Story und Drehbuch sind gut, wenn auch klischeehaft und nicht gerade „neu“.
Gutes Schauspiel (außer bei ein paar Ausnahmen)
Wahl der Drehorte schön vielfältig und teils richtig gut
Hab die „Flug über Skyline“ Aufnahmen anfangs für echt bzw. aus anderen Filmen geklaut gehalten und mir ist erst später aufgefallen, dass ihr die selbst gemacht habt. Hut ab!

Ton oft unverständlich und dumpf (liegt vielleicht an der LQ Version?)
Bild wirkt teils zu „rein“. Vielleicht hätte künstlich hinzugefügtes Filmkorn den Look noch aufgewertet. Natürlich hätte wie üblich noch mehr Tiefenunschärfe dem Look ebenfalls viel beigetragen. Dann hätte man teils auch die „Kleinigkeiten“ im Hintergrund kaschieren können.

Kleinigkeiten:
Die USA zu simulieren ist sau schwer und ihr habt trotzdem ne geile Arbeit geleistet. Die deutsche Kulisse könnt ihr natürlich nicht ganz verbergen.
Ein paar Kleinigkeiten sind mir zusätzlich noch aufgefallen:
Deutsche Lichtschalter und Stecker/Steckdosen, ein „Kein Zutritt“ Schild auf Deutsch, im Büro wäre ein Flachbildschirm sowie etwas „Bürokleinkram“ vom Arbeiter auf dem Tisch gut gewesen, die typisch gemusterte, weiße Tapete schreit nach Deutschland. In Amerika damals und auch in Filmen hab ich so was nie gesehen.
Der Raum (Labor), den man bei 21:45 sieht, hätte als Büro weitaus besser gepasst. Kann mir aber vorstellen, dass diese Szene bei dir in der Schule oder so gedreht wurde und das deswegen nicht möglich war, über einen längeren Zeitraum dort zu drehen.
Im Parkhaus war ein Schild mit „Cinemaxx Bahnhof“.
Die Automodelle waren natürlich nicht amerikanisch, aber ist ja auch schwer! Bei den Nummernschildern hattet ihr die manchmal „ersetzt“, dann wieder unkenntlich gemacht, manchmal aber auch normal Deutsch belassen.
Die Stadtszenen mit dem U-Bahn Tunnel kommen geil. Hattet ihr ne Drehgenehmigung oder habt auch auf Risiko mit den Waffen gemacht?
Bei 32:27 sieht man oben an der Decke den Scheinwerfer mit der blauen Farbfolie.
Die Kippfenster im Büro. Die Amis haben meines Wissens fast immer die Schiebefenster oder Klimaanlagen!
Dorian kam von Scrubs?
Der Hintergrund bei der Autofahrt war bei beiden Fahrten immer der selbe und hat sich ständig wiederholt. Ist mir irgendwie sehr ins Auge gestochen.
Die Darsteller sind natürlich noch alle viel zu jung für ihre Rollen, war aber noch im vertretbaren Rahmen. Älter als 14 seit ihr ja mittlerweile!
Bei dem Einsatzkommando meine ich auch ne Deutschlandflagge auf der Schulter erkannt zu haben.
Das Hemd vom Protagonisten, oder zumindest den Kragen fand ich etwas merkwürdig/nicht lässig genug.
Bei ca. 56:00 deutsche Werbung, Verkehrsschilder und Werbung auf nem Transporter im Hintergrund.
In dem Newstext am Ende: Müsste es nicht heißen „Attack was avoided“?
Im Vergleich zum Rest hätte ich mir fürs Ende noch ne schöne Szene gewünscht, in der der Protagonist ein paar „coole Sprüche“ aufsagt und mit seinem Auto gen Sonnenuntergang fährt.
Die Story war natürlich sehr klischeehaft und ich hätte mich gefreut, wenn ihr da etwas kreativer gewesen wärt und euch mehr eigene und originellere Sachen ausgedacht hättet. Die Achsensprünge sind mir übrigens auch öfters aufgefallen.

Euer Making Of fand ich übrigens ebenfalls total unterhaltsam!

Sind jetzt alles nur Gedankenfetzen, die mir beim Anschauen des Films kamen und natürlich sind die Sachen, die mir aufgefallen sind, eher negativ oder kritisch. Trotzdem war es einer der besseren Amateurstreifen, die ich hier in diesem Forum gesehen habe! Vor allem Kamera, Schnitt und dein Schauspiel haben mir gefallen. Die Beleuchtung wirkte teils extrem künstlich und aufgesetzt, passte aber zu seinem CSI - Vorbild. All die kleinen Mängel die ich aufgezählt habe sollen den Film nicht schlecht machen, sondern eher darauf hinweisen, was NOCH besser gemacht werden kann oder worauf ihr beim nächsten Mal achten solltet. Ein Fehler war es wirklich, den Handlungsort nach Amerika zu verlegen. Ihr habt das wie gesagt zwar verhältnismäßig sehr gut gelöst, den realen Drehort konntet ihr aber zu keiner Zeit verbergen.

Ich freue mich auf weitere Sachen von euch!

Scheiße! Was ein unstrukturierter Beitrag!