Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Bei der Canon würde dieser 35mm Adapter wegfallen, was schon ein großer Vorteil ist, finde ich.
Ich will nämlich unbedingt mit den Schärfentiefen spielen!
Das hiesse doch bei der Scarlet wieder weitere ausgaben,oder?
Oder kommt die Unschärfe automatisch durch ihren großen Chip?!?!
Bitte um Ratschlag
Aber was mache ich nun wenn ich in Amerika bin????
Universal Studios besuchen, Spaß in Disneyland haben, am Walk of Fame herumlungern, am Rodeo Drive Auslagen schauen...
Zu den Objektiven, welche lohnen sich denn fürs filmen (vor allem um einen schönen 35mm look zu kreieren)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »freezer« (18. November 2009, 12:13)
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Als Zubehör unbedingt Follow Focus, Rood Support, Mate Box, ND-Filter, Shoulder-Mount und externen Monitor einplanen. Alles in allem noch mal etwa 3000€ für Zubehör (das du bei der Red aber wohl auch brauchen würdest)
Bei Objektiven würde ich möglichst Lichtstarke Festbrennweisen wählen. ZB ein schönes Weitwinkel, 18mm, eine Normalbrennweise 50mm und ein leichtes Tele, 85mm. Damit bist du gut aufgestellt. Eventuell noch ein Fischeye. Stärkeres Tele würde ich im zweifel leihen, der Kauf ist zu teuer.
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Darth Obi Wan Kenobi« (18. November 2009, 13:10)
Vorteile der Canon MK4:
* demnächst verfügbar
* man kann mit dem Grundset gleich loslegen
* große Auswahl an Objektiven
* sehr lichtempfindlich
* sehr geringe Schärfentiefe durch FF-Sensor
Nachteile der Canon:
* stark komprimiertes Video -> Kompressionsartefakte durch h.264 bei Farbkorrektur
* CMOS wird nicht komplett ausgelesen, sondern nur jede x-te Zeile -> führt zu Moiré-Mustern und Aliasing-Artefakten
* Bild wirkt für meinen Geschmack ein wenig zu plastifiziert
* keine professionellen Audioeingänge
* Handhabung
Vorteile der Canon MK4:
* demnächst verfügbar
* man kann mit dem Grundset gleich loslegen
* große Auswahl an Objektiven
* sehr lichtempfindlich
* sehr geringe Schärfentiefe durch FF-Sensor
Nachteile der Canon:
* stark komprimiertes Video -> Kompressionsartefakte durch h.264 bei Farbkorrektur
* CMOS wird nicht komplett ausgelesen, sondern nur jede x-te Zeile -> führt zu Moiré-Mustern und Aliasing-Artefakten
* Bild wirkt für meinen Geschmack ein wenig zu plastifiziert
* keine professionellen Audioeingänge
* Handhabung
Wenn ich schon höre, dass ich wohl bei der Red Scarlet noch Mal 3000 fürs Zubehör draufkloppen muss, kann ich schon jetzt sagen, dass das eine "Wunschkamera" für mich bleiben wird. Halten wir also die Canon im Auge. Mein Vater ist Fotograf und wird mir da schon ordentlich helfen können. Das ist schon Mal ein Vorteil. Objektive hat er auch einige, die ich dann benutzen kann.
Ist (und wenn, wann) damit zu rechnen, dass der Preis der Canon noch ordentlich fallen wird? Mein Vater hat noch die Canon EOS 20D. War ja damals ne richtig gute Kamera. Mittlerweile geht die auch für ca. 300 Euro bei Ebay weg. So lange will ich natürlich nicht warten, nur über 4000 Euro sind schon echt hart.
Zu den Nachteilen noch Mal:
Gibt es bei der Videofunktion immer noch die Aufnahmebegrenzung nach einigen Minuten?
Mit was für Datenmengen kann ich bei dem Rohmaterial rechnen?
Inwiefern ist das Video "star komprimiert"? Kann man da Mal Vergleichbilder sehen? Vielleicht genügt es ja für meine Ansprüche.
Ist das Bild weniger "filmlike" als bei der Red Scarlet? Das Beispielvideo sah doch genial aus.
Was für Audioeingänge hat sie denn? Als externes Mikro benutze ich das NTG-2 mit Klinke-Adapter. Das müsste doch gehen, oder müsste ich dann auf einem externen Gerät aufnehmen?
Unter Moiré-Mustern und Aliasing-Artefakten kann ich mir nun auch nichts vorstellen.
Meinst du die Nachteile wären unter meinen Umständen verkraftbar? 4000 sind schon wirklich viel für mich. Alles da drüber wäre ohnehin nur Wunschdenken. Ich werde weiterhin ja "nur" meine Filme drehen und nicht gleich in höhere Sphären aufsteigen wollen. Der Look soll einfach besser werden und ich brauch die Möglichkeit, die Kamera immer Verfügbar zu haben (daher will ich ja ne eigene).
Danke für deine Hilfe!
EDIT: Gibt es eigentlich noch Alternativen? Vielleicht Kameras die auch billiger sind, aber trotzdem ähnliches leisten? Wichtig ist mir die Möglichkeit der hohen Tiefenunschärfe.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Darth Obi Wan Kenobi« (18. November 2009, 18:15)
Wo hast du denn sowas gehört? Ich habe von einem "Complete Kit" für 3.750$ gelesen. Woraus es besteht weiß man nicht. Naja ich würde doch noch etwas auf die Scarlet warten und in der Zwischenzeit mit einer günstigen Cam arbeiten.Wenn ich schon höre, dass ich wohl bei der Red Scarlet noch Mal 3000 fürs Zubehör draufkloppen muss, kann ich schon jetzt sagen, dass das eine "Wunschkamera" für mich bleiben wird.