Da es einige Unstimmigkeiten gab bei der 4. Show, obgleich es gerade da wesentlich besser lief als in den Vorjahren, fangen wir diesmal damit recht früh an, damit ich den gesamten Ablauf auch früh genug technisch erfassen kann für die Forumerweiterung zu der Show.
Ich fasse mal die wichtigsten Punkte zusammen, sollte ich was vergessen haben, bitte hier posten.
1. Sympathie Nominierung und Voting, bekannte Crews haben durch Sympathi schon einen Vorsprung.
2. Gute Produktion von eher Unbekannten gehen unter, wegem dem Bekanntheitsgrad.
3. Komplizierte Filterung von Haupt und Nebendarsteller.
4. Zu wenig Zeit um wirklich alle Beiträge sich an zu sehen und zu Urteilen.
5. Das "Jury" Thema, Jury wurde gefordert ging aber schief.
6. Der Moderator, ausgelutschte Kunstfigur oder bekannt beliebte Kultfigur.
Der Ablauf wird diesmal anders sein, die Einreichungen der Teilnehmer wird nicht in einem Thread geschehen, sondern per Eingabemaske, jeder Teilnehmer kann zu seinen Projekten dann auch die Darsteller eintragen, welche Nominiert werden können. Die Teilnehmer werden auf einer gesonderten Seite übersichtlich gezeigt.
Wie beim letztem mal, kann man dan ganz leicht seine Wahl anklicken, diesmal dan auch die Darsteller.
Nun zu den Punkten meine Meinung und Verbesserung:
zu 1. und 2.
Dazu werde ich gleich im Anschluß was genauer schreiben, ein neues Verfahren um für mehr Gleichberechtigung zu sorgen.
zu 3.
Habe ich in der Einleitung schon geklärt, alle Relevanten Daten, gibt der Teilnehmer selber ein, der User klickt dann nur an, auch kann der Teilnehmer ein Foto vom Darsteller mit bei geben (hoch laden) so das dieser leichter zu erkennen ist.
zu 4.
Da schlage ich vor, das man in einem Zeitraum von wenigstens 10 Wochen die Beiträge einreichen kann und das Nominieren im Anschluß 6 Wochen läuft, das setzt eine gesamte Laufzeit von 4 Monaten voraus mit gefolgtem Voting, die User werden eine Notiz möglichkeit erhalten um schon in der Einreichphase sich Stichpunkte zu setzten zum nominieren und Voten.
Ich werde dazu gleich noch mehr in dem Part zu 1. und 2. erwähnen.
zu 5.
Würde ich meiner meinung gar nicht mehr angehen oder nochmals versuchen, zu einem weil ich einen anderen Einfall habe und zum anderen das ich mir sicher bin, das es wieder nichts bringt und hier sogar die Jury-Mitglieder in der Verantwortung stehen, wenn wieder mal es für einige nicht so lief, wie Vorgestellt, das möchten wir den Usern der Jury nicht zumuten, es reicht wenn der Produzent (Heth) schon immer einstecken muss zu diesen Themen.
zu 6.
Wenn Schumi moderieren soll, dann als Mobb, er ist zwar durchaus in der lage als sich selbst es hervorragent zu meistern und auch noch mit viel Humor, das könnte ich sogar garantieren, aber da er als sich selbst oft selbst mit Nominiert ist durch seine Tätigkeit als Schauspieler in einigen Teams, sehe ich das nicht als Begrüssend an, es wird komisch wirken, daher kann er nur als Mobb. Jemanden anderen zu nehmen, wie z.B. Daniel Flügger (viel Auswahl bleibt für HetH auch nicht), würde der Show nicht weh tun, da auch Flügger dazu sehr gut in der Lage ist, es würde der Show aber das gewisse etwas nehmen, nähmlich der Abstand zur Komerz, wo eben Krawaten Junkies Moderieren und nicht so ein Type wie Mobb. Flügger ist sicher gut, leider aber zu gut was eben dem Oscar und so ähneln würde, also selbst mit viel Humor noch zu Konservativ.
Awardshow und Mobb ist irgendwie ein und das selbe, oder nicht? Er sollte bleiben meiner Meinung nach
So nun komme ich zu den ersten Punkten, ich werde versuchen möglichst genau meine Vorstellung zu erklären, es kann passieren das ihr was missversteht, bevor ihr klagt, bitte ich erst mal um Rückfragung, damit das ganze nicht durch Missverständnisse meines Erklärstills den Bach runter geht.
Das neue Modul des Forums zur Show, nenne ich das ASM (Award Show Modul), daher kürze ich hier immer ab.
Ab dem 01. Julie 2009 können die Mitglieder bereits ihre Beiträge in den Kategorien, welche diesmal basierend auf die 4. Show von Heth festgelegt werden, einreichen über eine gesonderte Eingabe-Maske.
Dort geben die auch die direkten Links zu Ihren Beiträgen an, dafür erhalten die ein BBCode zu den Links, welchen sie in Ihren Projekt-/Showroom Threads editieren können, warum?
Es werden die Zugriffe über diesen Code gelogt, sprich es wird nach voll zogen wie viele und wer, diesen Film sich anschaute.
Die Seite mit den Beiträgen ist ab da auch ereichbar und wächst ständig an, bis zum letzten Abgabe Termin am 09. Sep. 2009, die Mitglieder können sich der gesamten Zeit über notizen zu den Beiträgen machen und eine Art von PersönlichenPunkten vergeben, damit ihnen die Erinnerung leichter fällt und um besser Nominieren zu können.
Darauf folgt die eigentliche Nominierung im Zeitraum von 6 Wochen bis zum 21. Oktober 2009.
Nun haben die Nominierungspunkte unterschiedliche Wichtung, Mitglieder, welche alle Beiträge einer Kategorie sahen, was wie erwähnt gelogt sein wird, zählen einen ganzen Punkt, Mitglieder die nicht alle Beiträge der Kategorie sahen, aber mehr als 50%, also die Hälfte, werden Prozentual mit dem Punkt gerechet, daher wird es in der Endwertung auch auf 2 Stellen hinter dem Komma ankommen und nicht mehr auf ganze Punkte.
Zusätzlich könnte man noch was einbauen, das der Teilnehmer zu jedem Beitrag von ihm, eine frage stellt, welche sich auf das Ende des Beitrags bezieht, dies kann jedem Angezeigt werden, um sicher zu stellen das er den Beitrag ganz sah und nicht nur geladen wurde um die Punktewichtung zu erhalten, das wer auf jeden Fall etwas, was ich da begrüße.
Nun man merkt schon, das nicht jede Stimme gleich ist, sondern abhängich davon, wie viel er sah, User die unter 50% liegen in einer Kategorie, dürfen in dieser nicht mit Nominieren oder Voten.
Da nicht alle Mitglieder des Forums sich daran beteildigen, wir aber nachvollziehen können wie oft im Durchschnitt der Film gesehen wurde, wie viele Kommentare es dazu gab und noch par Faktoren, wird das zu einem ganz geringen Teil mit einfliessen, wie das werde ich noch veraten, weil bekannte mehr die "oh geil" kommentare haben, als die eher unbekannten. Diese Zurechnung wird im Gesamten aber nie einen vollen Punkt erhalten, max. 0,85
Zur gesamten Beteildigung eines Users, wird seine Wichtung anhand seiner üblichen Aktivität noch fest gemacht, ein Beispiel, ich mit hoher Aktivität schaue mir alles an, habe aber nur in wenigen Threads zu den Beiträgen mein Kommentar abgegeben, schwächelt meine Wertung etwas, egal ob es aus Faulheit, desinteresse ist, oder sonst, dies wird aber auch nur in diesem Kommastellen Bereich liegen.
Mit dieser Rechnung wird es nun Möglich sein, das tatsächlich zwei Beiträge knapp nahliegende Werte haben, aber sich um 0,01 Unterscheiden, der Gewinner wird der sein, der tatsächlich für Aufmerksamkeit durch seinen Beitrag sorgte und nicht durch seinen namen oder bekanntheitsgrad.
Nun zu den Postings im Showroom-Threads der Beiträge, es tauchen immer ähnliche Muster mit gleichen Worten auf, daran lässt sich leicht erkennen, wie Positiv oder Negativ die Kritik ist, dies wird eben in einer Form mit einfliessen, ein "Boar geiler Film", ist gleich null, eine ausfürliche Positive Antwort, mit Detaisl, kann schon für 0,02 oder gar 0,03 sorgen, Punkteabzug gibt es aber auch, nähmlich dann wenn überwiegend "boar geiler Film" gepostet wird, z.B. bei sehr bekannten Teams. Das ganze liegt in einer Wichtung, die sehr Gleichberechtigt sich aus wiegt, das ist ja das Ziel des ganzen, alle Sympathi-Punkte werden damit entfernt.
Jedes System hat seine Mucken, auch dieses, es kann dennoch passieren das Newsman-Team oder Hethfilms die Favoriten werden, das macht die masse der User aus, aber diesmal dann gerechter den anderen Gegenüber.
Daher würde ich sogar vorschlagen, das wir den "Platz-2 Preis" einführen, da nun jeder Teilnehmer bereits ab Juli Zeit hat, seine Dankesreden zu drehen, abhängich vom Termin seiner Einreichung, kann man das auch zusätzlich für diesen 2. Platz machen. Nennen wir das den "Knapp Gewonnen Preis" oder so, ok das ist eion Vorschlag von mir, worüber man diskutieren kann.
Soweit von mir erstmal, wie gesagt, wenn etwas nicht richtig verstanden wurde, bitte erst nach fragen, Danke.
Gruß Micha.
Zitat
Dort kann man übers Jahr gesehen (anstatt zu posten?) den Film schnell und einfach bewerten.
Grundlagen / Aktuelles »
Die 8. Award-Vergabe (2012) - Nominierungen
(2. September 2012, 00:09)
