Amateurfilm-Forum

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Ey, schon wieder Hört bitte mit den GH2/GH3 Vergleichen auf
Bringt mir nischt, weil die einfach viel zu teuer sind Oder kennt ihr wen, der eine für 450€ verkauft? Eher nicht

Gh2 gibts auf ebay für 500 € gebraucht.
Aber Du hast ja schon eine 600D, die reicht vollkommen.

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Also auf gutes Licht achten und schön schneiden+bearbeiten?

Nicht auf gutes Licht achten, sondern gutes Licht machen!

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Das wiederspricht sich jetzt aber O.o Ich will schön knackig scharfe Filme. Rick meint, dass das mit der Canon nich geht, Starri sagt, ich brauch keine GH2/3/whatever, sondern die Canon reicht.

Achso, so meinte ich das nicht. Die Gh2 macht das Schärfere Bild, das ist aber im Endeffekt nicht unbedingt besser.
Außerdem kommt es zu 90% auf den/die Mann/Frau hinter der Kamera an, weshalb die Kamera an sich das hinterste Glied der Kette ist.
Wenn Du nicht gewillt bist deine 600D wieder zu verkaufen, dann behalte sie erstmal. Notfalls als B-Cam.

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Bitt möglichst leicht (DSLR sind nicht leicht, ich weiss, darum hab ich sie gekauft) und zwar GEMEINSAM. Der eine sagt dies, der andre das. Ihr helft mir echt toll, aber ich suche doch etwas, wo ihr beide sagen könnt: ja das stimmt, XY hat recht, so isses am besten.

Kann nur wieder sagen: Übung, Übung, übung. Lerne die Schärfe richtig zu ziehen.
Dann gibts natürlich ein Haufen Möglichkeiten, dein Bild scharf zu bekommen. Wenn Du aber nichts dazukaufen willst, ist die beste Möglichkeit sich lange mit dem Motiv zu beschäftigen, verschiedene Einstellungen zu probieren und mehrere Shots zu machen.

Aber nicht allein die Bildqualität macht den Film interessant. Script aber auch Kameraführung etc. sind ein entscheidender Punkt.

Zitat von »FinnGlinkMovies«

Die Farbkorrektur war auch eher auf die Schnelle. Das kann ich besser
Was kommt aus der Konfi mit Starri? Hat er eine GH2?
Und kannst du mir unbearbeitete GH2 Clips schicken?

Hi Finn,

Es ist so dass ich selbst noch gar keine "eigene" Kamera habe.

Trotzdem habe ich einige Kameras leihen können, und habe dann noch die Übungen mit der Gh3 etwas ausgebaut da sie mir am besten zugesagt hat.

Am Anfang habe ich ja ganz krass zu Canon tendiert, sie war ja auch das erste was mir empfohlen wurde. Dann aber wurde mir immer mehr zur GH3 geraten, und die hab ich mir kurzerhand angeschaut.

Kameras die Ich sehen konnte:

-Panasonic Gh3/GH2
-Canon 600D
-Canon 650D
-Sony a57

Die Sony a57 ist nicht so grottig wie sie im Internet gemacht wird, aber nicht gerade gut.

Die Canons und die Pan's konnten beide gutes Bild liefern. Die Canons waren halt unscharf, aber das kann ja auch eine Art Flair sein.

Jedenfalls war das Bild der Panasonics um einiges Schärfer und einfach schöner anzusehen.

Dann habe ich angefangen zu vergleichen:
-Am Ende schauen die Filme "Consumer" an, die meistens nichts von Flair halten. Das Scharfe Bild zäht hier. Und die GH2 Bilder hauen Dich nunmal von den Socken.
-Also habe ich überlegt: Ich war ja immer ein Canon Liebhaber, ohne die Modelle überhaupt jemals in der Hand gehabt zu haben. Ein 600D-Body bekommst Du ab 450 €. Für 750 € Maximum gibts die Gh2 neu. Gebraucht kam für mich nicht in Frage. Ich musste also abwiegen. Letztendlich hat Panasonic gewonnen, weil mir die Schärfe enorm viel Wert ist.

Also ging die Entscheidung zwischen GH2 und GH3 los. Vorab: Ich habe mich für die GH3 entschieden. Meiner Meinung nach bin ich blöd, denn die Vorteile der GH3 sind keine 200 € mehr Wert, aber irgendwie gefallen mir die Features der GH3.

Also fangen wir mal an: Die GH3 liefert ein Bild mit besseren Farben als die Gh2, der Weißabgleich ist auch um einiges besser. Dass die Schärfe der GH2 besser ist, kann ich so nicht unterschreiben. Ich würde sie gleichsetzten mit der der Gh3. Allerdings lassen die Sepia ähnlichen Farben das Bild der GH2 schlechter Wirken, wenn in der Post aber viel gemacht wird ist das kein problem.


Sonst hat die Gh3 nicht viele Vorteile. Was mir jetzt noch einfällt was wichtig wäre ist die Aufnahme mit 50fps, der Touchscreen (trotzdem ist die Kamera über Tasten voll bedienbar), und ein wichtiges aber oft nicht erwähntes Feature: Die Gh3 ist die erste Kamera mit brauchbarem Autofokus die ich kenne. Der Autofokus ist wirklich verdammt gut. Ich weiß man filmt nicht mit Autofokus, aber es ist halt doch gut es zu haben. Entscheidend ist auch die Staubfestigkeit und der Spritzwasserschutz der GH3, mit richtigem Objektiv überlebt die dir die Dusche.

Sobald meine Da ist werde ich die vermutlich auch mal noch vorstellen, weil sie im Forum viel zu wenig präsent ist.

However, da war also die Frage ob Gh2 oder Gh3. Rein vom filmerischen Aspekt ist die Gh3 keine 200€ mehr wert. Aber dein Freund der auch einiges Aushält auf dem Dreh ist definitiv die GH3. Deshalb habe ich mich für sie entschieden.


Rohmaterial: Hab keine shots auf dem Pc, das Einzigste was ich auf die Schnelle organisieren kann ist ein Shot einer a57, weil die einem Kumpel gehört. Sonst musst Du warten bis die Gh3 da ist.

Zitat von »joey23«

Was der Zuschauer aber sehr wohl wahr nimmt ist eben das Flair, der Look, die Stimmung im Bild. Reißt mich das Bild mit? Bewegt es mich? Berührt es mich? Ja oder nein. Scharf oder nicht scharf? Egal. Wichtig ist, das korrekt scharf gestellt ist, also dass die selektive schärfe passt. Die absolute Schärfe interessiert niemanden. Nur Pixelfanatiker.

Der erste Punkt kann ja so oder so vorhanden sein, egal ob Schärfe vorhanden ist oder nicht.
Wenn Du mich fragst, auf was die Leute hier im Amateurfilm-Forum achten, dann würde ich definitiv die Schärfe hinten einreichen.

Aber der Consumer, der auf Deutsch gesagt keine Ahnung hat, bemängelt das leider in der Realität. Siehst ja wie viele sich hier über das unscharfe Bild ihrer Canon beklagen.

Zitat von »joey23«

Erst Recht für den Zuschauer, der schon beim allerersten Bild eines Films sagen kann "Amateur" oder "Profi". Und das auch auf einem alten PAL-Röhrengerät oder einem runtergerechneten YouTube-Video wo man die tatsächliche Schärfe und technische Bildqualität gar nicht beurteilen kann.

Ich sag ja nicht dass Du unrecht hast, im Gegenteil Du hast absolut recht.
Aber nehmen wir mal an, du hast eine Kamera erfunden und möchtest die in großen Stückzahlen verkaufen. Wenn die Kamera richtigen Flair hinbekommt (liegt natürlich am Kameramann aber eben übertragen), meckern die anderen Pixelfanatiker immernoch.
Flair kann eine Kamera nicht schaffen, aber scharf kann sie sein. Und deshalb versuchst Du beides zu erreichen, und Dir ist am Ende egal wer dein Produkt kauft, Hauptsache die Kunden kaufen es und sind dabei noch glücklich.