Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-30 von insgesamt 96.
Nimm ein Bild von einer Stockphoto Website. Da gibts bestimmt einige Bilder.
Weil er dann "professionell" aussieht... Und ja natürlich ist das grundsätzlich urheberrechtlich geschützt. Das sind Produktbilder und Produktbilder werden von einem Profi gemacht und dann zum bewerben eines Produktes durch eine Firma benutzt, nicht damit, dass du das klauen kannst und es auf deine Website machen darfst.
Laut Kollegen wird die Kamera in mikro Stückzahlen (2 Stk) einmal im Monat jeweils an die Verkäufer gesandt. Am besten man findet heraus wo man gerade steht in der Warteschlange.
Avid ist einer der bedienerunfreundlichsten Programme der Branche, ich muss damit leider beruflich arbeiten. Meine Kollegen finden die Software super toll für ihren Workflow, ich finde sie horrend. Der Unterschied zwischen Premiere und Avid ist folgender: Avid importiert alles und wandelt es in ein eigenes Format um. Dadurch ist es beim laden wesentlich schneller, dafür aber dauert es teilweise Stunden bis das Material importiert ist. Premiere erstellt nur Proxies, dadurch werden die Originaldat...
Voigtlander hat die mir lichtstärksten Objektive. Tiefer als 0.95 geht die Blende nicht und, wenn man mehr als 1.4 nutzt bekommt man chromatische apperationen. Außerdem je kleiner die Blende, desto teurer das Objektiv. Denke du wirst unter 1000€ nichts finden. Und wegen Highspeedkameras, nein, man braucht nur extrem viel Licht. Normalerweise pumpt man ein paar kilowatt auf das Objekt das man filmen will.
Color Grading ist nicht etwas das aus Material wundersamerweise schönes Material macht. Für gewöhnlich legt man vorher eine Farbpalette fest. Am Set achtet man dann darauf, dass alle Schauspieler und die Kulisse nur diese Farben aufweisen. Sonst wird es fast unmöglich ein durchgehendes Color Grading hinzubekommen. Aber CG alleine macht nicht das Bild. Man muss auch das Bild gut framen und composen können. Erst dann wirkt das Bild professionell.
Ich wollte nur kurz reinwerfen, das die BMCC EF/MFT nun um 1000$ günstiger geworden ist.
Zitat von »FINDER« Okay Danke ich habe jetzt Blender und was muss ich Jetzt machen ??? Wir werden dir sicherlich eines der kompliziertesten Programme von Null erklären, wenn du Blender ernsthaft lernen willst, dann google dir ein Tutorial und stelle dich auf viele, viele Stunden ein. Auf Basis deiner Posts werde ich aber vermuten, dass du es nach drei Sekunden wieder hinlegst, weil es ja kein Template ist was man einfach nur kopieren kann. Scheiß auf Kreativität gel? Premiere und After Effects ...
Mit der Hand denke ich, jemand wird die Kamera leicht nach links und rechts gedreht haben. Dreht sich ja alles, nicht nur der Hintergrund. Wenn man um die horizontale Achse dreht, dann sollte das problemlos gehen.
Wenn der Kameramann sein eigenes Equipment benutzt, dann ist das ja wohl nichts besonderes. Relevant wirds erst, wenn er noch Licht, Kran, Dolly, etc. etc. mitbringt.
Das kann keiner beantworten, weil solche Vertragsdaten niemals herausgegeben werden. Wenn überhaupt sind das maximal Schätzungen von irgendwelchen Externen oder Gerüchte.
Haftpflicht greift nur solange du nichts kommerziell machst, sobald du beabsichtigst die Aufnahmen zu verkaufen, musst du aber eine extra Versicherung abschließen, sonst wirds extrem teuer.
Nicht unbedingt, da man ja nur "alles" filmen darf, solange man dafür auf der Straße bleibt und nicht Privatgrundstück betritt. Wenn man aber in der Luft rumfliegt, könnte da natürlich schnell mal über die Hecke gefilmt werden.
Zitat von »alterkerl« Wenn die Adobe Programme irgendwann mal wirklich in der Cloud laufen ist das ne ganz feine Sache und alle,auch viele Amateurfilmer,werden die Cloud dann gern nutzen denke ich. Man braucht keinen leistungsstarke Hardware mehr um seine Full HD Aufnahmen zu bearbeiten und zu rendern,da das Rechnen ja in der Cloud passiert.. das wäre Klasse ! Ich denke mal Adobe will da hin,in der fernen Zukunft ..nur das ist noch ein weiter Weg. Das hat Adobe allerdings nicht vor. Zitat von »...
Sehr gut gemacht. Musste nicht ein mal schaudern, was schon ein großes Kompliment ist CG war top, schön scharf und die Schauspieler waren auch gut. Fand das Ende etwas krass, hätte denke ich gereicht, wenn sie nur die weissbeeren fallen oder weggeworfen hätte. Und es kam nicht ganz heraus, dass sie nicht mit ihm zusammen sein wollte. Erst als ich den "klappentext" gelesen hatte, war das mir klar. So wirkte es eher als sie angepisst wäre. Sonst top.
Klingt interessant, allerdings müsste man halt dann irgendwie mal einen fertigen sehen. Ich will ja nichts kaufen, wenn ich nichtmal weiß wie die Ware aussieht. Also bau erstmal einen für dich zum testen. Und dann präsentiere ihn mal.
Zitat von »mvN« In der Bildqualität tun beide Kameras sich nicht viel. Man braucht beim filmen mit einer DSLR halt immer viel licht, dann meckern sie auch nicht rum und liefern ein sehr schönes Bild, egal welche man hat. Letztenendes werden die Videos eh nur im Internet zu sehen sein (Zumindest bei den meißten von uns). Die 600D hat mit MagicLantern einen massiven Vorteil gegenüber der GH2. Der Raw Video mode, der mitlerweile auf der 600D auch schon einigermaßen stabil läuft (Leider noch nicht ...
Ich hab mich damals mal versucht meine 9850 Black Edition zu übertakten. Ich hatte es geschafft irgendwie auf ~200 Mhz mehr oder so zu kommen. Allerdings war das dann ein Leistungsgewinn von 1-2 fps (wenn überhaupt). Also ziemlich nutzlos. Ich bin dann einfach beim neuen Rechner auf einen i7 3770k umstiegen und jetzt dauern 9 min rendern ca. 5 min (oder weniger, je nach komplexität)
Die Marktwirtschaft gleicht sich allerdings wieder aus. Wenn Adobe pleite geht, liegt das höchstwahrscheinlich daran, dass die Konkurrenz besser ist und dann wechseln wir sowieso alle auf den neuen besseren Marktführer. Außerdem gibt es ja außer Adobe noch Green Valley, Avid u.a.
Ob du nun 470€ auf einmal ausgibst oder über 2 Jahre verteilst, macht allerdings finanziell überhaupt keinen Unterschied. Vllt subjektiv, aber nicht objektiv.
Adobe ist Profisoftware. Adobe interessiert sich nicht für irgendwelche Schüler mit 30€ Taschengeld. Sich darüber zu beschweren ist also etwas lächerlich. Als arbeitstätige Person braucht gerade mal einen Bruchtteil einer Stunde seinen Finger krumm zu machen um die Arbeitssoftware für einen Monat zu bezahlen.
Adobe wird allerdings in absehbarer Zeit nicht Pleite gehen. Und falls das so wäre, würden sie wahrscheinlich kurz vorher wieder eine offline Version releasen, so wie es bisher alle großen Unternehmen machen. (Der Marktführer geht selten Pleite.)
Medieninformatik ist ein guter Ansatz oder halt Mediadesign oder wie diese allgemeinen Design Studiengänge heißen. Uni ist für mich gerade schon schwer und ich hab die Schule damals mit minimal Aufwand mit einem 1er Abi gemacht. Wenn du in Mathe und abstrakten Sachen wie Physik und Chemie nicht ganz durchgestiegen bist, dann ist FH besser. Heißt aber nicht, dass man es nicht schafft, nur dass man sich halt anstrengen muss. Gilt auch für FH nur ist es angewandter und daher eventuell einfacher. Wa...
Spezialisierte Studiengänge sind gefährlich, da wenn dann die Spezialrichtung doch nicht mal klappt, man sich extrem schwerfällig umorientieren kann, was für jemandem der vieles weiß, keine große Hürde ist. Uni oder FH musst du entscheiden. Uni ist wesentlich mehr abstrakt und Forschungs bezogen, während die FH eher für die Wirtschaft ausbildet. Uniabsolventen werden normalerweise auch mehr bezahlt. Sagt man zumindest. Schau dir wirklich mal die Modulhandbücher durch. Den Fehler habe ich gemacht...
Ich habe gewechselt und die GH2 ist der 600D in vielen Aspekten um Meilen vorraus. Wenn du es kannst, wäre der Wechsel nicht verkehrt. Der Unterschied ist gewaltig. Weniger bis kein Moire, viel besserer Codec, kaum Artefakte, weniger Rauschen auf hohen ISO Stufen, besserer Toninput, grundsätzlich schöneres Bild. Und wegen Objektiven würde ich mir einfach alte Canon Objektive kaufen oder ein Rokinion Objektive und dazu einen Adapter. Wenn du ein neues Kit haben willst, nehme auf keinen Fall das 1...
Ich studiere Medieninformatik. Es ist 60% Informatik und 40% Medien. Und in der Informatik ist dann auch noch Mathe ganz viel dabei. Wenn du nicht gerade in die Forschung gehen willst, empfehle ich dir an ne Fachhochschule zu gehen, da ists definitiv angewandter.
Das war ein Beispiel. Wenn er Design studieren will, soll er Design studieren. Aber nicht Game Design oder Animation. Am besten ein großes Studienfach wählen, in dem man sich dann spezialisieren kann, bzw. eines wo man von allem mal etwas hört.
Würde dir wärmstens ans Herz legen einen handfesten Studiengang, der dir alle Türen öffnet, zu studieren. "Wenn du Spiele entwicklen willst, werde (Medien)informatiker." Das gilt auch für Film, Medien, Ton etc. Spezialisier dich lieber nicht bei der Studienwahl, sonst wird es schwer später mit der Arbeit. Neben dem Studium kannst du dann dich mit einem "Fachgebiet" auseinander setzen und ein Portfolio erstellen. Den wie alle hier sagen ist das Portfolio eh das wichtigste. Das sagen mir auch alle...
Welche Agentur/Firma/Selbstständiger ist nicht mit dem Internet verbunden im 21 Jahrhundert? Bzw. welche Firma nutzt Adobe aber nicht das Internet?
Ich muss fast allen widersprechen. Ich konnte mir niemals die ganze Master Collection kaufen, bzw. die Production Suite. Jetzt kann ich als Student für 20€ im Monat, alles plus die ganzen kleinen Programme nutzen. Das sind 250€ im Jahr. Die Firma für die ich arbeite hat sich die Teamversion für 80€ im Monat geholt und kann jetzt in der Firma für 80 Tacken den kompletten Katalog nutzen. Das ist wesentlich weniger als 2000€ alle zwei Jahre auszugeben. Zitat von »hjkoenig« Ich will bei der Arbeit (...
