Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-30 von insgesamt 121.
Also das ist sauuuuuu viel Arbeit Das erste was du machen musst, sind ganz ganz viele Referenzfotos machen, auch Panoramas, HDR, 360 Grad usw. Dann musst du die gesamte Stadt in 3D Nachbauen, wie Jackman schon sagte wird das meiste auch vermessen, die Vorbereitungszeit ist eben enorm. Dann funktioniert das alles mit einer Mischung aus Texturing, fotorealistischem Rendering und Projizieren von Texturen. Also da sitzen zig Leute monatelang dran. Ich würd mir die Ziele erstmal nicht so hoch stecken...
Ich glaube mit Particle System oder Particle World geht das sicher.
Also Filmlook setzt sich aus ganz vielen Elementen zusammen, die Kamera ist nicht ganz so wichtig. Nur weil man eine superteure Kamera hat, bekommt man auch keinen Filmlook wenn man einfach nur irgendwas filmt damit. Wichtig sind vor allem: Schauspieler (Mimik, Aussehen) Kostüme (Nicht einfach irgendwelche 0815 Klamotten tragen, Ebay zB.) Maske (Makeup, Schweißeffekte, Kratzer usw.) Location (geile Location finden) Requisiten (ganz wichtig, bekommt man bei Ebay und auf Flohmärkten günstig) Atmos...
Ein Camcorder-Interface ist doch eh sehr schnell erstellt. Abgesehen davon muss er sich die Elemente sowieso selber basteln da er sie dann viel besser animieren kann.
Würdest du nicht Explosionen verwenden die glatt aus einem alten Street Fighter Arcade Game entnommen sind, würde der Einsturz gar nicht mal so schlecht aussehen Wenn wir von ansatzweisem Realismus sprechen wollen, musst du das ganze in einem 3D-Programm machen, kommst leider nicht drumherum.
Zitat von »fk12345« Die anderen Lösungen kannst du ganz einfach vergessen, weil du Bildmaterial geklaut hast... ( Es sei denn du hast eine offizielle Erlaubnis dafür ) Hä? Welche anderen Lösungen kann er vergessen?
Du kannst das Camcorder-Interface auch direkt in zB After Effects erstellen, Timecode und die blinkende REC-Anzeige müssen natürlich animiert werden.
Mit Twitch von Videocopilot gehts am einfachsten
Zitat von »rick« Zitat von »EvilMonkey« Ergo kannst du bei einem Interview-Shoot z.b. einen Medium und einen Close-Up Shot mit einer Kamera realisieren. -> weniger Aufwand und Kosten. Genau das relativert aber Philip Bloom und sagt ja, daß man das nicht mit einem 50mm und eine 100mm Objektiv vergleichen kann. Ja es ist ein Amateurfilmer-Vorteil, aber Du beißt Dich zu sehr an Charlettos und Deinen Bedürfnissen fest. Der TO bangt um den Wert seiner 600D. Rechne mal aus was ihn der Workflow in 4K ...
Was hat die Scarlet für einen Cropfaktor?
Werden nicht fast alle Filme in 2K gezeigt/ausgebelichtet?
Also man sollte ja auch noch erwähnen, dass 4K Material überhaupt zu schneiden oder zu bearbeiten einen High End-PC voraussetzt, damit man das überhaupt suizidgedankenfrei verarbeiten kann Ich glaub mit dem Magic Lantern Raw Hack und einer guten, schnellen Speicherkarte ist man momentan ganz gut bedient. Die wenigsten Leute haben auch eine Internetverbindung, mit der man ruckelfrei 4K-Streams empfangen kann.
Seht geiles Ding! Fand es super, dass ihr ohne Sprache ausgekommen seid. Im Amateurfilmbereich verhauen meistens die Stimmen oder Synchros den Film. Schöne kleine Geschichte, liebevolle Kostüme, gute Schauspieler, super Soundeffekte (vor allem wenn ihm der Sauerstoff ausgeht). Find von der Farbkorrektur könnte man es noch etwas trostloser machen, vielleicht einen entsättigteren Look, aber sonst, top!
Ohh *_____* das sind schöne Lensflares, da würde sich sogar Michael Bay freuen
Was ist ein Raw Rec Modul?
Zitat von »Jannis74« beste Einstellung war die Super-Totale mit dem Baum. Wahnsinnig gute Einstellung, kann ich nur zustimmen!
Bei mir funktioniert der import von .mov Dateien wunderbar.
Super gemacht, der Breakdown von dem Car Computer gefällt mir echt gut, cool wie ihr den vorhandenen Dust miteingebracht habt, und die chromatische Abberation ist ne tolle Idee, werd ich mir merken
Ganz schön ordentliche lens distortion hat das
Du musst per Hand die Maske so animieren, dass es aussieht, als würde die Person Stück für Stück in der Wand verschwinden. Du musst dir also eine Grenze setzen und dann überlegen, wie weit die Person in dem Frame sich in der Wand befindet und wieviel vom Körper noch zu sehen ist. So entsteht die Illusion einer Tiefe. Beispiel. Die Person ist zu 3/4 in der Wand, das bedeutet man sieht noch einen kleinen Teil vom Hinterkopf, etwas vom Rücken und vom Hintern und vielleicht einen kleinen Teil der hi...
Cooles Ding, man hätte noch mit besserer Lichtsetzung einiges rausholen können, aber man soll ja nicht immer meckern
Oh man, das ist ja schon eine richtige Tortur seine Beiträge zu lesen. Vielleicht solltest du dein Geld erstmal in einen deutschen Rechtschreibkurs investieren Da kenn ich ja 8 Jährige die besser schreiben können als du.
Sehr cool, das Geld wäre auf jedenfall gut investiert
Danke, freut mich sehr zu hören. War auch nicht ganz einfach
Ok, das wusste ich gar nicht, bist du dir sicher, dass es das so günstig gibt?!
Ja die meisten Tutorials muss man halt kaufen oder eben irgendwo im Netz runterladen. Ja Nuke gibts nur auf Englisch, aber glaub mir, in einer einheitlichen Sprache ist später alles viel leichter, die Begriffe heißen halt immer gleich weil es das Programm halt nur auf Englisch gibt. Wir haben ein paar Nuke Lizenzen bei uns auf der FH, aber mein Nuke ist *hust* legal gekauft *hust* Anders gehts halt nicht, wer hat schon 6000 $ übrig für eine Software?
Das "Beste" gibt es pauschal sind. Die gängigsten Programme sind halt für VFX Magix, Sony Vegas und After Effects im Amateurbereich und Nuke, Flame (und Shake) eher im professionellen Bereich. Videoschnitt im Amateurbereich Premiere und Final Cut, im professionellen Sektor eher Avid Media Composer aber auch teilweise schon Final Cut. Fotobearbeitung ist eigentlich Adobe Photoshop vorherrschend.
Habe jetzt nochmal gerendert mit leicht veränderten Einstellungen, vielleicht ist das ja einfach das maximalst beste Ergebnis http://www.youtube.com/watch?v=XTVN9Zqt28g
Ha ha, nein keine Sorge Und nein, hab alles auf "Voll". Ich bin jetzt aber auch nicht unbedingt der After Effects Profi. Habe aber schon desöfteren gelesen, das AE zum Komprimieren eher schlechter geeignet ist?
