Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-27 von insgesamt 27.
Danke, dass der thread noch nicht in der Versenkung verschwunden ist. Ich habe mit Premiere geschnitten und als Nachbearbeitung MagicBullet und color correction verwendet. Das hatte ich netter Weise über einen Freund zur Verfügung. Das Intro und die Animationen habe ich mit After Effects gemacht. Da habe ich mir diverse Tutorials angeschaut und hier und dort frei verfügbare Sachen runtergeladen. Mittlerweile ärgere ich mich ziemlich darüber, dass ich nicht während dem ersten Teil die Schauspiele...
Erstmal danke, dass ihr euch den Film zumindest teilweise angeschaut habt. Das mit der Langeweile kann ich natürlich teilweise nachvollziehen. Das wäre sicher deutlich besser gewesen, wenn wir Dialoge gehabt hätten. Das war aber von vorn herein klar, dass das nicht geht. Der Aufwand wäre dann einfach nicht mehr zu realisieren gewesen. Abgesehen davon, dass die Darsteller alle absolut null Erfahrung hatten. Wichtig war uns für die ersten 3 min eben diese depressive Stimmung zu vermitteln. Der eig...
Hallo, ich würde euch gerne meinen ersten Film zeigen. Entstanden ist er aus der Idee ein Video mit Story über Gleitschirmfliegen zu drehen. Das ganze war nicht wirklich geplant und ist nach und nach entstanden. Ich bin mir sicher euch werden einige Fehler auffallen, leider war es nicht möglich alle auszumerzen. Mich würde interessieren, wie ihr den Schnitt und den Handlungsstrang findet. Scheut euch nicht heftige Kritik zu schreiben, ich verkrafte das. http://vimeo.com/33019659 Viele Grüße Niel...
Hallo, wie ich dir schon geschrieben habe, gibt es schon ausreichend Objektive für die GH2 nur sind die eben alle recht teuer. Bildstabilisator hat sie wie Canon auch nur über Objektive und keinen im Gehäuse integrierten. Der Bildstabi kann schon hilfreich sein aber das hängt sehr stark vom Einsatzzweck ab, vor allem, weil man mit einer DSLR so oder so nur recht schlecht auch der Hand filmen kann. Der Bildstabilisator der Sonys ist schon ab und zu praktisch aber auch kein Allheilmittel. Wenn du ...
Ihr habt schon recht nur betrifft das die generelle Entscheidung zwischen Camcorder und DSLR. Habe ich mich (aus welchen Gründen auch immer) für eine DSLR entschieden, dann schaue ich mir die einzelnen DSLRs an und entscheide welche am besten meine Anforderungen erfüllt. Da ist dann der Autofokus einer A55 eben besser als der einer Canon. Ob der allerdings für meine Anforderungen reicht ist eine ganz andere Frage. Bewusst gestalten kann ich mit einer A55 ja auch nur wenn ich dann eine bestimmte ...
Zitat von »joey23« Wenn der Autofocus wichtig ist, kaufe ich einen Camcorder. Keine vDSLR. Im Grunde hast du Recht, aber so einfach ist es ja nicht immer. Wenn der Autofokus wichtig ist aber eben nicht so wichtig um sich deshalb gegen eine DSLR und für einen Camcorder zu entscheiden, sieht die Welt schon anders aus. Wenn er sich schon auf eine DSLR festgelegt hat, dann bringt ihm ein Camcorder als Empfehlung ja nichts mehr. Der Autofokus der A55/33 ist sicher nicht so schnell wie der eines orde...
Wenn der Autofokus wichtig ist dann spricht es klar für die A55/33. Ein Vorteil bei geringem Budget ist auch der Bildstabilisator im Gehäuse. Damit sind alle deine Sony bzw. Minolta Objektive stabilisiert. Bei Canon musst du dir die stabilisierten Objektive teilweise für ziemlich viel Geld kaufen. Geh mal in ein Geschäft und probier die Kameras aus. Nicht zu letzt muss dir die Bedienung der Kameras auch liegen. Das ist dann eine Frage des Geschmacks.
die passt zumindest dran, ob sie was taugt kann ich dir leider nicht sagen.
Die Bildqualität der A55 ist über jeden Zweifel erhaben und ist auf einem Niveau wie Panasonic oder Canon. Die Bitrate ist bei allen Herstellern ziemliches Gerede, praktisch macht das keinen Unterschied. Zumindest habe ich so die Erfahrung gemacht und Viele haben mir dabei zugestimmt. Ich filme alles in avchd und habe keine Probleme beim bearbeiten oder umwandeln mit Videos der A55. Ich nutze Premiere Pro CS5 und AE CS4. Avid geht glaube ich auch vorrausgesetzt man hat die Aktualisierung AC3 dol...
bist du dir sicher, dass alle Objektive das gleiche Bajonett haben? Das scheint ein ziemliches Sammelsurium zu sein. Ich traue mich anhand der Photos nicht zu sagen, was das für ein Bajonett sein soll. Aber wenn du die Objektive sowieso geschenkt bekommen würdest, dann nimm sie doch einfach und schau sie dir genauer an bzw. mach bessere Photos und stell sie hier online.
Hi, die Bilder sind leider nicht optimal um das zu sagen. Ich vermute, dass es alte Minolta Objektive mit SR-Bajonett sind es können aber ohne weiteres auch andere sein! Besser wäre, wenn du ein Photo machst auf dem die Objektive andersherum stehen. Also so, dass man die Beschriftung an der Frontlinse sehen kann. Ob sich ein Adapter lohnt hängt massgeblich von den Objektiven ab.
Die drei Kameras, die du ausgewählt hast wären auch die drei, die ich ins Auge fassen würde. Die Panasonic GH2 ist sicher eine sehr feine Kamera allerdings sind die Objektive dafür alle verhältnismäßig teuer vor allem deshalb weil der Gebrauchtmarkt relativ wenig her gibt. Der Einstieg in das System ist sicher nicht gerade die billigste Variante. Aber der Autofokus und die Aufnahme Modi sprechen schon für die Panasonic. Es hängt auch sehr stark davon ab, was du mit der Kamera noch alles anstelle...
Zitat von »Lilienfreak« Zitat von »Borgory« Joa, der silberne ist eigentlich ein Standart Blitzschuh. Da kannst du theoretisch jede Leuchte nehmen. eigentlich, theoretisch? ganz sicher
Zitat von »Mac Mave« Die eine Blende schlechter kann ich immer nicht nachvollziehen, das FD 1.4er ist einfach wunderbar und weitaus heller als das EF 1,8 und rechnen will ich dabei auch nicht - für 15 Euro ist mir das schlichtweg egal. Wenn das 1.8er kein 1.8 hat, dann sollte man Canon verbieten das drauf zu schreiben... Punkt ist: ich sehe das als Erfahrungsbericht für Filmer und ich bin mit der Leistung mehr als zufrieden. Schlechtere Abbildungsleistungen bei bestimmten Blenden - ich mach kei...
Der Wackler beim Objektiv sieht mir sehr stark nach einem Defekt der Fokusmechanik aus. Der Ruckler kommt immer an der gleichen Stelle während dem Fokussieren, das spricht eigentlich gegen ein Problem des Stabilisators. Geht denn das manuelle fokussieren überall gleich geschmeidig oder gibt es an der Stelle eine Unregelmäßigkeit? Bist du sicher, dass das Objektiv nie einen Schlag abbekommen hat? Auf jeden Fall bleibt dir da nicht viel mehr übrig als das Objektiv einzuschicken und zu hoffen, dass...
Normalerweise musst du nur das Objektiv einschicken und das sollte innerhalb von 2 Wochen getauscht werden. Wichtig ist, dass du den Fehler gut beschreibst und im Idealfall direkt einen Austausch des Objektivs mit deinem Händler vereinbaren kannst. Wenn du im Internet bestellt hast, kann es sein, dass sie nur Kamera mit Objektiv zurücknehmen, dann würde ich mich direkt an den Canon Support wenden. Ich drück dir die Daumen, dass es schnell geht.
Die Blende eines Objektivs mit Anfangsblende 1,4 verschlechtert sich durch einen Konverter mit dem Faktor 1,26 ungefähr auf eine Anfangsblende von 2,0 die Formel dafür ist 6,644log n wobei n der Faktor des Konverters ist (hier also 1,26). Man verliert in diesem Fall also ungefähr eine Blendenstufe. Der Unterschied zum 1,8 dürfte minimal sein, da das 1,8er wahrscheinlich real gar nicht ganz die Blende von 1,8 erreicht.
Vermutlich ist dein Objektiv defekt bzw. der Blendenmechanismus. Hast du noch andere Objektive die du testen kannst und kannst du mit denen eine größere Blende als 5 wählen? Vermutlich ist der Sensor, der normalerweise die Blendenöffnung des Objektivs erfasst, defekt oder die Blende hängt sogar. Hast du, wenn du die Blende sehr klein (22 oder so) einstellst, überbelichtete Bilder? Bitte berichte doch, wenn du herausgefunden hast, was die Ursache für dein Problem ist.
Es kommt eben darauf an, was man mit der Kamera alles machen will. Wenn man nur filmen will, stellt sich sowieso nochmal die Frage ob man überhaupt etwas anderes als einen Camcorder braucht. Falls man Photos machen will und auch filmen, dann stehen eben viele Systeme zur Auswahl und eins davon ist das Nex System, das ganz klare Vorteile aber natürlich auch Nachteile hat. Der hauptsächliche Vorteil der Nex ist eben ihre kompakte Größe gepaart mit der guten Bildqualität. Ein Vorteil der Nex ist au...
Hallo, die Sony Nex5 ist keine SLR. Der Vorteil des Nex Systems ist gerade, dass sie spiegellos sind und somit eine deutlich kleinere Bauweise erlauben. Der Sensor der verwendet wird, hat allerdings die gleiche Größe wie die der APSC DSLRs von Sony. Somit ist die Nex Serie die einzige (für fast jederaman) erschwingliche Kompaktkamera mit Wechselobjektiven, die einen APSC Sensor beinhaltet. Die Qualität der Kameras ist somit mit der einer DSLR vergleichbar. Ob die Nex zu klein ist um "professione...
Keine Ahnung zu was du dich entschieden hast aber um das Thema für die Zukunft mit neuen Infos zu spicken erwähne ich mal, dass Sony 4 Kameras mit A Bajonett und HD Video Funktion herausgebracht hat. Es handelt sich um die Modelle 580 und 560, die "herkömmliche" DSLRs sind also mit einem Schwingspiegel ausgestattet sind und um die Modelle slt33 bzw 55, die keinen Schwingspiegel mehr besitzen sondern einen teildurchlässigen Spiegel verwenden. Preislich liegen alle Kameras bei Markteinführung unte...
Das Bajonett der Camera ist nur für Objektive der Nex Serie (E-Bajonett) zu gebrauchen. Um Objektive der Sony bzw. (Konica-) Minolta SLRs zu verwenden braucht man einen Adapter (http://www.sony.de/product/ddl-nex-5-nex…-adaptor/la-ea1 ) . Die Nex Serie besteht ausnahmslos aus Spiegelosen Kameras also keinen DSLRs.
Willst du denn einen weiteren Bildwinkelfilmen, d.h. mehr von der Szene bei gleichem Abstand filmen oder willst du vom weiten Bildwinkel in einen kleineren zoomen, d.h. z.B. auf ein Detail zoomen? Zum Thema Tiefenschärfe wird glaube ich schon seiddem es Foren gibt auch in solchen darüber diskutiert. Wichtig bei der Diskussion ist allerdings auch noch das Thema Bokeh, da lohnt es sich nämlich durchaus in manchen Fällen genauer hinzuschaun. Allerdings kommt es natürlich auch da auf das Einsatzgebi...
Zitat von »Darth Obi Wan Kenobi« Ist das im Kit enthaltene 18-55mm hat ja die Blende 3.5. Lohnt sich denn dann ein um 0.7 besseres Objektiv mit fast den gleichen Brennweiten? Das Kit hat aber kein edurchgehende Blende von 3.5 sondern die max Blendenöffnung wird mit zunehmender Brennweite kleiner, eben bis die max Öffnung "nur" noch 5.6 ist. Ich kenne das Objektiv nicht, deshalb kann ich dir leider nicht sagen ab welcher Brennweite nur noch eine 5.6er Blende verfügbar ist. Wichtig für das Verstä...
Für eine Empfehlung wäre es wichtig zu wissen, was du mit dem Objektiv filmen möchtest. Ein 70-200 2,8 ist schon ein ganz schöner brummer. Ich wüsste jetzt auch nicht, ob es Sinn macht sich nach dem Kit ein Objektiv mit Anfangsbrennweite 70mm anzuschaffen. Da hast du dann zwar den Telebereich erstklassig abgedeckt aber 70mm ist schon ganz schön lang. Aber es ist natürlich in erster Linie davon abhängig was deine Anforderungen sind. Erstklassige Objektive gibt es in jedem Brennweitenbereich.
Zitat von »hammermina« wieviele einzelbilder muss ich erstellen? Das kannst du mit Hilfe des Dreisatz ausrechnen: Länge des fertigen Timelapse/Anzahl der Frames im Timelapse z.B.25 = in Echtzeit gefilmte bzw. photografierte Zeit / Anzahl Bilder die pro sec. photographiert wurden Falls Personen drauf sind, die sich nicht allzu schnell bewegen, solltest du schaun, dass du so um die 2 Bilder pro sec machst um die Bewegungen noch einigermaßen fließend darzustellen. Generell wohl lieber ein par Bild...
Hallo, nein, es ist nicht möglich das Sonyobjektiv an einer Canon DSLR zu verwenden. Die Sony Objektive haben das "alte" Bajonett von Minolta übernommen. Die Bezeichnung dafür ist Minolta bzw Sony A-Bajonett (oft auch als AF-Bajonett bezeichnet). Canon verwendet dagegen bei seinen AF Kameras das sog. EF-Bajonett. Beide Hersteller haben auch unterschiedliche Auflagemaße (Auflagemaß Canon: 44mm Auflagemaß Sony/Minolta: 44,5mm), so dass es beim Adaptieren Probleme beim Fokussieren auf unendlich gib...
