Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-30 von insgesamt 75.
Das Problem bei der GH-Reihe: Die Super-Lichtstarken-Objektive kosten ein Vermögen. SLR Magic 25mm, Voigtländer 25mm oder 17, 5 mit 0.95 und sind rein manuell zu bedienen. Da ist es dagegen ein Kinderspiel mit einem Tamron 17-50 2.8 an der 600D mit Tiefen(un)schärfe zu spielen. Das Canon 50mm 1.8 kostet unter 100€. Mein Tipp: Halt dich nicht zulange mit der Entscheidung auf. Vielleicht jetzt eher was günstiges (Body) und dafür gute Objektive. (Egal ob Tamron 17--50 für Canon/Nikon oder Panasonic...
Ich verkaufe gerade eine 600d mit Tamron Objektiv & viel Videozubehör. Bei Interesse melden. wilfried(Punkt)krenn(ät)gmail(Punkt)com
Zitat von »DSLRFabi« Jetzt meint meine Mutter das ich mir keine Canon kaufen darf da Canon nur alle Ausbeutet. Frag doch mal deine Mutter ob das bei Sony, Panasonic, Nikon, Samsung.... nicht der Fall ist. Bei deinen Anforderungen und deinem Budget würde ich zur Panasonic G6 greifen. Vom "Look" gefällt mir aber Nikon z.B. D5200/5300 deutlich besser. http://www.slashcam.de/artikel/Test/Niko…on-MKIII--.html https://www.youtube.com/watch?v=PgWPij9JzTo
Hallo, es kommt halt drauf an was du willst. Wenn dein Schwerpunkt auf Filmen liegt würde ich die GH3 nehmen. Im Endeffekt geht es viel mehr darum was man aus seinem "Werkzeug" macht. Damit meine ich die vielen traumhaften Videos die "nur" mit einer Canon 550d entstanden sind. Ich habe seit voriger Woche eine GH3 und bin gerade am experimentieren. Für Video ist die GH3 der Canon 6d überlegen. (Meine persönliche Meinung anhand von Vimeo-Clips die ich gesehen habe) Selber habe ich mit der Canon 5d...
Erfahrungen habe ich mit der Canon 5d MarkII und der Sony NEX FS100. Die NEX FS100 habe ich auch schon für EB "missbraucht" und einmal "nur" die Automatik werken lassen. Das Ergebnis war sehr zufrieden stellend. Die große Stärke der Kamera ist aber ganz klar Lowlight (mit entsprechendem Objektiv) und der szenische Dreh. Wenn du übrigens Zoomen willst vergiss meine Vorschläge - NEX100/700, Canon C100, BMCC und hole dir einen guten Camcorder.
Vermutlich ist bei wenig bis keiner Kameraerfahrung eine Canon XF300 oder Sony PMW-200 besser geeignet. (Beide Modelle mit 4:2:2 Farbabtastung) Das "schönere" Bild bekommst du meiner Meinung nach mit: Sony NEX FS100/700 Canon C100 Blackmagic Cinema Camera (Kein AF) und dafür geeigneten Objektiven.
Für Musikvideos und Kurzfilme würde ich DSLR bevorzugen. Ich zeige dir hier 2 Beispiele von mir: Kamera war eine Canon 550D mit einem Tamron 17-50 2.8 Objektiv. https://www.youtube.com/watch?v=TH0DGUnCyXc[/media] Hier gefällt mir der "LOOK" besonders gut. (Objektiv: Canon 50mm 1.8) https://www.youtube.com/watch?v=IjOS50U3wMU[/media] Also mein Tipp: Canon 600d Tamron 17-50 2.8 Canon 50 1.8
Hallo, ich verwende auch einen LCW ND 77 vario Filter. Bin damit sehr flexibel und zufrieden. Ein erster Test mit meiner Frau in der Mittagssonne ;-) http://www.youtube.com/watch?v=NtNENTRAPx8
Vielen Dank! Freut mich :-)
RUIN & GLORY by Dreaded Downfall Meine erste Musikvideoproduktion mit der österreichischen Band Dreaded Downfall Drehorte: Grein, Saxen, Linz Kamera: Sony NEX FS100 Sonstiges Equipment: Sony SEL 50mm 1.7 Sony SEL 18-200 Sony 16mm 2.8, Sachter ACE Schnittsoftware: Final Cut Pro X Filmlänge: 6 Minuten RUIN&GLORY VIDEO
GH2 mit Voigtländer Nokton 25mm F/0.95 oder Canon 600d mit Sigma 30mm 1.4 oder Walimex Pro 35mm 1.4 (Die neue Canon 650 sollte allerdings bald erscheinen) Eher auf gutes Zubehör wie Schwebestativ, Slider und vor allem LICHT setzen.
Das interne Mikro der GH2 ist ausgezeichnet! Es kommt immer drauf an was du machen willst. Für Interviews verwende ich ein Sennheiser Funk-Ansteckmikrofon der G2-Serie. Das ist das aktuelle Model: http://www.thomann.de/at/sennheiser_ew_122p_g3eband.htm Richtmikrofon und auch als Reportagemikro verwende ich: http://www.thomann.de/at/sennheiser_k6.htm http://www.thomann.de/at/sennheiser_me66.htm Günstig und empfehlenswert soll auch das Rode NTG2 sein. http://www.thomann.de/at/rode_ntg_2.htm Dazu e...
Bei Amazon kommst du gerade billiger wenn du die Variante mit dem 14-42 Objektiv nimmst als nur den Body. http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__…nic+GH2&x=0&y=0 Als Kit gibt es zwei Varianten: GH2 + 14-42 GH2 + 14-140 Slashcam hat die GH2 auch ausführlich getestet: http://video-dslr.slashcam.de/vdslr-cmd-…asonic-GH2.html Pilpop´s Video haben mir schließlich die GH2 schmackhaft gemacht ;-) http://vimeo.com/pilpop/videos
Nein, ich meine das Kit-Objektiv mit dem 14-140 oder 14-42 - je nach Budget und zusätzlich das lichtstarke 20mm 1.7. Objektive lassen sich für die GH2 auch adaptieren. Allerdings muss man dann natürlich alles manuell einstellen, was bei szenischen Dingen so wie so kein Problem darstellen sollte. In letzter Zeit habe ich sehr viel positives über das Tokina 11-16 an der GH2 gelesen. Dieser Trailer ist schon sehr beeindruckend, was man mit einer GH2 herausholen kann: http://vimeo.com/33025136 Hier ...
Hallo, ich habe seit fast 2 Jahren die Canon 550d und seit kurzem die Panasonic GH2. Für die Canon verwende ich ein Tamron 17-50mm 2.8 und ein Canon 50mm 1.8 Objektiv. Es lässt sich damit sehr gut Filmen! Allerdings wäre mir heute ein Klappdisplay wichtig und die Hitzeentwicklung und Minutenbeschränkung bei der Canon hat mich schon zu unliebsamen Pausen gezwungen. Die GH2 ist der absolute Hammer was die Schärfe betrifft. Allerdings habe ich "nur" das Kit-Objektiv 14-140mm 4.0 und es ist mir für ...
Hallo, also es war die 550d. Ton ist natürlich eine Katastrophe (internes Mikro) Mit dem Sennheiser MKE400 geht es schon deutlich besser: http://www.youtube.com/watch?v=l9BcnTWJOdk Ich habe gestern ein Sennheiser Funkansteckmikro verwendet und der Ton war sehr gut, wenn auch leucht übersteuert. Da hilft die ML-Version - da kann man pegeln.
Ups, ist die Canon 550d. Bin nach wie vor mit der Kamera sehr zufrieden. Ich sollte öfter mal knipsen, ich filme fast ausschließlich damit. Soll aber eine richtig gute Fotocam sein ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=VL2Uj7U_niQ Hallo, ich habe einfach mal spontan eine Grillerei gefilmt und mit der Canon 500d mit dem Tamron 17-50 2,8 Objektiv bei offener Blende drauf gehalten. Schöne Grüße aus Oberösterreich
Diese Entscheidung musst du alleine treffen. Alles hat seine Vor-und Nachteile. Wenn du verstärkt szenisch arbeiten willst, empfehle ich ganz klar eine DSLR oder Systemkamera. Willst du EB - Interviews - dann Camcorder. OT: @Marcus Gräfe: Wird meine Anzeige auch aus dem Marktplatz wegen "Werbung????????" gelöscht? Natürlich nicht, da gehört sie hin (aber nicht hier rein)
Beim Barcelona-Video habe ich mir sehr viel Zeit gelassen um das Schwebi optimal einzurichten (zum Leidwesen meiner Freundin ;-) Bei einer Hochzeit hat man da natürlich nicht soviel Zeit, aber in 1-2 Minuten bekommt man es mit etwas Übung schon gut hin. Wir haben "nur" die s-Version und wechseln die Canon 550D zwischen Schwebi und Velbon-Stativ. Bei der 550D mit Tamron 17-50mm Objektiv braucht man noch ein kleines Gewicht auf der Kamera, um den Schwerpunkt etwas nach hinten zu verlegen (z.B. Sen...
Das Tamron 17-50 und Sennheiser 400 ist echt die Maximalgrenze. Das Kit-Objektiv ist leichter und wahrscheinlich einfacher zu handeln. Inzwischen bekommen wir das Schwebi wirklich schnell und gut ausgependelt hin. Bei diesem Hochzeitsvideo hatten wir das Schwebi noch keine 24h und waren deshalb vom Ergebnis positiv überrascht. (Auch wenn hier ein leichtes Seitenpendeln vorhanden war) http://www.youtube.com/watch?v=Syl5EqSbj…nel_video_title
Zitat von »joey23« Windempfindlich sind diese Systeme immer. Das kann ich Bestätigen, leider. Bei Wind hat man damit überhaupt keine Chance.
Ich sehe bei diesem System keinen Vorteil im Vergleich zu unserem Schwebi. Schwebi1 Schwebi2
Zitat Preis/Leistungssieger ist sicher die Canon 550D, wer etwas mehr möchte greift zur 60D Was hast du gegen die Canon 600d? ;-) Canon 600d vs 60d
Mit der 600d machst du sicher nichts falsch. Ich bin nach wie vor von der 550d begeistert. Mit Schwenkbildschirm wäre sie natürlich perfekt. Als Standard - Objektiv kann ich das Tamron 17-50 2,8 empfehlen. Das erste Objektiv was ich mir gekauft habe war das günstige Canon 50mm 1,8. Nach langer Zeit habe ich es heute mal wieder kurz im Garten getestet. Macht für den Preis super schöne Bilder. http://www.youtube.com/watch?v=gyLif9VkJ…n_order&list=UL
Mit der Sony werdet ihr auch glücklich ;-) http://shop.teltec.de/product_info.php/i…V/Sony_F23.html Für das Nachvertonen hat sich dieses Mikro bewährt: http://www.thomann.de/at/brauner_vma.htm
SonyEX1R vs CanonXF300 Mir wäre der 4:2:2 Codec wichtiger. (Wir machen viel mit Greenwall) Kompakt sind beide. O.K. die Sony ist um 300g leichter ;-)
Zitat Wenn du keine Tiefenunschärfe brauch,dann nimm die Ex1 r ,dass ist das beste ohne Tiefenunaschärfe in dieser Preisklasse Ich würde in dieser Preisklasse die neue Canon XF300 bevorzugen. CANON XF300
http://shop.teltec.de/ http://www.videocation.com/ http://www.marcotec-shop.de/de/index.htm http://www.bpm-media.de/ http://www.schnitzwerk.com/site/content/home.php http://www.videodata.de/index.html
