Du bist nicht angemeldet.

Matrix effekt

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • 1
  • 2

Don K-OZ

unregistriert

1

Samstag, 19. Mai 2007, 19:43

Matrix effekt

ich hab ein tutorial für den legendären 180 grad matrix effekt gefunden, das is aber für remiere ich wollte fragen ob man diesen effekt auch in after effects nachbauen kann.
naja hier der link :
http://www.creativecow.net/articles/kuma…_time/index.htm

Five

unregistriert

2

Samstag, 19. Mai 2007, 19:56

ganz ehrlich? Die qualität ist doch eher mangelhaft. Ich würds wie in teil 2 und 3 eher digital lösen mit cgi doubels. Achja klar kannst das in ae nachbauen mhhh :-(

Kartoffelkäfer

unregistriert

3

Samstag, 19. Mai 2007, 20:22

Machs wie Onkel Heth und einige andere hier aus dem Board (Unter anderem meine wenigkeit):
Greenscreen raus, aufn Stuhl hocken / legen / stehen, stuhl in bewegung setzen (kreativität ist gefragt^^) halte dich ruhig und done. Dann in AE dich per masken vom Stuhl befreien, deinen Hintergrund auftreiben (3D oder selbst aufgenommen) zusammekleben mit paar anpassungseffektchen und fertig ist die 180° matrix drehung.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kartoffelkäfer« (19. Mai 2007, 20:23)

Don K-OZ

unregistriert

4

Sonntag, 20. Mai 2007, 08:34

danke für die tipps nur für die 180° drehung darf ja nichts verwackeln das ist sehr schwierig

Beathoven

unregistriert

5

Sonntag, 20. Mai 2007, 08:56

Meines Wissens nach sind das doch immer 360° gewehsen bei Heth und bei Matrix.

Und wie meinst du das mit, dass darf nicht verwackeln. Was darf denn nicht verwacklen?

Don K-OZ

unregistriert

6

Sonntag, 20. Mai 2007, 12:37

wenn man mit der kamera um den besagten stuhl geht oder den stuhl dreht und dabei verwackelt sieht das sehr unschön aus eine frage noch wo find ich bilder oder videos von heths methode

Beathoven

unregistriert

8

Sonntag, 20. Mai 2007, 13:38

Nein der Stuhl dreht sich nicht die Kamera. Das ist ja grade das geniale an dem Effekt.

@Heth: Hattest du dir das damals so ausgedacht oder hattest du das schonmal irgendwo so gesehen?

HTS_HetH

unregistriert

9

Sonntag, 20. Mai 2007, 13:45

Auf die Idee mit dem sich drehenden Darsteller und der statischen Kamera hatte mich ein Effekttest Video auf TheForce.net gebracht. Das benutzte ich ja dann auch schon in Agamemnon für die 180° Schwenks.

Das mit dem Stuhl war dann meine Idee, als ich krampfhaft gegrübelt hatte wie man diese Mid-Air Bullettime machen könnte und eben auch mehr als 180° bekommt. Der Rest war dann halt rumgeteste meinerseits ob das Prinzip hinhaut.

Don K-OZ

unregistriert

10

Sonntag, 20. Mai 2007, 19:48

achso danke ich habs verstanden ich werd mir das video mal angucken und dann weiß ich ja genau wies geht

_Izzy_

unregistriert

11

Dienstag, 22. Mai 2007, 14:57

Naja, aber wenn man keinen 3D Hintergrund hat sondern nen Normalen und man sich auf dem Stuhl dreht, bleibt dann der Hintergrund nicht immer gleich?

Cool-$

unregistriert

12

Dienstag, 22. Mai 2007, 15:42

Hmm im Prinzip schon du brauchst eine 360°-Aufnahme von deinem Hintergrund. Denn musst du dir wahrscheinlich erst basteln und dann hinterher natürlich auch bewegen.

HTS_HetH

unregistriert

13

Dienstag, 22. Mai 2007, 16:03

Hie wäre der simpelste Weg die Kamera auf einem Stativ zu haben und dann das ganze um 360° einmal zu drehen, möglichst langsam und gleichmäßig. So hätte man reichlich Informationen für den Hintergrund und könnte entweder die Aufnahme direkt nutzen, oder daraus ein 360° Panorama basteln. Wäre zwar defakto nicht ganz richtig, da die Kamera ja ansich in einer Kreisbewegung um den Darsteller in der Bulletime herumfahren müsste, aber je nach Aufnahme würde der Weg evtl. schon ausreichen.

Eine andere Idee dazu die ich mal hatte aber nie getestet habe, war eine stabile Schnur im Boden zu verankern und das andere Ende an der Kamera zu befestigen. Jetzt im Kreis gehen und dabei die Schnur die ganze Zeit auf Spannung zu halten und den Blick der Cam auf einen Punkt möglichst gleichmäßig beibehalten. Damit würde man die eigentliche Umkreisung theoretisch auch hinbekommen können. Wie gesagt theoretisch, ungetestet meinerseits. Dürfte sicherlich auch ne Menge Übrung bedürfen damit es nicht zu sehr verwackelt.

_Izzy_

unregistriert

14

Dienstag, 22. Mai 2007, 16:20

Ja ok, aber der Tipp mit dem drehen um die eigene Achse ist gut danke ^^

T-LoW

unregistriert

15

Dienstag, 22. Mai 2007, 17:03

Um das Verwackeln etwas zu kaschieren kann man auch einfach einen Weichzeichner auf den Hintergrund legen (auf horizontaler Ebene). Das lässt die Szene außerdem rasanter erscheinen :)

Gibt viele Tricks und Kniffe, wie man kleine Unreinheiten vermeiden kann.

HTS_HetH

unregistriert

16

Dienstag, 22. Mai 2007, 17:19

Ich würde eher zu einer nachträglichen Stabilisierung raten, als nur nen Weichzeichner draufzulegen. Denn sonst würde das Video wackeln und auch noch unscharf dabei sein ^^

Purzel

unregistriert

17

Dienstag, 22. Mai 2007, 19:09

Zitat

Eine andere Idee dazu die ich mal hatte aber nie getestet habe, war eine stabile Schnur im Boden zu verankern und das andere Ende an der Kamera zu befestigen. Jetzt im Kreis gehen und dabei die Schnur die ganze Zeit auf Spannung zu halten und den Blick der Cam auf einen Punkt möglichst gleichmäßig beibehalten. Damit würde man die eigentliche Umkreisung theoretisch auch hinbekommen können. Wie gesagt theoretisch, ungetestet meinerseits. Dürfte sicherlich auch ne Menge Übrung bedürfen damit es nicht zu sehr verwackelt.

Das hab ich genauso auch mal gemacht, ist ein Haufen Arbeit und nicht soo pralle. Zumal man ja den Hintergrund in derselben Geschwindigkeit auch in 360° filmen muss und jede Menge Arbeit mit dem Keyen des völlig unterschiedlich ausgeleuchteten Greenscreens hat... Einziger Vorteil: Die Lichtverhältnisse werden korrekt aufgezeichnet, bei Drehstuhl müßte man das Licht mitdrehen.
Nimm ´nen Drehstuhl...!

Siehe auch hier

Gruß Purzel

T-LoW

unregistriert

18

Dienstag, 22. Mai 2007, 19:48

Zitat

Original von HTS_HetH
Ich würde eher zu einer nachträglichen Stabilisierung raten, als nur nen Weichzeichner draufzulegen. Denn sonst würde das Video wackeln und auch noch unscharf dabei sein ^^


Der Darsteller bleibt natürlich scharf. Gut der Weichzeichner wäre auch nur eine Notlösung, aber es gibt doch schon ein gewisses Gefühl für Geschwindigkeit, wenn der Hintergrund leicht verschwimmt. Ist letztendlich ja jedem selbst überlassen ^^

Don K-OZ

unregistriert

19

Donnerstag, 24. Mai 2007, 15:55

bei der emthode von purzel is des viel zu schwer den sprung n paar mal gleich zu machen... finde ich

_Izzy_

unregistriert

20

Sonntag, 10. Juni 2007, 22:05

Ok, alle sagen das der Effekt dumm ist, ich würd den trotzdem gerne mal ausprobieren^^
Nur hab ich ein Problem mit der Übersetzung, kann das mal einer bitte so grob übersetzen?? Wäre nett^^
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen

Social Bookmarks