Heikle Stellen kaschieren

Schattenlord

unregistriert

Dienstag, 22. Mai 2012, 10:25

Mal im ernst: Die einfachste und schnellste Methode von allen wäre es gewesen, eine einfache maskierte Einstellungsebene über den Bereich zu legen, bisschen weiche Maskenkante, und auf die Einstellungsebene einen schnellen Weichzeichner raufzuhauen. Wäre nicht aufgefallen und hätte viel Stress in Photoshop erspart. ^.^

Schattenlord

Zum Seitenanfang

PlunChilla Prod.

unregistriert

22

Mittwoch, 23. Mai 2012, 00:14

Weichzeichner kann aber auch hässlich und bearbeitet aussehen, wenn man es sich nachher in HD anguckt.

Ich weiß nicht, wie viel bewegung in der Scene ist, aber wenn es nur eine kleine kamerafahrt/Zoom ist ohne dass die darstellerin sich viel bewegt, würde ich auch zu einem einfachen Track raten, einen still photoshoppen, drübersetzten und maskieren, Weiche Maskenkante, FERTIG.

Dauert keine 5 Minuten und ein saubereres Ergebnis gibt es meiner Meinung nach nicht.

Zum Seitenanfang

Purzel

unregistriert

23

Mittwoch, 23. Mai 2012, 15:51

Hm, und wenn Jungs mal "ne dicke Hose" haben, wird das auch retuschiert...?
Ich versteh nicht ganz, warum ihr da so verkrampft seid. Es gehört doch dazu und
gerade da es sich wohl mit den bauen Flecken um eine Mißhandlungs-Szene handelt,
unterstreicht die Andeutung der Vulva auf der Hose die wehrlose Weiblichkeit.
Ich hätte da gar nichts retuschiert, weil es nicht nötig ist, schliesslich ist sie nicht nackt wie bei "Basic Instinkt"...!
Und jeder weiss doch, wie eine Frau untenrum ausschaut, dazu findet man im Netz deutlich mehr explizites Material.
Und damit verglichen ist Deine Szene doch absolut harmlos, oder?

Gegebenenfalls würde ich die Szene einfach unretuschiert kürzen.

Zum Seitenanfang

Es hat bereits 1 Gast diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

24

Mittwoch, 23. Mai 2012, 15:56

Trotzdem finde ich, dass dem Wunsch der Darstellerin hier nachzukommen ist.

Diese Aufnahme zeigt immerhin einen sehr persönlichen Bereich. Dem Startpost entnehme ich, dass der Darstellerin diese Nähe nicht klar war, als sie dem Projekt zugesagt hat. Hier jetzt nicht den großen Filmemacher raushängen zu lassen sondern meiner Darstellerin den nachvollziehbaren Wunsch nach einer Änderung dieser Szene nachzukommen, empfinde ich als Ehrensache. Erst recht wenn es sich dabei um ein NoBudget-Projekt und eine Laiendarstellerin handelt.

Im Nachbarthread hatten wir ein ähnliches Thema, dort ging es um den kompletten Rechteentzug vom Model in einem Darstellervertrag. Gerade beim Amateurfilm empfinde ich gewisse Rechte und das respektieren der Privatsphäre meiner Darsteller aber als absolute Priorität gegenüber jeder Handlung, jeder noch so guten Szene oder jeder ungewollt ins Drehbuch passenden Panne. Möchte mein Model so nicht fotografiert oder gefilmt werden respektiere ich das und verwende das Material nicht, eventueller Vertrag hin oder her.

Nordisch bei Nature!

Zum Seitenanfang

Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

rick

HobbyfilmNF

unregistriert

25

Freitag, 25. Mai 2012, 22:21

Wie schaut es inzwischen aus?
Hast du das Material nachbearbeitet so das es nicht mehr zusehen ist oder hast du eine andere möglichkeit ausprobiert?

Zum Seitenanfang

Egon.dm_68

unregistriert

26

Samstag, 26. Mai 2012, 09:38

Zitat von »HobbyfilmNF«

Wie schaut es inzwischen aus?
Hast du das Material nachbearbeitet so das es nicht mehr zusehen ist oder hast du eine andere möglichkeit ausprobiert?

?

http://www.amateurfilm-forum.de/digitale-videobearbeitung-post-production/visual-effects-vfx-compositing/26252-heikle-stellen-kaschieren/#post267809

Zum Seitenanfang

HobbyfilmNF

unregistriert

27

Samstag, 26. Mai 2012, 11:06

Ah Danke.
Hatte es übersehen.
Sieht doch gut aus :thumbup:

Zum Seitenanfang

AlexTribe

unregistriert

28

Freitag, 15. Juni 2012, 22:14

http://mitchgreenesbizadvice.files.wordp…1/12/camel1.jpg

Nein das Ergebnis ist gut geworden, du könntest vielleicht auch die dunklen Bereiche im ganzen Bild verstärken, also noch dunkler machen damit alles mehr in den Schatten fällt, aber so ist es schon ganz gut gelöst. Gibt es in After Effects nicht so ein Clone-Tool wie in Photoshop? Du könntest die Ebene duplizieren, an der Stelle von Links und rechts ein bisschen reinklonen um den Schlitz zu überdecken und das ganze dann noch an den Seiten Weichzeichnen damit es mit dem Rest drumherum blendet.

EDIT: Hab überlesen, dass diese Variante schon vorgeschlagen wurde. Sry.

Zum Seitenanfang

snake mountain

unregistriert

29

Freitag, 15. Juni 2012, 23:20

Zitat von »pikk«

Ist leider ne Nahaufnahme und da was vor zu stellen, würde nun die Grenzen des "Gewollt-Aussehens" sprengen.

Aber ist schon war, ein Bild sagt in dem Fall mehr als 1000 Worte:

EDIT ---

Wie ich das Frame für Frame z.B. mit Photoshop perfekt hin kriege, wüsste ich zwar, aber darauf hab ich ehrlich gesagt keine Lust...

Nur mal so nebenher bzw. weil es mich interessiert. Weiss die Darstellerin eigentlich das du hier ihren Schlüpfer postet, den sie ja "so" nicht präsentiert haben wollte.
Ist jetzt nicht bös gemeint und ich möchte als 33jähriger Beitrags-Noob auch nicht klugscheissen- ABER Fakt ist, das wenn jemand jetzt Bock hätte, sich das Bild zu "leihen" und evtl. auf den unmöglichsten Seiten zu posten und/oder anderweitig versucht Schindluder zu betreiben, dieser (auch du) deiner Darstellerin nicht wirklich gutes tust.

Ich meine, es ist sehr lobenswert das du dir die Arbeit machst, trotz unterzeichneter Arbeitsverträge, auf Wunsch der Protagonistin das ganze zu "entschärfen". Aber das Quellmaterial in einem öffentlichen Forum posten wo jeder "Drecksack" (und ich meine damit nicht zwingend die User dieses Forums) drauf zugreifen kann, hmmm ?

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »snake mountain« (15. Juni 2012, 23:37)

Zum Seitenanfang

Es hat bereits 1 registrierter Benutzer diesen Beitrag als hilfreich eingestuft.

Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:

L Lawliet

Marcus Gräfe

Administrator

Beiträge: 5 941

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 564

30

Freitag, 15. Juni 2012, 23:41

Du hast zwar grundsätzlich recht, aber zum einen sieht man nur das eine Bild, also kein Gesicht, und einen Namen hat man auch nicht. Zum anderen wird er ja sicher den Film irgendwann veröffentlichen, da sieht man dann ja noch viel mehr (mal abgesehen von der nun retuschierten Stelle).

Besucht auch mein anderes Forum:
VB-Paradise 2.0 – Die große Visual-Basic- und .NET-Community

Zum Seitenanfang

pikk

Multifunktionsamateur

Beiträge: 1 127

Dabei seit: 1. Oktober 2010

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 170

31

Freitag, 15. Juni 2012, 23:42

@ snake mountain

Nein, das hab ich meines Wissens nicht erzählt, aber es ist ihr sicher lieber, wenn das ein paar Leute so aus dem Kontext gerissen sehen und ihr Problem dadurch gelöst wird. Btw ist sie auch gar nicht so schüchtern, aber sie findet es in der Szene halt unangemessen und ich finde, dass es ihr zusteht, sowas zu entscheiden.

Zum Seitenanfang

L Lawliet

Registrierter Benutzer

Beiträge: 553

Dabei seit: 8. Januar 2011

Hilfreich-Bewertungen: 209

32

Freitag, 15. Juni 2012, 23:59

Zitat von »Marcus Gräfe«

Du hast zwar grundsätzlich recht, aber zum einen sieht man nur das eine Bild, also kein Gesicht, und einen Namen hat man auch nicht. Zum anderen wird er ja sicher den Film irgendwann veröffentlichen, da sieht man dann ja noch viel mehr (mal abgesehen von der nun retuschierten Stelle).

Du widersprichst deiner Einschränkung doch mit deinem zweiten Satz selbst. Ja, jetzt kennt man weder Namen noch Gesicht, aber sobald der Film veröffentlicht wird - und man darf davon ausgehen, dass er auch hier einen Thread bekommen oder zumindest verlinkt werden wird - fällt der Einwand unter den Tisch.

Gebt mir bitte in folgendem Thread Bescheid, wenn ihr eine wie dort beschriebene Kritik von mir zu eurem Film haben wollt:
L Lawliet verreißt eure Filme

Drehbuchkritik nach Absprache per PN und nur wenn eine Verfilmung wahrscheinlich ist.

kein Moviemaker, doch wie Blender ein Tool
#HSis

Zum Seitenanfang

snake mountain

unregistriert

33

Samstag, 16. Juni 2012, 00:09

Zitat von »Marcus Gräfe«

Du hast zwar grundsätzlich recht, aber zum einen sieht man nur das eine Bild, also kein Gesicht, und einen Namen hat man auch nicht. Zum anderen wird er ja sicher den Film irgendwann veröffentlichen, da sieht man dann ja noch viel mehr (mal abgesehen von der nun retuschierten Stelle).

Ist schon klar, mene Frage bezog sich im eigentlichen auf die Frage -> ob die Darstellerin der die Szene/Stelle ein Dorn im Auge war, weiss das hier das Quellmaterial gezeigt wird. Interessiert mich (nebenher) einfach mal...

Mir ging es im eigentlichen Tenor nur darum, das wenn mein Pimmel zu klein ist, mein Kumpel diesen "nach oben korrigiert" um meine Scham zu retten, dafür allerdings vorher/nachher-Meinungen iner Kneipe sucht, ICH da mächtig angepisst wäre und mir (rechtlich) mit Sicherheit was einfallen lassen würde.

Wie gesagt, weiss ja nicht wie das Mädel reagiert, wenn sie das wüsste. Wenn es ne heikle Dame ist, kann sowas eben schnell nach hinten losgehen... Verträge hin oder her (oder gabs ne Nacktklausel mit Naheinstellgrenze).

Und nochmal: Ich rede hier nur vom "worst case" - Wenn die Dame "ne coole Socke" ist, ist ja alles in Butter. Es gibt halt auch die "anderen" Fälle. Alles schon erlebt !

Mein Beitrag sollte auch eher als "hilfreich" gelten... Nicht böse gemeint.

Zum Seitenanfang

pikk

Multifunktionsamateur

Beiträge: 1 127

Dabei seit: 1. Oktober 2010

Wohnort: Berlin

Hilfreich-Bewertungen: 170

34

Samstag, 16. Juni 2012, 00:16

Ich habs jetzt nicht als bösartig verstanden. Ich dachte einfach mal, dass es schon klar ist, dass ne Frau nicht ganz so "heikel" sein kann, wenn sie sich für nen Film auszieht (ja, sie hat sich auch komplett ausgezogen, wenn ich mal Werbung machen darf

). Laut Vertrag darf ich ja wie gesagt auch das unkorrigierte Material verwenden, aber mal ehrlich... Wer benimmt sich denn so arschlochmäßig im No-Budget-Bereich?!

Zum Seitenanfang

Marcus Gräfe

Administrator

Beiträge: 5 941

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 564

35

Samstag, 16. Juni 2012, 00:21

Zitat von »L Lawliet«

Du widersprichst deiner Einschränkung doch mit deinem zweiten Satz selbst.

Stimmt irgendwie.

Besucht auch mein anderes Forum:
VB-Paradise 2.0 – Die große Visual-Basic- und .NET-Community

Zum Seitenanfang

snake mountain

unregistriert

36

Samstag, 16. Juni 2012, 00:24

Zitat von »pikk«

Ich habs jetzt nicht als bösartig verstanden. Ich dachte einfach mal, dass es schon klar ist, dass ne Frau nicht ganz so "heikel" sein kann, wenn sie sich für nen Film auszieht (ja, sie hat sich auch komplett ausgezogen, wenn ich mal Werbung machen darf ). Laut Vertrag darf ich ja wie gesagt auch das unkorrigierte Material verwenden, aber mal ehrlich... Wer benimmt sich denn so arschlochmäßig im No-Budget-Bereich?!

dann haste ja "eine coole Socke" als Darstellerin und alles ist in Butter.
Kenne Aktionen von Bekannten und da fing das ganze mit losen Beschimpfungen an und hörte beim Einsatz von Anwälten und einem gerichtlichen Vorsprechen auf!

Aber gut, du schreibst ja das die Dame locker drauf zu sein scheint- Dann ist ja alles gut und ich kann ins Bett gehen.

Gruss