Du bist nicht angemeldet.

Iquitos

unregistriert

1

Sonntag, 20. April 2008, 16:34

Codec

Ich habe ein Problem und zwar möchte meine videos aus ae rendern, aber ich weiß nicht genau welche einstellugen ich nehmen soll, meist zuckt und ruckt das bild....ich habe cs3 gibt es da i-welche guten codecs, die zu empfehlen sind??

Marcus Gräfe

Administrator

  • »Marcus Gräfe« ist männlich

Beiträge: 5 945

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 565

  • Private Nachricht senden

2

Sonntag, 20. April 2008, 16:37

Was willst du denn anschließend mit den Videos machen? Weiterverarbeiten? Oder direkt veröffentlichen?

Iquitos

unregistriert

3

Sonntag, 20. April 2008, 16:44

dann noch die einzelnen sequenzen zusammen schneiden ( weiterverarbeiten)! welche sind den gut für direkte veröffentlichung oder zum weiterverarbeiten??

Thom 98

unregistriert

4

Sonntag, 20. April 2008, 16:47

zum weiterverbeiten: Nimm gar keinen sondern renders unkomprimiert. Da verlierste dann keine Qualli.
Zum veröffentlichen: h.264 rockt ziehmlich, aber DivX, Xvid oder theora sind auch ganz gut zu gebrauchen. Welches du am Ende nimmst ist evt. auch etwas eigener geschmack.

Iquitos

unregistriert

5

Sonntag, 20. April 2008, 16:58

also wenn ich es unkompromiert aus ae exportiere ...dann nehme ich es unkomprimiert in sony vegas.. aber dort zuckt es immernoch??

Marcus Gräfe

Administrator

  • »Marcus Gräfe« ist männlich

Beiträge: 5 945

Dabei seit: 14. August 2002

Wohnort: Düsseldorf

Hilfreich-Bewertungen: 565

  • Private Nachricht senden

6

Sonntag, 20. April 2008, 19:13

Vermutlich kommt einfach dein Rechner nicht hinterher (bzw. deine Festplatte). Versuch's z.B. mal mit Lagarith (mit Google suchen). Komprimiert ziemlich gut, aber verlustfrei.

Iquitos

unregistriert

7

Montag, 21. April 2008, 15:28

hmm...ich glaube nicht das es an meinem rechner liegt ( 3 GB Ram ; 4,4 GHZ Proz.; festplatte auch sehr neu)... wenn es unkomprimiert ist sollte es doch eigentlich ruckel frei sein oder ???

HTS_HetH

unregistriert

8

Montag, 21. April 2008, 15:59

Wichtig ist doch nur was am Ende rauskommt wenn der film fertig ist, wenn das unkomprimierter Material beim bloßen Anschauen ruckelt ist das ja meist uninteressant, da es im Schnittprogramm meist keine Rolle spielt und die Qualität am Ende entscheidend ist. Ansonsten bei DV Projekten kann man auch meist getrost im DV Codec bleiben und bei HD Projekten im MPG2 Format anstelle von unkomprimiert.

MichaMedia

unregistriert

9

Montag, 21. April 2008, 20:59

........
Ansonsten bei DV Projekten kann man auch meist getrost im DV Codec bleiben und bei HD Projekten im MPG2 Format anstelle von unkomprimiert.

Sorry Heiko, aber dem muß ich Wiedersprechen. Wenn die Bitrate beim Export hoch genug ist, mag man es nicht bemerken, denoch führt der MPEG2-Encoder ein erneutes "Motion Search" (Estimate Motion detection) und wandelt seine I,B und P Frames in DCT Konforme Frequenzen. Also wird eine tatsächliche Komprimierung vorgenomen, welche unabhängich vom Ausgangsmaterial verlustbehaftet ist. Die Qualität ist somit vom Encoder, Bitrate und Rechner abhängich, was bei einem reinem YUV Format (wie DV) eben nicht der Fall ist (keine Motion Search precision).
Da vielleicht lieber einen H.264 Codec verlustfrei für HD oder einem verlustfreien YUV Codec für HD.

Im Übrigen verstehe ich eh nicht, warum man für HDV MPEG2 genommen hat, es ist veraltet, schlecht, langsam...etc.
H.264 hat mit 1.000KBit noch ne bessere Qualität als MPEG2 mit 4.000KBit.

Gruß Micha

Social Bookmarks