Amateurfilm-Forum

Hallo,

beim Anschauen meiner HD-Videos fortlaufend "Schäfesprünge" zu beobachten. Genauer: etwa im Sekundentakt, eventuell etwas länger, wird das Bild kontinuierlich unschärfer bzw. "vermatschter" und springt dann wieder auf Scharf, zerfliesst dann erneut wird dann sprunghaft wieder scharf usw. Man kann auch sagen, das Bild pulsiert zwischen Scharf und unschaft hin und her.

Bei kontrastreichen und gut ausgeleuchteten Motiven ist der Effekt kaum zu erkennen, umso mehr aber bei wenig Kontrasten und wenig Licht. Da sieht das Bild bei näherer Betrachtung schon ziemlich matschig aus und alle 1,5 Sekunden zuckt mal etwas Schärfe durchs Bild.

Ich nutze MAGIX Video deluxe 2015 Premium.

Einstellung des Programms ist PAL Full HD 50p 16/9 (1920x1080; 50fps). Gerendert wird natürlich auch in Full-HD und MPEG 4.

Die Schärfesprünge scheinen unabhängig vom Quellmaterial zu sein, sprich an der Kamera wird es wohl eher nicht liegen, weil ich durchaus verschiedene Kameras mit verschiedenen Einstellungen probiert habe. Mitunter integriere ich auch echte Fotos von einer DSLR (auf 1920 skatierte JPG's) in ein Video und selbst dort sind diese störenden Sprünge zu sehen. Es ist nicht so, dass die Videos deswegen gänzlich unbrauchbar sind, aber im Vergleich mit anderen HD-Videos sieht man doch einen deutlichen Qualitätsnachteil! so "richtig" HD ist es eben nicht.

Rendert sich MAGIX da irgendeinen Murks zusammen? Sieht mir ja wirklich einfach danach aus, dass da irgendeine minderwertige Komprimierung dahinter steckt. Hat jemand Erfahrung mit dem Programm?


Grüsse:
Thomas

Hallo Wabu,

ich filme natürlich auch in 50fps, aber wie gesagt: Auch bei eingebundenen Fotos ist dieses Pulsieren zu sehen.

Player? Windows-Mediaplayer, VLC, je nach dem. Macht keinen Unterschied.

...und die Sprünge sind sogar bei Wiedergabe auf dem IPad zu sehen. Am Player liegts also wohl definitiv nicht.

Vielen dank für die Anregung! Ich werde es mal probieren was sich da einstellen lässt. Aber ist schon Wahnsinn, was da wohl doch alles wegkomprimiert wird. Habe eben mal als unkomprimierte AVI gerendert (leider ein Filmschnipsel, mit dem ich mein Problem nicht wirkloch beurteilen kann). Da gehen für 2 Minuten glatt mal eben 15GB drauf! Und abspielen lässt sich das dann auch nicht ohne Ruckeln, weil der Rechner wohl zu langsam ist.

Das alles bekräftigt mich mal wieder in meiner Ansicht von wegen dem 4K-Wahnsinn: Erstmal echtes HD WIRKLICH beherrschen! Bis dahin ist 4K für mich nichts weiter als ein Marketing-Gag.

Hier mal die Einstellungen meines neuesten Tests:



Und das Video auf der Tube. Zu Beginn sieht man die Schärfesprünge uns Artefakte auf den weissen geriffelten Oberflächen der Poller, sowie auch ziemlich deutliche Artefakte auf der Innenseite der Bordwand. Diese ist zu Beginn eher schwach belichtet, aber mit dem schwenk aus dem Gegenlicht wird die Belichtung stärker und die Artefakte verschwinden. Ich hoffe die Tube lässt es erkennen. Allerdings sieht es in dem Upload richtig matschig besch... aus. Ich frage mich wie andere da auch im Low-Light Videos völlig ohne Artefakte, gestochen scharf und sauber hin bekommen.

http://www.magix-photos.com/mppwhd04/10/…ECB387CF83D.jpg


Im Originalbild sieht man keinerlei Artefakte.

Zitat von »Rockstar2«

Versuch mal folgendes:

CPB(kbyte/s): 30000
GOP-Struktur: weiß nicht was sich hinter dem Pop-Up-Menü noch versteckt. Aber jede Einstellung mit weniger B und P bedeutet besseres Bild. Also gut wäre zum Bsp: IBB oder IB, oder II, je mehr Is desto besser. ;-)
Kodierungsqualität sollte das beste sein was man auswählen kann.

Mehr sehe ich auf den ersten Blick auch nicht. Ausprobieren und berichten.

LG Rockstar

Habe die GOP-Struktur mal auf "nur I-Frames" gestellt, gleichzeitig die Kodierqualität von "besser" auf "beste" gestellt. Das Bild wurde erheblich schlechter.

Also wieder GOP-Struktur auf IBBP zurück gestellt. Bild war dann wieder etwa so wie vorher, auch wenn dieKodierqualität nun auf "beste" steht.

Im nächsten Versuch die maximale GOP-Länge erst von 50 auf 20 und dann auf 10 (Frames?) herunter gesetzt. Die Artefakte zucken nun eben entsprechend schneller, was aber auch nicht besser aussieht. Ich experimentiere nun noch etwas mit der GOP-Struktur.

Was mir noch einfällt: Könnte es etwas bringen, wenn man grundsätzlich mit 25fps arbeitet anstatt mit 50p?

Ich arbeite eigentlich schon immer mit 50p, weil ich mir dachte, dass Bewegungen flüssiger sind, ect. Aber natürlich ist der Datenstrom auch wesentlich höher als mit 25p, und eventuell muss mit 25p auch weniger komprimiert werden. Auch die Kamara dürfte mit 25p mehr Reserven bei wenig Licht haben. Bringt 50p wirklich so entscheidende Vorteile?

Ist nur so eine Idee.

Als AVI-Datei klappts - mit Intel IYUC Codec bei 25fps. Praktisch keine Artefakte mehr die vor der Bordwand in dem Video herum geistern. Allerdings brauchts etwa 4GB für die läppschen 52 Sekunden.

Das ist übrigens auch etwas, was ich nicht verstehe: Das Originalmaterial von der Kamera braucht gerade mal 400MB für die knappe Minute, und das bei 50fps und ohne Artefakte!