Amateurfilm-Forum

Hallo,

ich schneide gerade ein paar Urlaubsaufnahmen zusammen, ein Film à 40 Minuten. Das Quellmaterial liegt in 1920x1080 bei 23,97 Bildern die Sekunde vor, gefilmt mit einer Canon SX230 HS.

Ich hab' mir zunächst das Quellmaterial am Fernseher angeschaut, die einzelnen Videodateien laufen absolut flüssig (der Fernseher rechnet das Material vermutlich hoch), die Qualität passt für so einen kleine Kamera, war ganz positiv überrascht.

Die Urlaubsaufnahmen wurden dann zusammengeschnitten und schließlich mit 25 FPS *.mp4 (kein Anti-Interlacefilter) ausgegeben bei 15000 Kbits VB (ich hab' noch ein paar Fotos aufgenommen, deshalb die etwas höhere Bitrate)

Ergebnis: Der Film ruckelt auf dem Fernseher leicht sichtbar, ganz im Gegensatz zum Quellmaterial. Ich würde behaupt, zweimal in der Sekunde ist ein ganz kurzes Ruckeln wahrnehmbar. Es fällt beim Betrachten gerade bei ruhigeren Aufnahmen trotzdem irgendwie auf.

Mögliche Gründe:

- vielleicht hätte ich mit 24 Bildern oder 23,97 Bildern rendern sollen?
- die Hardwarebeschleunigung beim Rendern (OpenCL)?
- die Bildstabilisierung?

Ich dachte zunächst, es würde an der Speicherkarte (SDHC) liegen. Die Quelldateien liegen allerdings in 30 Mbits vor und ruckeln nicht.

Ich wäre für ein paar Tipps wirklich dankbar, ehe ich noch geschätzte 10 mal 2 Stunden vor dem Rendern sitze.

Software: Magix Video deluxe 2013

Gruß

Danke für die schnelle Antwort.

Nein, eigentlich nicht. Ich dachte, 25 Bilder\s wären der Standard für TV?

Danke für Deinen Beitrag!

Ich hab' mir die Canon SX230 HS vor über einem Jahr gekauft. Ich wollte etwas kompaktes für Fotos aber auch Videoaufnahmen, da ich sonst immer zwischen zwei Geräten wechseln müsste. Und die Camcorder haben eben eine ziemlich schlechte Fotoqualität, weshalb eine Digicam der bessere Kompromiss für mich ist.

Bei einer Neuanschaffung werde ich mal genauer auf die Framerate schauen, die neueren Digicams haben ja häufig 30 Bilder\s und mehr ...

Das Ruckeln im Video konnte ich übrigens durch Anti-Interlace (Deinterlace) beseitigen.

Zu der DVD noch eine Frage:

Ich hab' den Film nun in .mp4 gerendert. Die Datei hat eine Größe von 4 Gb und passt somit auf eine DVD. Lassen sich .mp4-Dateien in der Regel auf einem DVD-Player abspielen? Wäre der Codec eine Einschränkung oder die geringe Geschwindigkeit der DVD? Die ganz alten Modelle können ja keine .mp4-Dateien abspielen, genau so wenig wie die Wiedergabe von DVD-Menüs.

Gruß

P.S

Okay, Ruckeln im Video hängt doch mit der Framerate zusammen. Vielleicht auch mit dem Bildprozessors des Fernsehers.

Ergebnis bei Ausgangsmaterial mit 23,976 Bilder\s:

23,976 - starkes Ruckeln
24 - kein Ruckeln
25 - wahrnehmbares Ruckeln

Deinterlacing verfeinert die Bewegungsabläufe marginal, allerdings sind Standbilder sichtbar unschärfer.

Gruß

Danke.

Ich dachte, man könnte die .mp4-Datei in 1920x1080 auf eine DVD brennen und den Film dann in Full HD genießen? Das wäre zumindest theoretisch am Computer möglich.

Gruß

Also das Ausgangsmaterial liegt in 1920x1080 vor.

Der gerenderte Film ist ca. 4 Gb groß.

Kann ein SCART-Kabel überhaupt ein HD-Videosignal übertragen?

Gruß

Für kleine Clips gibt es noch die Variante eine Blue Ray Datenstruktur auf DVD zu brennen. Dass nennt sich dann BD-5 für single Layer DVD und BD-9 für double Layer DVD. Allerdings muss die DVD dann mit viel höherer Geschwindigkeit rotieren um die Datenrate liefern zu können. Nicht jeder Player kommt BD-5 / BD-9 Formaten klar.

http://www.hdtvtotal.com/module-pagesett…1-pid-1050.html

Danke.

Naja, die meisten DVD-Player werden ja per SCART-Kabel angeschlossen. Somit fällt eine "HD-Produktion für DVD" dahingehend flach.

Der Qualitätsverlust 720x576 zu 1920x1080, auch bei kleineren 42" Fernsehern, ist natürlich signifikant.

Zum Glück haben die neueren LED-Fernseher in der Regel einen USB-Ausgang.

Gruß