Du bist nicht angemeldet.

Welche Videobearbeitungssoftware?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

  • 1
  • 2

1962up

unregistriert

1

Sonntag, 14. März 2010, 11:18

Welche Videobearbeitungssoftware?

Hallo, werte Experten!

Sicher eine sehr allgemeine Frage, die sicher auch zum größten Teil eine Geschmacksfrage nach der Art "5 Experten -> 6 Meinungen" ist, aber trotzdem:



Ich stehe als Anfänger vor der Entscheidung, welche Bearbeitungssoftware ich nehme, irgendwie legt man sich ja dann etwas fest und gewöhnt sich an ein Programm. Magix oder Adobe Premiere Elements ist für mich die Frage, nachdem ich das (Amateur-)Feld einer bestimmten Preisklasse sondiert habe.



Ich kenne/habe das Magix 15 Plus und habe das Adobe Premiere Elements 8 getestet. Letzteres kommt in den Bewertungen bei amazon und auch im Adobe-Forum wegen dauernder Abstürze vorsichtig gesagt nicht gerade gut weg und auch ich hatte in der kurzen Zeit schon Stabilitätsprobleme damit. Es gefällt mir aber vom Optischen und der Übersichtlichkeit besser als das Magix. Ausserdem wird nach dem neuen Update von Magix 16 auch von einer Flut von Fehlern berichtet. So ist es wohl die Wahl zwischen Pest und Cholera -- oder einfach alte Versionen benutzen (bzw. bei Magix 15 bleiben, bei Elements 7 gibt es sicher Probleme mit HD-Dateien).



Kann da draußen jemand helfen, kennt die beiden Programme? Irgendwelche Kommentare abseits von Glaubensüberzeugungen, die mir bei der Entscheidung weiterhelfen könnten? Oder zu subjektiv?

Vielen Dank im Voraus!

Grüße

1962up

tomatentheo

unregistriert

2

Sonntag, 14. März 2010, 11:29

Der Grund, warum ich heute Vegas Pro nutze, sind Premiere und Magix. (In der der Reihenfolge)
Was mich schon immer an Premiere störte, war der Hardwarehunger. So gesehen bist du mit einer stabilen Version von Magix auf der sicheren Seite. (Ich hatte damals arge Schwierigkeiten mit eiber älteren Magixversion und vielen Clips in der Timeline und bin dann nach Vegas abgewandert)
Wenn du dich noch nicht für ein Programm festgelegt hast, kannst du auch noch Vegas Movie Studio antesten, das spielt in der selben Liga.
Allerdings ist das wieder eine völlig neue Programmstruktur, in du dich erstmal einarbeiten musst. Dafür läuft es stabil und auch mit normaler Hardware flüssig.
Unter Pro hast du dann auch schon Compositingfähigkeiten, die dir in den anderen Programmen fehlen.

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

3

Sonntag, 14. März 2010, 16:43

Wieviel Geld willst Du den ausgeben. Es gibt ja noch EDIUS 5.2 was sehr gut ist, kostet aber auch gleich richtig Kohle (700 €).

1962up

unregistriert

4

Montag, 15. März 2010, 08:21

Vielen Dank für Eure Antworten!

@ MP-Digital: Ja, ich möchte erst mal im 100 Euro-Bereich bleiben. Es gibt ja auch noch im unteren Preissegment "Grass Valley Edius Neo 2 Booster", der kleine Bruder von Edius 5, das laut Test (videoaktiv) auch ganz gut sein soll, aber dann auch schon 200 Euro kostet und leider viele Features (z.B. Geschwindigkeitsveränderungen, Multicam) im Vergleich zu Magix nicht hat.

Die gewünschte Software sollte auf jeden Fall HD-Dateien handhaben können.

@ tomatentheo: Danke für die Hinweise, vielleicht sollte ich dann gar nicht so unzufrieden sein mit Magix. Werde aber erst mal Vegas testen.

Liebe Grüße

1962up

janiboy18

unregistriert

5

Montag, 15. März 2010, 22:06

Final Cut wäre auch empfehlenswert

tomatentheo

unregistriert

6

Montag, 15. März 2010, 22:14

Zitat von »janiboy18«

Final Cut wäre auch empfehlenswert
Jupp, wenn er einen Mac hätte und es nur 100€ kosten würde.

MP-Digital

Steadicam Operator

  • »MP-Digital« ist männlich

Beiträge: 2 855

Dabei seit: 6. März 2009

Wohnort: Reutlingen

Hilfreich-Bewertungen: 127

  • Private Nachricht senden

7

Montag, 15. März 2010, 22:51

Nun ja, "Grass Valley Edius Neo 2 Booster", der kleine Bruder ist schon sehr dünn ausgelegt. Er ist besonders im Bereich ACVHD Bearbeitung sehr stark.

jensjdd

unregistriert

8

Mittwoch, 17. März 2010, 11:28

Frage des Geldes

Also Probleme mit Premiere Elements sind bekannt. Außerdem ist die Bedienerlogik eher problematisch. Eine sehr reduzierte Version halt.

Und da sind wir beim Thema, denn dafür ist Elements günstig. Wenn Du was gutes und stabiles willst nimm die Vollversion Adobe Premiere CS4. Die kostet natürlich auch einiges aber man hat vielfältigste Möglichkeiten.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jensjdd« (7. Oktober 2011, 11:14)

FriendFilms_FF

unregistriert

9

Mittwoch, 17. März 2010, 16:41

Um die Frage vom Anfang aufzufassen (wäre für mich auch interessant):

Was würdet ihr empfehlen?:
Adobe Priemiere oder MAGIX Video Deluxe?

Thom 98

unregistriert

10

Mittwoch, 17. März 2010, 17:13

Lade dir von beidem die Demo und probiere es einfach aus! Das, was dir am besten gefällt nimmst du, denn von den Features her, können beide das gleiche.

Grrenscrren

unregistriert

11

Mittwoch, 17. März 2010, 18:59

oder schau dir das an

FoVITIS

unregistriert

12

Sonntag, 8. August 2010, 13:47

Ich suche auch eine passende Software!

Sie sollte
  • unter 140.-EUR kosten
  • FullHD Material unterstützen
  • Überblendungseffekte beinhalten
  • Untertitelung bzw.
  • Texte frei im Bild einblendbar
  • Bild-in Bild / Video in Video
  • Freistelleffekte (Greenscreen)
  • Schön wäre eine Musikdatenbank für Hintergrundsounds
  • Bildstabilisierer der auch was taugt
  • Magic Bullet Effekte sollten möglich sein, für einen "Filmlook".
  • Evtl. Verfremdung von Gesichtern (kein muss, aber wäre Praktisch)

Gibt es da was? Stabilität wird natürlich vorausgesetzt...

Das ganze natürlich für WINDOWS.

Und Demoversionen bringen leider nicht viel, diese sind abgespeckt wie ich an der von Pinnacle und Magix schon gemerkt habe, es fehlen Funktionen..

Thom 98

unregistriert

13

Sonntag, 8. August 2010, 14:11

Mit Magic Bullet meinst du Magic Bullet Looks oder Magic Bullet Colorista??? Diese Programme funktionieren nur als Plugins für Profi-Programme wie Adobe Premiere Pro und Final Cut. Da kommst du mit deinen 140€ nicht sehr weit!

Stabilisierung bekommst du über Virtual Dub absolut kostenlos: http://www.guthspot.se/video/deshaker.htm

Die Punkte FullHD bis Greenscreen können alle 100€ Programme: MVD, Pinnacle Studio, Premiere Elements, Ulead Video Studio.

FoVITIS

unregistriert

14

Sonntag, 8. August 2010, 14:14

Wegen Magic Bullet ... das ist mir relativ egal wie es heisst solange es den Effekt ermöglicht ;)
z.B. http://www.pinnaclesys.com/PublicSite/de…llection+14.htm
Siehe Video "Studio Ultimate & Ultimate Collection Plug-ins"

In VirtualDub... das ist wieder komplizierter und ausserdem müsste das Material erneut recodiert werden.. das bedeutet Qualitätsverlust.

Thom 98

unregistriert

15

Sonntag, 8. August 2010, 14:37

Interessant, scheint als würde man sich da mehrere Hundert $ sparen, wenn man Pinnacle Studio Ultimate kauft, denn da sind Looks, Shine und 4 weitere RedGiant Plugins drinn. Siehe: http://www.redgiantsoftware.com/featured…innacle-studio/

Und zu VD: Qualiverlust bedeutet es nur, wenn du nicht lossless renderst! Wenn du die richtigen Einstellungen trifft, bekommst du hier eine professionelle, äußerst effektive Stabilisierung! Und natürlich alles kostenlos.

FoVITIS

unregistriert

16

Sonntag, 8. August 2010, 15:05

Japp... ähnliches trifft auf Magix zu... die Enthaltene Entwacklungssoftware kostet ca. 119.-
Der Titelgenerator vermutlich auch nochmal ein paar Euros..
Und die Musikdatenbank.

Lossless? Das bedeutet unkomprimiertes AVI? Ist aber trotz allem Komplizierter als 5 Klicks und ein paar Schieberegler in Magix ;)

Pinnacle ist wegen der Plugins recht interessant, aber irgendwie findet man in Programm nicht viel, dafür das es mit ca. 2GB so aufgebläht ist, ist recht wenig enthalten.
Und Stabil ist es auch nicht gerade, dabei soll es stabiler sein als Magix.

Habe gerade die Trail von Magic Bullet Quick Looks installiert und mache jetzt ein Video mit Sony Vegas Studio HD ... 15s Clip.. dauern wird es ca. 1h ... 1h ... für 15s ... BOAH.
(E7200 4GB Ram, x32 Win7)

ca. 1500.-EUR hätten die Red Giant Inklusivprogramme an Wert.... eigentlich wirklich ein Kaufgrund für Pinnacle Studio ... erklärt evtl. wieso es so spartanisch wirkt wenn soviele dinge in der TRIAL fehlen ;)
Werde mir das wohl noch mal genauer anschauen.

Achja die 15s haben jetzt doch "nur" 18min gedauert... Und es waren 5min ... irgendwie hat Sony das mit dem Schnitt nicht durchgeführt... und es in RAW gespeichert eieiei 28GB :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FoVITIS« (8. August 2010, 15:21)

hjkoenig

Registrierter Benutzer

  • »hjkoenig« ist männlich

Beiträge: 841

Dabei seit: 18. November 2008

Wohnort: Ratzeburg

Hilfreich-Bewertungen: 67

  • Private Nachricht senden

17

Sonntag, 8. August 2010, 19:57

Hallo,
natürlich spart man mit Pinaccle Studio nicht einige hundert Dollar - war auch nicht so ernst gemeint - oder? Ein Ersatz für CS5 und Final Cut ist es nicht. Studio ist ein sehr handliches Schnittprogramm für Anfänger- bis Fortgeschrittene. Es hat maximal drei Video- und Audiospuren, aber dafür einige nette und gut brauchbare Funktionen (auch die Hintergrundmusik mit entspr. Datenbank ist dabei), incl. Bild-in-Bild, Texteinblendungen, Bildüberblendungen, Mercalli Bildstabilisierer, u.a., die ausreichen, wenn man seinen Film nicht mit Composite-Tricks ersäufen will oder professionelle Arbeit abliefern muss.
Gruß, Hajo König
hans joachim könig

FoVITIS

unregistriert

18

Sonntag, 8. August 2010, 20:21

Zitat von »hjkoenig«

natürlich spart man mit Pinaccle Studio nicht einige hundert Dollar - war auch nicht so ernst gemeint - oder?
Rechne doch mal nach was die 6 Plugins separat kosten würden :)

hjkoenig

Registrierter Benutzer

  • »hjkoenig« ist männlich

Beiträge: 841

Dabei seit: 18. November 2008

Wohnort: Ratzeburg

Hilfreich-Bewertungen: 67

  • Private Nachricht senden

19

Sonntag, 8. August 2010, 21:32

Hallo,
das stimmt schon, aber erstens braucht man nur wenige davon und zweitens bleibt Pinaccle auch mit den Plug-Ins immer noch in seinen Grenzen. Es ist eben nicht als direkte Konkurrenz zu den teuren Programmen gedacht. Ich arbeite sehr gern mit Pinaccle Studio, weil ich mich darin eingearbeitet habe und weil das, was es bietet, meinen Ansprüchen genügt. Manchmal kann ich sogar mehr aus dem Programm kitzeln, als allgemein gedacht.
Und außerdem: weil ich weiß, das ich meine Filme nicht mit Tricks beim Schnitt aufmotzen kann, achte ich mehr auf einen interessanten Inhalt. Beschränkung macht kreativ. Aber bei aller Zufriedenheit bin ich trotzdem nicht blind für das, was Pinaccle nicht leisten kann.
Gruß, Hajo König
hans joachim könig

FoVITIS

unregistriert

20

Montag, 9. August 2010, 00:44

Bekomm noch ne Macke...

Einschränkungen der Pinnacle Trial die mir bisher aufgefallen sind...
Es fehlen viele der Filter und Speacial AddOns.
Projekte können nur in 4:3 und maximal mit PAL Auflösung gespeichert werden.

Damit wären ein paar Stunden Arbeit dahin... Hmpf...

Und sagt ja auch keiner das es mit Programmen die 600, 1300 oder 1,2 Mio Euro kosten Konkurrieren soll ;) Aber das es für 129.- mal ebend PlugIns bietet die zusammen schon 1.500- kosten würden.
Ob jemand sie nutzt oder nicht, muss der Käufer sehen. Ich würde einige davon Nutzen. Ansonsten könnte ich andere Programme nehmen die z.B. 5+ Videospuren haben oder ähnliches was dem Programm fehlt.
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen

Social Bookmarks