Danke für eure Antworten!
Also ich habe jetzt mal ein bisschen rumgesucht was "Intermediate-Codecs" angeht, also Codecs, die für die Bearbeitung in Videoschnittsoftware gemacht sind.
Relativ schnell habe ich dann auch
Cineform gefunden, wie auch
DnxHD von Avid oder den Apple ProRes 422 (gut ist anscheinend auch der Canopus HD, über den ich aber kaum Infos finde).
Nach einem kurzen Testlauf kann ich sagen:
Die Umwandlung in einen dieser Codecs bringt mir relativ
flüssige fullHD-Vorschau auf meinem 2. Monitor, also auf jeden Fall ein guter Anfang!
Zusätzlich habe ich einfach mal Cineform, DnxHD und den freien Lagarith Codec verglichen und die Performance/Qualität getestet:
Testdatei:
0:13 H.264 Mov-Container 1920x1080i 29,970fps; 26mb
1. Lagarith
Dieser Codec ist auf verlustfreie Kompression ausgelegt (soweit dies möglich ist). Die Qualität ist gut und die Dateigröße mit 366mb im Mittelfeld. Die Bearbeitung läuft allerdings sehr langsam.
CPU-Last: ~30%
2. Cineform
Der Cineform-Codec (verwendet von Neoscene) kostet 129 Dollar, trifft aber in der Beschreibung genau die Zielgruppe der H.264/Mov-Camcorderbesitzer. Die Qualität ist gut bis sehr gut und die Dateigröße mit 160-213mb sehr gering. Die Bearbeitung läuft sehr schnell.
CPU-Last: ~40%
3. DnxHD
Avid entwickelte den DnxHD-Codec für den Workflow in professionellen Aufnahmestudios/Nachrichtenstationen; dennoch ist dieser Codec kostenlos zu beziehen. Die Qualität ist folglich sehr gut und es lassen sich schon in mittlerer Qualität eigentlich keine Unterschiede zum Original feststellen. Die Dateigröße ist allerdings deutlich höher als bei allen anderen von mir getesteten Codecs: bei 1,09 GB in der höchsten Qualität und 855mb in der mittleren ist der DnxHD-Codec ein wahrer Speicherfresser (1 Stunde Footage = 288GB). Die Bearbeitung läuft wiederum sehr schnell.
CPU-Last: ~50-60%
Fazit:
Wenn ich 129 Dollar locker hätte, um mir Cineform zu kaufen, wäre dies wohl die beste Lösung. Der DnxHD-Codec bringt zwar eine gute Qualität und schnelle Bearbeitung, ist aber sehr extrem bei den Dateigrößen.
Ich hoffe, ich finde noch einen besseren Codec;
habt ihr noch Vorschläge, was ich versuchen könnte? Habe ich vllt einen Fehler bei der Enkodierung mit DnxHD gemacht und deshalb so große Dateien erhalten?
Danke für eure Hilfe nochmal,
euer Obadzda
PS: Seltsam finde ich auch das Verhalten der CPU: die Original-Datei (h.264/Mov) ruckelt auch extrem im Schnittprogramm, die Auslastung ist aber nur bei 20-30%..genauso beim Lagarith-Codec: eigentlich stärker komprimiert (nur 366mb), ruckelt stark -> CPU-Auslastung: ~30%
)
*edit:
Proxy-Schnitt
Über Proxy-Schnitt habe ich auch schon gelesen; für alle die es nicht kennen: Proxy-Schnitt bezeichnet die Technik, deutlich qualitätsärmere Kopien der Original-Daten zu verwenden und damit zu schneiden. Erst, wenn das Projekt fertigbearbeitet ist, werden diese Kopien (=Proxies) durch die ursprünglichen Daten ersetzt und dann das Projekt gerendert.
Grundsätzlich finde ich diesen Ansatz sehr vernünftig, jedoch ist diese Variante schlichtweg sehr aufwendig. Das ganze ständig manuell bewerkstelligen zu müssen, wecken bei mir nicht gerade die besten Gefühle - verlorene Dateien, Umbennungungsarien, unstimmige Endergebnisse, etc sehe ich da vor meinem geistigen Auge..
Programme wie Final Cut Pro auf Apple erstellen automatisch Proxies und verwalten diese, ohne dass der User einen Mehraufwand hat;
wenn es ein Programm für Windows gibt, dass dies ebenfalls beherrscht, bitte melden!