Amateurfilm-Forum

Hi,

nicht ins Notebook beißen!!!

Also Ferndiagnose ist ja immer nicht so leicht. Ich habe aber den Verdacht, dass es möglicherweise an dem Dateiformat liegt, was du verwendest. Besonders bei Kameras wie DSLR's kenne ich das Problem, was die Codecs mit denen die Kameras komprimieren sehr aufwendig sind. Da kommen dann so Geschichten raus wie MPEG4 oder so. Die Rechner müssen dann die Container entpacken und die Codecs umsetzen und dass ist bei hochaufgelösten Material und hoher Kompression extrem rechenaufwendig. Das zweite Problem kann die Grafikkarte sein. Viele Grafikkarten - besonders die aus dem Gamerbereich sind zwar sehr schnell und haben viel Speicher verbaut, können aber mit Videocodecs nicht viel anfangen.

Meine Empfehlung, was du versuchen könntest. Schnapp dir einen Encoder, lade dir ein PlugIn auf den Rechner, mit dem du (bei Windows) in einen DNX-HD 185 - Codec umrechnen kannst, (bei Apple) in einen AppleProRes 4-2-2. Diese Codecs vervierfachen zwar die Dateigröße, ändern aber nichts an der Qualität des Materials und dekomprimieren das Ganze so, dass es flüssig läuft und flüssig zu verarbeiten ist.
Wenn du dann geschnitten hast und einen Master rausrechnen willst, dann verwendest du am besten einen MPEG2-Codec. Der ist für Windows sehr gut zu verarbeiten.

Wenn das Ganze nicht hilft, dann... ähm... beiß in das Notebook :-)


PS: Was habt ihr immer mit 60fps... wir sind hier in Europa, da sind 50 / 25 Standart... Ihr habt nur Probleme mit elektrischen Lichtquellen!!!

Hi,

also zur PC-Hardware kann ich relativ wenig sagen, da hab ich nicht so den Überblick. Der H.264 ist absolut Standart, das heißt aber nicht, dass er sich gut verarbeiten lässt. Bei mp4 & H.264 tritt genau das auf, was ich erwähnt hatte. Es findet eine sehr starke Kompression statt, die der Rechner beim Schnitt nur sehr schwer decodieren kann, weil es sich (soweit ich richtig informiert bin) um eine intraframe - Kompression handelt, dh. der Code arbeitet mit GOP's.
Beim normalen Abspielen kann das zT. auch problematisch sein, meistens funktioniert das aber etwas besser als beim Schnitt.
--> ich hoffe das war jetzt nicht zu viel Fachchinesisch - fest steht der H.264 ist zum Arbeiten nicht wirklich komfortabel.

Gibt es andere Möglichkeiten als umkodieren... hmmm... mir fällt nichts ein außer dann halt die Hardware um zu strukturiere, nur da sprechen wir dann schon von sehr viel höherer Leistung...
Wenn der Codec nicht installiert sein sollte, was ich nicht glaube, dann wäre das natürlich die erste Sache, aber wenn der installiert ist, dann würde ich schon eher in ein angenehmeres Format umcodieren, zumindest zum schneiden.


Zu den 60fps... Frankreich arbeitete zu SD-Zeiten mit SECAM und das ist bis auf die Farbübertragung dasselbe wie PAL und PAL hat 50 Halbbilder also 25 / 50. In Europa herrscht komplett 50Hz Stromnetz, also auch 50fps. --> einfach mal bei Wiki nachschauen ;-) bääh

Zitat von »schnejo«

Magix Video Pro X5 die Auflösung fürs Schneiden deutlich herunter setzen

Stimmt - aber bei VdL 14 und ProX6 (Achtung 64 bit) gibt es die "Proxy" Lösung. Das heisst es werden sehr gering komprimierte (dafür halt gro0e) Videodateien für den Schnitt erstellt.

Das läuft dann sehr flüssig.

Mit ProX6 habe ich einen Multicamschnitt mit 9 Kameras flüssig machen können.

Wenn die Clips nicht zu lang sind ist die Konvertierung on the fly recht zügig.

Die Originaldatei wird logischerweise nicht angetastet.

Bei meinem Multicam Projekt hatte ich von allen Kameras über 1 Std Filmmaterial. Da erinnere ich mich an etwa 10min weil ich das in einem Rutsch gemacht habe.

Hallo,

den VLC hätte ich jetzt auch blind jedem empfohlen, aber wie schon gesagt, nicht jedes Programm bzw. nicht jeder Rechner kann mit jedem Videocodec gleich gut.

Was die Sache betrifft, dass du zum Schneiden das Zeug von der Auflösung her verkleinerst bzw. dass man mit Proxy's arbeitet das ist ja nix ungewöhnliches - im Gegenteil. Das macht man ja im professionellen Bereich nicht anders. Man codiert das in ein verträgliches Dateiformat (manche Schnittsysteme machen das automatisch), dann schneidet man das und mit den Schnittlisten gleicht man dann die Originaldaten an. Dann schiebt man das als Master raus und fertig ist. (Das war jetzt der Schnelldurchlauf.)

@NTSC / SECAM & Kaugummiluftblasen ... :-P cool ;-)

Also ich weiß nicht wie dein Schnittprogramm arbeitet. Ich kenne es so... Du hast eine Ausgangsdatei - zB. in 1920x1080 50p, als mp4. So dann importierst du diese Datei & scheidest. Dann ist dass auch erstmal deine Einstellung für das Schnittprogramm - 1920x1080 50p. Ein Dateiformat existiert da ja erstmal nicht, weil das Schnittprogramm durch den Import auf die Originale zugreift, aber sich erstmal in den Programmdaten die Schnitte ect. merkt. Warum das bei mp4 zum Beispiel ruckelt ist, weil es durch die GOP's (Group of pictures) Anfangs- und Endframes gibt. Alles dazwischen errechnet sich der Decoder aus den Anfangs- und Endframes. Beim Schneiden zerstörst du ja aber diese GOP-Struktur. Dh. der Rechner hat viel Arbeit die Frames wieder zusammen zu setzen. Bei anderen Dateiformaten ist das einfacher und weniger rechenaufwändig, weil da zB. jeder Frame einzeln komprimiert wird.
So wenn du dann renderst verarbeitet der Rechner diesen Schnitt, indem er aus den Verknüpfungen zu den Originaldaten, deinen Schnitten und Einstellungen ein neues Video rechnet. Dabei gilt, das die Qualität immer nur maximal so gut sein kann wie das Ausgangsmaterial. Dh. wieder am Beispiel - du kannst maximal eine Datei mit 1920x1080 50p rausgeben. Das Dateiformat wird von dir bestimmt, auch die Qualität des Codierens. Was immer geht ist geringere Quali.
Was die Anzeigen im Schnittprogramm betrifft - zB. Auflösung nur 1/4 oder 1/8, das hat nix mit der Endqualität zu tun. Das hilft nur dem Rechner.

@Köln... ich komme aus Ehrenfeld - bin aber kein Original Kölner