Amateurfilm-Forum

Guten Tag,
im Moment beschäftige ich mich ein bisschen mit Adobe Audition....(sämtliche Software steht mir ausbildungstechnisch zur Verfügung...)
Da gibt es ja viele Möglichkeiten den Aufgenommenen Ton (Dialoge...) zu Bearbeiten....(Rauschunterdrückung...)

Aber zur richtigen Musikerstellung /Aufnahme eignet sich dieses Programm nicht oder....?

Empfiehlt es sich also "Audiokorrekturen" in Audition zu machen und die "Filmmusik" in einem anderen Programm zu erstellen...?
Wenn ja welches am besten?

schonmal danke für mögliche Antworten...
Gruß Daniel...

Audition eignet sich gut für kleinere Korrekturen, aber nicht für die Komposition von Filmmusik oder ähnlichen Dingen.

Hier gibt es 3 dominante Programme:


Apple Soundtrack
Erinnert noch am ehesten an Audition und ist relativ leicht zu Bedienen, wenn du von Audition kommst (im vergleich zu den anderen)

Steinberg Nuendo
Wird in einigen Tonstudios eingesetzt, die ich kenne.
Ist schon anspruchsvoller.

Wenn dir das zu kompliziert ist, kannst du dir auch erstmal Cubase von Steinberg anschauen. Ist so die Consumer Variante von Nuendo.

AVID Pro Tools
Kann ich nicht viel zu sagen, wird halt Standartmäßig in Verbindung mit dem Media Composer genutzt.



Bin hier nicht so der experte, aber ich hoffe, damit kannst du dir schonmal einen kleinen überblick verschaffen!

Pro Tools ist halt Platzhirsch.
Das wird in (fast) allen Kino-Produktion eingesetzt. Auch Hans Zimmer schwört dadrauf!
Es mag aber für kleine Produktion ein wenig überzogen sein.

Es hängt auch sehr stark von den eigenen Vorlieben ab. Ich zum Beispiel bin mit FL Studio (nein es heißt nicht Fruity Loops, das wurde wegen Kelloggs umbennant) nie wirklich klar gekommen und bevorzuge Cubase. Hans Zimmer benutzt meines Wissens nach zum Komponieren auch Cubase (oder Nuendo, so genau konnte ich auf den Videos das nicht erkennen). Recht ähnlich ist auch Studio One. Was ich noch nicht getestet habe, aber in diversen Musikerforen immer wieder mal genannt wird ist Reaper. Das kostet in der nichtkommerziell nutzbaren Version nur 60$, soll aber angeblich alles bieten was man brauchen könnte + besseres Routing als die Konkurrenz. Aber wie gesagt, hab ich noch nicht getestet.
Aber letzendlich muss so eine DAW für Filmmusik nicht viel können, das meiste ist mehr Kompfort sache. Viel wichtiger sind da die Klangerzeuger und da gehts dann auch ins Geld. Die von Inekai geposteten Videos wurden ja mit der EWQL Symphonic Orchestra Silver erstellt, ein sehr günstiger Einstieg in die Orchesterwelt. Wenn man da tiefer einsteigt wird das sehr schnell sehr teuer. Und dann brauchen viele Libraries noch die Vollversion vom NI Kontakt. Wenn man schonmal dabei ist, kann man dann auch gleich NI Komplete kaufen

So ich klink mich mal ein

Ich habe zwar die Kontakt Vollversion, habe die Instrumenten-Editing Sachen nur sehr sehr selten verwendet.
Die Librarys der größeren Kontakt-Libraryhersteller (z.B. Cinesamples, Audiobro, Project Sam) laufen meist mit dem kostenlosen Kontaktplayer, aber wenn es zu den kleineren Herstellern kommt, brauchst du den vollen Kontakt Sampler, da diese die hohen Lizenzgebühren für den Player nicht zahlen können.
Einige Hersteller haben aus genau diesem Grund ihre eigenen Sampleplayer entwickelt (East West, VSL oder Bestservice) mit höchst unterschiedlichem Erfolg.
So oder so: Für die Sounds kann man eine Menge Geld loswerden.
Gerade hier im Internet kriegt man immer viele Leute mit, die sich ständig das Neuste und Beste kaufen, weil sie glauben, ihre Musik würde dadurch besser. (Was nicht heißt, dass sie per se schlecht ist )
Lass dir nicht sagen, dass du nur mit dem Neusten und Besten arbeiten kannst - dieser Markt ist seit ein paar Jahren ohnehin derart am Explodieren, dass du da mit dem Kaufen gar nicht hinterherkommen würdest.
Besonders wenn du gerade erst anfängst, werden dich die richtig großen Libraries vermutlich ohnehin erstmal überfordern.

Da ist der Kontakt 5 vielleicht gar keine schlechte Idee zum einsteigen, da er mit vielen halbwegs akzeptablen Sounds aus vielen Musikrichtungen kommt - da kannst du ganz gut ausprobieren, was genau du für Musik machen willst. So findest du dann heraus, wie du deine Klangsammlung erweitern solltest.
Wenn du schon weißt, dass du orchestrale Musik machen möchtest, kannst du dir mal das East West Symphonic Orchestra anschauen, die gibt es bis Ende des Jahres aufgrund einer Aktion gerade sehr sehr günstig. Die Gold-Version liefert da ein sehr vollständiges Orchester mit dem man wirklich einiges anstellen kann!


Was den Sequencer angeht musst du dich selbst umschauen, und gucken was dir passt. Ich würde dir grundsätzlich entweder zu Cubase oder Logic raten, aber das sehen auch wieder manche anders und jeder empfiehlt dir aus unterschiedlichen Gründen was anderes.

Mit Cubase habe ich mittlerweile seit vier Jahren fast ausschließlich positive Erfahrungen auf vielen Gebieten gemacht. Dieses Programm eignet sich sowohl für die Mehrspurige Aufnahme im Studio (auch wenn da Nuendo oder ProTools eher Studiostandard sind, aber die sind nochmal teurer) als auch für das abmischen dieser Spuren. Was die Komposition angeht kann man in Cubase finde ich großartig und flüssig arbeiten.
Für detaillierte Soundbearbeitung würde ich aber auch eher Wavelab empfehlen aber... das kostet eben extra.

Grundsätzlich gilt, dass du für den Einstieg nur selten wirklich die größte erhältliche Version eines Programms haben musst. Cubase LE oder Elements könnte z.B. eine Weile ausreichen, bis du an die Grenzen des Programms stößt. Meistens lassen sich diese Versionen ziemlich verlustfrei upgraden.