Amateurfilm-Forum

Deine Idee ist sehr gut und kann sie nur poistiv unterstreichen

Finde die Idee auch sehr gut.

Dafür gibt es das Filmset-Forum. Ich sehe derzeit nicht genügend Topics, die ein eigenes Unterforum rechtfertigen.

Eine ähnliche Diskussion gab es vor Einführung des "Dramaturgie"-Unterforums. Die dortige Entwicklung stützt in meinen Augen die Argumentation von Markus. Wirklich hochwertige Themen, auf die man in einem "eigenen" Unterforum gehofft hat, sind dort nahezu keine zu finden.

Außerdem sollte man bedenken, dass das AFF-Publikum alles andere als homogen ist – also auch die Interessenlage und das Suchverhalten – obwohl das AFF historisch gesehen eher stark kamera- und postprolastig ist. Und dass das mit dem Querlesen vor dem Fragen stellen in Foren selten funktionert, ist sicher kein Geheimnis. Wenn wir es "super-übersichtlich" haben wollen, bekommt jedes Department ein eigenes Unterforum; aber eben inklusive der Gefahr, dass dann nur eine Hand voll Topics darin zu finden sind. Das kann auch nicht Ziel sein...

Nichtsdestotrotz vielen Dank für deinen kommenden Leitfaden...

Ich würde das auch sehr begrüßen. Ausserdem denke ich ebenfalls, dass das Thema Licht auf größeres Interesse stösst, als das Thema Dramaturgie. Wer ist noch dafür?

Bin ebenfalls der Meinung, dass dieses Thema hier im Forum noch nicht genug Raum bekommen hat. Als Anfänger ist es hilfreich, auf einen Blick zu sehen, welche grundlegenden Elemente zum Filme machen gehören und dazu zählt unbestritten auch das Licht. Wie joey schon sagte, ist das 80% der User hier gar nicht bewusst.
Mir fehlt es an informativen und hilfreichen Threads zum Thema Licht, seien es Beleuchtungsarten/Möglichkeiten, Beleuchtungsmittel und deren Benutzung, Kosten und Anschaffung, oder Neuigkeiten im Bereich der Lichttechnik. Darüber würde ich gern lesen! Und ich glaube, dass sich da gut die Möglichkeit bietet, dass ein entsprechendes Unterforum schnell riesengroß wird. Man denke nur an das Kameraunterforum, in dem man hundertmilliarden Fragen zu bestimmten Kameramodellen liest, weil ein neuer Trend da ist... Solche Trends gibt's doch auch im Lichtbereich. Außerdem ist es u. a. ein technisches Thema und wir sind nun mal eine sehr technisch angehauchte Clique mit haufenweise Spezies in den einzelnen Bereichen. Wieso also nicht?

Ich wäre dafür.

Greetz,

Movie Visions

Es gibt pro Monat ca. 2 Threads konkret zum Thema Licht und etwa nochmal soviele die indirekt oder im Verlauf einer Diskussion das Thema aufwerfen. Das ist sicherlich nicht besonders viel, aber ich denke auch, dass ganz vielen Leuten die Bedeutung der Lichtsetzung überhaupt nicht klar ist. Bei der jetzigen Gewichtung Kamera, Ton, wird einfach nicht berücksichtigt, daß Kamera ohne Licht gar nichts ist.

Wie oft haben wir jetzt schon die Fragen nach Baustrahlern, LED-Kopfleuchten, Folien, Stativen etc. beantwortet, weil die Neukäufer von z.B. DSLR's den Punkt Licht in ihrem Budget mehr als stiefmütterlich berücksichtigen und dann auf die Schnelle irgendwie billig Licht nachkaufen wollen/müssen. Wieviele Kommentare zu Videobeiträgen kritisieren (positiv oder negativ) die Lichtsetzung in den vorgestellten Videos ?

Ich bin mir sicher der Stellenwert des Lichts ist deutlich höher, als er hier zur Zeit behandelt wird und es gehört eben auch zur guten und umfangreichen Beratung dieses Thema adequat "an den User zu bringen". Der Nutzwert um dieses Wissen steigert die Qualität eines Werkes mindestens genauso, wie ausgefeilte VFX oder die Wahl nach einem Schnittprogramm. Mit dem Unterschied, dass Licht vom Workflow ganz am Anfang steht und ein Versäumniss bei der Aufnahme nur sehr schwer bis gar nicht, nachträglich hinzugefügt werden kann.

Zitat von »joey23«

Ich sitze gerade an einem kleinen Leitfaden zum Thema Licht, und fänd es toll diesen in einem neuen Licht-Unterforum veröffentlichen zu können und dort auch einen Sammelpunkt für diesen Themenbereich zu finden.

Joey

Grundsätzlich finde ich solche Bemühungen sehr gut, zumal ich bei manchen betrachteten Clips denke, daß sie mit einem zusätzlichen Licht noch besser rüber gekommen wären. Obs jetzt ein eigenes Forum trägt wäre auszuprobieren.
Wobei ich schon der Meinung bin, daß Licht eigentlich nur bei Spielfimen oder Spieldokumentationen zum Einsatz kommt und hier die Fraktion dieses Genres eher wenig postet.
Spielfilmlicht ist jedenfalls ein sehr interessantes Thema was auf jeden Fall mehr Beachtung finden sollte.

Zitat von »Sky«

Weil, das Licht ein Vorraussetzung ist die vor der Dramaturgie kommt sogar auf der Bühne das mussten auch die Undankbaren Regisseure an unserer Schule diese Woche feststellen als die Generalprobe für das Stück das ich und mein Team beleuchten plötzlich die Scheinwerfer ausgingen und alle nicht mehr wussten wie weiter...
Also, ohne Licht keine Dramaturgie

Oh je... wird das jetzt eine Henne/Ei-Debatte? Das ist der Punkt, an dem ich entweder aus der Diskussion aussteige, oder dann halt doch ein Unterforum fordere für alle filmtechnischen Abteilungen, die sich "unterrepräsentiert" fühlen. Mit der Folge, dass die gesamte Forenstruktur in Frage gestellt wird und überdacht werden sollte... oder so ähnlich...

In puncto "Anfänger" und "auf einen Blick" wäre das vor einiger Zeit diskutierte "Einsteiger"-Forum sicherlich hilfreicher als noch ein "Fach"-Forum, in dem dann auch nicht recherchiert sondern alle zwei Wochen die gleiche Frage gestellt wird, so lange bis den Leuten, die tatsächlich Ahnung haben, irgendwann die Lust vergeht.

Signalwirkung hin oder her, der Ansatz, Technik hauptsächlich um der Technik willen zu diskutieren und nicht hinsichtlich ihrer sinnvollen Anwendung, widerstrebt mir (aktuell bspw. im Kamera-Bereich) und ich halte es auch nicht für zielführend, was filmische Entwicklung angeht. Und was ist eigentlich aus den Zeiten geworden, in denen es noch selbstverständlich war, sich nicht mit einem Klick zu begnügen, um an "gute" Informationen heranzukommen?

Aber wie gesagt, jedem das Seine. Sind nur meine 2 Cents...

Zitat von »mp-cw«

In puncto "Anfänger" und "auf einen Blick" wäre das vor einiger Zeit diskutierte "Einsteiger"-Forum sicherlich hilfreicher als noch ein "Fach"-Forum, in dem dann auch nicht recherchiert sondern alle zwei Wochen die gleiche Frage gestellt wird, so lange bis den Leuten, die tatsächlich Ahnung haben, irgendwann die Lust vergeht.

Sehe ich jetzt aber nicht als pro/contra Argument. Ob die immer gleichen Fragen nun verstreut im Forum auftauchen oder an einer Stelle gesammelt werden ist eigentlich egal.

Zitat

...Signalwirkung hin oder her, der Ansatz, Technik hauptsächlich um der Technik willen zu diskutieren und nicht hinsichtlich ihrer sinnvollen Anwendung, widerstrebt mir...

Aus meinem Blickwinkel geht es hier nicht in der Hauptsache um Lichttechnik sondern um Lichtsetzung. Was die sinnvolle Anwendung betrifft habe ich ja bereits geasgt, dass professionelle Lichtsetzung ein Werk mehr aufwertet als viel von dem sonstigen Schnick-Schnack, der hier behandelt wird.

Zitat

Wobei ich schon der Meinung bin, daß Licht eigentlich nur bei Spielfimen oder Spieldokumentationen zum Einsatz kommt und hier die Fraktion dieses Genres eher wenig postet.

Interviews, Produktaufnahmen, Lowlight (Aufnahmen in Clubs/Diskotheken), Greenscreen Ausleuchtung, sind alles Beispiele, die nichts mit szenischem Filmen zu tun haben. Ein simples Hilfsmittel wie ein Reflektor kann bei Outdoor Aufnahmen schon den Unterschied zwischen "langweilig" und "professionell wirkend" machen. Auch diese Hilfsmittel gehören zum Thema Licht und sind für weit mehr als "Spielfilmproduzenten" von Interesse.

Zitat von »rick«

Interviews, Produktaufnahmen, Lowlight (Aufnahmen in Clubs/Diskotheken), Greenscreen Ausleuchtung, sind alles Beispiele, die nichts mit szenischem Filmen zu tun haben. Ein simples Hilfsmittel wie ein Reflektor kann bei Outdoor Aufnahmen schon den Unterschied zwischen "langweilig" und "professionell wirkend" machen. Auch diese Hilfsmittel gehören zum Thema Licht und sind für weit mehr als "Spielfilmproduzenten" von Interesse.

Einspruch euer Gnaden
Bei Interviews wird in der Regel eigentlich nur Reporterlicht (3 Topferl) eingesetzt und hat eigentlich kaum was mit Licht setzen zu tun. Hier gehts einfach nur darum das Bild brillianter weil heller erscheinen zu lassen. Gewiss gibt es noch Situationen wo man wirklich Zeit hat ein Interview ausgiebig für z.B. Dokumentation auszuleuchten kann, aber so etwas ist in der heutigen Zeit kaum mehr gefragt.

Zitat von »Filmstammtisch«

Bei Interviews wird in der Regel eigentlich nur Reporterlicht (3 Topferl) eingesetzt

Gerade bei Interviews in z.B. Dokumentation wird häufig die Dreipunktbeleuchtung abgewandelt und z.B. ein diffuses "Lichtspiel" in den Hintergrund geleuchtet um den Eindruck des "Freistellens" zu erzielen.
Dreipunktbeleuchtung in Interviewsituationen ist übrigens ein Thema dem sich Lutz Diekmann in einer seiner DVD Episoden gewidmet hat und das hätte er sicherlich nicht als Thema aufgegriffen, wenn jeder wüßte, wie und warum das gemacht wird.
All diese Information kann man doch wunderbar in einem Licht-Unterforum sammeln.

Übrigens liefert die Suchfunktion bei der Anfrage "Ton*" genau so viele Seiten wie für den Begriff "Licht" (Zeitraum vom 1.Januar 2012 bis Heute = jeweils 6 Seiten)

Zitat von »rick«

Gerade bei Interviews in z.B. Dokumentation wird häufig die Dreipunktbeleuchtung abgewandelt und z.B. ein diffuses "Lichtspiel" in den Hintergrund geleuchtet um den Eindruck des "Freistellens" zu erzielen.

Na dann sind wir ja schon bei einer angeregten Diskussion. Um bei Interviews ein abgesetztes Licht zu setzen, benötigt man aber Raum. In persönlicher Erfahrung muss ich leider sagen, daß dieser Raum meistens nicht zur Verfügung steht.
Und um jetzt ein gezieltes Lichtspiel inszenieren zu können, benötigt man auch die Kenntnis wie man Tore eines Topfels richtig einsetzt und es nicht genügt nur einen Baustrahler aufzustellen.
Weiters sollte man auch wissen, welche Funktion z.B. eine Difussionsfolie oder etwa eine Styroporplatte wie auch Kokolores haben. Das kann man natürlich noch weiter führen, aber es ist schliesslich Joeys Thema.

Auch kann ich jedem raten, dem licht wirklich interessiert bei einem Lichtverleih über die Ferien also Praktikant mitzulaufen. Hier kann man wirklich viel lernen.......

Zitat von »joey23«

Dreipunkt macht nur hell, hell = brilliant ...

Das war quatsch von mir......

Zitat

In persönlicher Erfahrung muss ich leider sagen, daß dieser Raum meistens nicht zur Verfügung steht.

Wie Du schon sagst, eine Diskussion darüber wäre durchaus interessant, denn es gibt ja Möglichkeiten - z.B. mit Licht von schräg oben auf den Hintergrund.

Hier nochmal das was ich unter Dreipunktbeleuchtung verstehe:

Dreipunktbeleuchtung - die typische Verwendung von Keylight, Filllight und Kicklight erfüllt mehrere Aufgaben. Führungslicht für den Schattenwurf und eine für den Zuschauer logische Lichtführung. Fülllicht zum Aufhellen der durch das Führungslicht hervorgerufenen Schatten und Spitzlicht zur Kantentrennung und der Trennung von Vorder und Hintergrund. In der extremen Form würde das Fülllicht nur minimal aufhellen um bewußt z.B. eine Gesichtshälfte im Schatten zu halten (entweder aus stillistischen Gründen = Akte X Effekt oder aus ästetischen Gründen um die Schokloadenseite einer Person zu betonen bzw. eine weniger attraktive Gesichtshälfte zu verstecken). Sowas kann man prima in einem Unterforum besprechen.

Einfach nur hell ist mit zwei flächigen (möglichst diffusion) Lichtquellen einfacher und schneller zu erreichen, auch dieses Thema lässt sich wunderbar in einem entsprechenden Forum bekaspern.

Wie wäre es denn mit einer (natürlich nicht bindenen) Umfrage ? Einfach nur um Marcus einen Überblick zu verschaffen ob evtl. ein sehr großer oder sehr geringer Bedarf bestünde. Quasi als Trendbarometer ? Ich wäre natürlich gegen so ein Unterforum, wenn der tatsächliche Bedarf zum jetzigen Zeitpunkt, als sehr gering anzusehen wäre.