Amateurfilm-Forum

Naja ich würde sagen für den ersten Wettbeweb könn wirs jetzt ja erstmal so lassen wie es ist als leerphase sozusagen natürlich auch ohne "Preis". Danach hätt ich nichts dagegen einzuwenden allerdings müsstest du die Regeln dann wohl so aufstellen,dass du keinerlei Entscheidungsgewalt über das Thema oder die Bewertung der Ergebnisse hast, wenn du auch weiterhin selober teilnehmen willst. Also an sich ne Gute Sache. Aber irgendwie komm ich mir auch n bisschen vergackeiert vor ich hatte genau dieselbe Idee und einen Monat lang passiert nix und dann hier nur wegen dem Wörtchen "3d" im Namen...

SAG ICH DOCH DIE GANZE ZEIT!

Naja hindenburg.

Das traf eben den zahn der zeit. Natürlich werden wir die regeln so machen das ich keinerlei einfluss über thema, und auslosung.

Arbeite auch gerade die Regeln aus. Sehe ich auch so das wir den aktuellen contest als lernphase nutzen. quasi eine übungsrunde.

Da es eventuell immer mal wieder Diskussionsbedarf oder neue Anregungen zum 3D-Contest geben wird, eröffne ich hier mal einen extra Thread dafür, um die Diskussionen vom Abgabethread zu trennen:
Hier könnt ihr konstruktive Kritik, neue Anregungen und sonstige Kommentare zum 3D-Contest abgeben.

----------------
Zeitvorgaben?

Wie sieht es zum Beispiel mit den Zeitvorgaben aus? Bisher haben wir 1 Woche Abstimmungszeit über das neue Thema und die Sieger, und der Rest des Monats ist für den eigentlichen Contest. Forenuser Olli hat vorgeschlagen, den Themenfindungszeitraum zu verlängern, um das ganze ein bisschen zu lockern.

Wie lang sollen die einzelnen Zeiten sein?
Contests im 1,5 Monats-Rythmus? 2 Monate?

Regelverstöße
Sind leider vorgekommen. Aber was machen wir nun damit? Disqualifizieren? Nur bei schweren Verstößen disqualifizieren? Prozentual Punkte abziehen?

Bitte beteiligt euch an der Diskussion zu dieser Frage, damit möglichst schnell ein entsprechendes Regel-Konsequenz-Werk geschaffen werden kann!

---------------
*HIER ist doch bereits euer Diskussionsthread. Topics zusammengeführt*

Naja, ich finde es sollte eigentlich kein so großer Aufwand sein, einen Namen für sein Bild und einen Benutzernamen im Bild einzutragen,das muss ja auch nicht jeder so aufwändig halten wie du,eine einfache Schrift anner Wand sollte ja reichen. Von daher finde ich,könnte man auch einfach nur Bilder zulassen, in denen alles drin ist,will heißen nicht disqualifizieren sondern halt ergänzen lassen. Bei Ausnahmen (Zu hohe Renderzeit, vergessen und jetzt keine Zeit mehr,was weiß ich) kann man ja auch immer was dazuschreiben und dann einfach auf andere Art beweisen,dass man das Bild selber gemacht hat,zb ein einzelnes Objekt rausrendern oder so.

Das soll jetzt auch nichts gegen die Macher von den Bildern sein,wo nicht alles dabei war, nen Grund wirds schon haben.

Ja klar aber wie will man das nachprüfen? Jetzt noch entwicklungsschritte von jedem einzelnen Objekt zu verlangen,wäre zu viel. Da Kann man wohl nur auf die Ehrlichkeit der Teilnehmer vertrauen. Ich glaub aber auch nicht,dass hier im Forum jemand die anderen Teilnehmer betrügen würde...

Ja d.h. Ich müsste die Werke von

• Venom (Benutzername nicht eingebaut)
  
• Klettfilms (kein Titel angegeben)
  
• Nightwatch - Wohnzimmer (kein Titel angegeben)

disqualifizieren...

Hmm... Wobei der vergessenen Titel jetzt kein so großer Verstoß ist... aber was sagt ihr dazu?

@MP-Digital:
Das ist doch schon in den Regeln:

Zitat

Wenn ihr bereits vorhandene Models (3D-Objekte,z.B. aus dem Internet, von CD´s oder aus sonstigem verwendet, müssen diese genannt werden

Ja das mit dem Titel ist zu übertrieben, vorallem weil es eigentlich völlig egal ist ob man überhaupt seinem Werk einen Titel geben möchte.

Zitat

Venom (Benutzername nicht eingebaut)
disqualifizieren...

Das wäre nur fair, so sind die Regeln, bisher konnte ich es halt nicht mehr neu rendern. Deswegen hab ich es einfach mal so abgegeben, und du hast es ja dann angenommen.

Nur insgesamt versteh ich den Sinn mit dem Namen noch nicht so ganz:
-Man erkennt ob das Bild selbst gemacht ist ja schon an den Gegenstand den man einbauen muss.
-Ich kann mir auch ne Szene downloaden und da einfach meinen Namen mitrendern, würde auch niemand erkennen.
-Es nervt wirklich im Bild, vorallem wenn ich es z.B auf meiner Homepage zeige möchte, muss ich es nochmal rendern, nur weil der Name stört.
-Würde ich nen Clay Render mit dem Namen abgeben, hätte das den gleichen Effekt, das ich zeige das ich nicht einfach ein Bild aus dem Internet genommen habe.

Naja,man könnte zwar auch den Elefanten in eine runtergeladene Szene einbauen,aber ich glaube nicht,dass das jemand macht. Disqualifizieren fände ich sowieso unnötig,da ja gesagt wird "...wurde bis zum Abgabetermin kein fertiges Bild eingestellt,wird das letzte eingestellte Bild gewertet".Wenn WIPs zur Abstimmung zugelassen sin,wäre es wohl reichlich unfair,jetzt jemanden nachträglich zu disqualifizieren. Nen einfachen Titel sollte jeder seinem Bild geben können,einfach um sie auf die schnelle Unterscheiden zu könne,wenn mal richtig viele mitmachen (was ja wohl sowieso nicht so oft der fall sein wird) aber wenn ein Titel fehlt,kann man den schließlich auch prima nachtragen falls nötig,rausschmiss auch hier übertrieben...

Zitat von »Klettfilms«

Ich sage dazu wenn du, gerade in der Startphase des Contests, Bilder wegen so geringfügigen Regelverstößen disqualifiziert, wird der nächste Contest wohl leider nur aus 2-3 Bildern bestehen...

Was soll man denn beim Thema Wohnzimmer groß für einen Titel wählen??

Das Problem sehe ich ja auch schon. Ich denke, dass der Titel beim nächsten Durchgang definiv nicht mehr Pfilcht sein wird, denn beim Thema Wohnzimmer ist es zugegebenermaßen kompliziert, einen guten Titel zu Finden. Und seit ich gesehen habe, wie die Meisten hier den Namen eingebaut haben, denke ich, dass wir das besser rauslassen. Ich konnte ihn zwar einbauen, aber dafür den ganzen Kram in 4K Rendern will ich auch nicht nochmal...

Deshalb frage ich ja nach, weil ich die Bilder eigentlich klasse finde und die Konsequenzen bisher noch nicht festgelegt waren. Da kann ich ja jetzt schlecht sagen, der eine fliegt raus, weil ich diese Regel jetzt wichtiger finde...

Das das letzte WIP gewertet wird hat einfach den Sinn, das falls man es in den letzten Stunden nicht mehr hinbekommt sein Bild fertig zu rendern, es aber bereits alle Kriterien erfüllt, man durch ergänzen der Informationen wenigstens noch mit der älteren Version teilnehmen kann, obwohl sie ursprünglich nur als WIP gepostet wurde.

Zitat

wäre es wohl reichlich unfair,jetzt jemanden nachträglich zu disqualifizieren.

Das soll ja auch nur als Beispielfall dienen. Der einzige Nachteil für die Teilnehmer, die sich nicht an die Regeln gehalten haben, ist diesmal der Hinweis darauf in der Abstimmung...

Macht doch mal Vorschläge, wie das ganze in Zukunft gehandhabt werden soll:
Mein Vorschlag wäre: Wer gegen Regeln verstößt, fliegt raus. Wenn es sich bei dem Regelverstoß nur um Angaben zum Bild handelt, erhält die betreffende Person 24 Stunden, um diese nachzutragen... (sonst könnte man ja auf die zusätzliche Renderzeit spekulieren)

Da die Contestlaufzeit offenbar immer noch nicht der Weisheit letzter Schluß ist, könnt ihr hier darüber abstimmen, wie lang die 3D-Contests in Zukunft sein werden!

Ihr könnt bis zum 7. April 2010 (23:55) darüber abstimmen. Wer von allen Vorschlägen nichts hält und einen besseren hat, wählt bitte "Ganz anders - [führt zu einer Neuabstimmung]" und postet seinen Vorschlag. Wenn "Ganz anders" Gewinnen sollte, gibt es eine erneute Abstimmung!



Gewinnerwahl Februar/März 2010
Bitte stimmt auch über den Sieger des aktuellen Contests ab!
Gewinnerwahl [Februar/März 2010]


Themenwahl für den nächsten Contest

Bitte nehmt euch auch die Zeit, für das Thema des nächsten Contests abzustimmen:
3D-Contest Themenwahl