Amateurfilm-Forum

Vielen Dank für die Kritik vom Cool Age-Team. Noch mehr Darsteller wäre echt super gewesen, aber schon allein die zu organisieren, die da waren, erwies sich als schwieriger als erwartet. Auf Details wurde großen Wert gelegt, auch wenn wir festgestellt haben, dass trotzdem einige Kleinigkeiten nicht eingearbeitet wurden, die optimal reingepasst hätten. Na ja, nächstes Mal...

Zitat von »Hobby Freak«

Dennoch glaube ich wäre es wirklich mal großartig euren sonstigen Aufwand in einem noch "filmerischen" Look zu sehen. Ganz großes Kino pur!!! Vielleicht sieht man das in Zukunft ja mal ...

Danke für die Blumen. Zum 35mm-Thema wurde mittlerweile einiges gesagt. Tatort112 hat sich ja schon geäußert, dass der "Film"-Look (was auch immer das eigentlich sein mag) nicht alleroberste Priorität hat. Also kann ich jetzt mal sagen – so wie es andere ja ebenso machen – dass auch wir (durch die Zusammenarbeit mit einer professionellen Firma bei "Totgesagte leben länger") eine günstige Möglichkeit gehabt hätten, VP2 mit einer RED zu drehen.

Das haben wir aber zu deren Erstaunen abgelehnt. Sie meinten, für uns wäre es der nächste konsequente Schritt. Wir haben gesagt, dass das mit der Art, wie wir unsere Filme produzieren, (@Claus: momentan zumindest noch ) nicht vereinbar ist. Focus-Puller, Licht und wechselnde Optiken sind nur ein winziger Teil dessen, was die Produktionszeit erheblich vervielfachen würde, so dass unser Pensum nicht in dem abgesteckten Zeitrahmen erfüllbar wäre. Natürlich gibt es einen Mehrwert, die Frage ist nur, ob er auch wirklich "mehr wert" ist: wie bereits im SEK-Thread berichtet, waren wir vor kurzem Gast bei einem AKA-Nachtdreh und konnten sehen, wie beschwerlich manche Dinge mit großen Stab und Equipment werden, was uns alle (denke ich zumindest; mich aber auf jeden Fall) von der Richtigkeit unserer Entscheidung überzeugt hat; auch wenn man natürlich immer mal von einem LKW voll Lichttechnik und zwei Sprintern voll sonstigem Equipment träumen darf...

Ich bewundere all diejenigen, die durch Adapter versuchen, ihren Film besser aussehen zu lassen. Das kann man aber genauso gut durch eine vernünftige Inszenierung (siehe z.B. auch aktuelle Regisseur-Diskussion zu den Awards). Ersteres bringt vielleicht einen Look, der "filmmäßiger" ist. Letzteres aber eben ein "filmmäßigeres" Feeling. Es ist einfach der alte Gegensatz: Optik oder Geschichte. Sicher kann man beides haben, aber solange die Mittel beschränkt sind, wird man sich entscheiden müssen.

Zitat von »mp-cw«

@Schattenlord:
Zu Musik ("Passt nunmal gar nicht zu dem Clip") und "ProForma"-Effekten auch von mir die Frage nach weiteren Details. Was genau meinst du damit?

@Birkholz:
Bitte um genauere Ausführungen zum Thema "Billig, Schwäche durch fehlenden 35mm Adapter und weshalb 'was drin sein sollte'". Habe leider nicht ganz verstanden, was du damit sagen willst...

Würde mich wirklich über ein substantielleres Feedback von euch beiden freuen, damit ich besser einschätzen kann, was mit der Kritik nun gemeint war. Sonst spart ihr ja auch nicht daran ...

Der "extreme Dialekt" ist bewusst gewollt (wobei ist es im Clip gar nicht so schlimm finde; sonst wird uns übrigens immer vorgeworfen, es gibt zu wenig Dialog in den Vorschau-Clips ). Dialekt und Lokalkolorit sind zwei prägende "Stilmittel" unserer Filme. Da wir uns primär an ein regionales Publikum richten, stört sich die Mehrheit der Zuschauer nicht daran. Hab es an anderer Stelle schon mal erwähnt und jetzt auch in der Projektbeschreibung ergänzt:

===

In unserer letztjährigen Filmbeschreibung haben wir sogar explizit damit geworben:
"Eine Hommage an das dörfliche Leben. Eine packender Dialektfilm mit Handlungssträngen voller Action und Humor à la WER FRÜHER STIRBT IST LÄNGER TOT (vierfach mit dem Deutschen Filmpreis ausgezeichnet) oder dem letztjährigen Sensationserfolg DIE HERBSTZEITLOSEN. Was aber Bayern und Schweizer können, das kann der Schwabe schon lange. Seit TATORT: CALW (2000/01) hat sich das Mania Pictures-Filmteam den Mundart-Filmen verschrieben und setzt diese Tradition mit VILLAGE PEOPLE – JUNGS VOM DORF noch konsequenter fort."

===

Ich denke aber schon, dass der Film ohne Untertitel auskommt...

Bei Steven hab ich schon angerufen, aber da geht keiner ans Telefon; wobei, gerade fällt mir ein, dass heute ja auch Samstag ist und "drüben" noch Nacht...

Es geht nicht um die Verwendung eines Fonts per se – da sind die Rechte ja meist relativ eindeutig – sondern vielmehr darum, dass das Fontface für ein Filmtitel-Logo verwendet werden soll, das heißt, wir sollten wissen, ob da jemand Ansprüche in markenrechtlicher Richtung geltend machen kann (ist halt eben nicht für den "persönlichen" Gebrauch wie bei StarWars- oder anderen Fanfilmen).


@Alfanje:
Auf bei Fonts gibt es Urheber- und Nutzungsrechte, nicht umsonst kosten kommerzielle Fonts ein Heidengeld...


@Five:
Jack Hunter hab ich sogar teilweise gesehen (und fand ich gar nicht mal soo schlecht für eine TV-Produktion), danke für den Hinweis. Woher weißt du das mit der Lizenz?