Amateurfilm-Forum

Ergänzung zu "zeigen statt erzählen", was im Film prinzipiell immer gilt (im Gegensatz zum Theater; deshalb sind "Monologe" dort besser aufgehoben):

Im Falle eines Briefes könnte man auch die Stimme des Briefschreibers – soweit bekannt – nehmen. Dann wäre man nicht an eine (nicht immer auch gleich permanent notwendige) Off-Stimme angewiesen ist. Hängt aber auch vom Inhalt der Szene ab, da man so die Erzählperspektive wechseln würde...

Perfekt wofür?

Zum einen ist Whites Problemstellung aber hauptsächlich die, dass er einen Briefinhalt interessant wiedergeben will. Ob er deshalb gleich den kompletten Film mit einem VO begleiten sollte, ist erst mal noch fraglich, da müsste er sich noch mal dazu äußern. Stichwort Overkill. Denn eines der Merkmale der meisten "normalen" Erzählperspektiven in Filmen ist eben, dass sie gerade versuchen, möglichst wenig auf einen plotbegleitenden Kommentator zurückzugreifen, der innere Monologe erzählend, erweiternd und/oder kommentierend präsentiert. Zeigen, nicht sagen, ist meist die Devise. Symbolhafte Bilder, Schnitte, Flashbacks, vieles wäre möglich. VO wird in vielen Fällen als "Notlösung" angesehen.

Zum anderen ist – auch speziell im Fall von "Fight Club" – das VO und seine Wirkung(sweise) EXTREM an die ungewöhnliche Erzählperspektive gebunden; was im Fall von "Fight Club" ja auch funktioniert. Ein Beispiel anderer Art wäre "High Fidelity". Aber sie deshalb als typische oder gar "perfekte" Beispiele darzustellen, wäre aus meiner Sicht eher vorschnell geurteilt...

EDIT:
Wobei zusätzlich eh noch hinzukommt, dass beide Filme auf Bücher basieren, die selbst schon ungewöhnliche Erzählperspektiven haben, und die Inszenierungen eben versuchen, diese Perspektiven zu wahren und ihnen mit filmischen Mitteln gerecht zu werden.