Amateurfilm-Forum

Hallo Leute,
ich bräüchte damal ein rat.Ich plane seid Monaten ein Horrormusikvideo der in 2 teilen aufgeteilt wurde der 1.teil ist erledigt und abgedreht und der rohschnitt ist auch fertig.Der 2 teil (tanz und Musik) soll in 14 Tagen gedreht werden jetzt machen die tänzerin theater meinen die vorgeschichte würde nicht so ganz paßen ob wohl das in ein 2 maligen gesprech meine vorstellung zu der story dagestellt worden ist bin ich eigendlich verpflichtet mal professionell gesehen die tänzerinnen über jede einstellung bez.szenen die dazu kommen zu informieren? wie würdet ihr da jetzt reagieren,würdet ihr 2 clips drauß machen um das vorfinazierte nicht zu verschenken oder würdet ihr eure idee doch umsetzten und euch neue darsteller suchen?
Hier mal ein kurzer einblick in worten zur Story
Frau schläft und träumt (klärt sich aber erst im schlußbild auf)
Paar verabschiedet sich von freunden-geht durch ein friedhof und dunklen wald nachhause-mann hat telefon bei freunde vergessen-rennt zurück frau soll am ort bleiben und kurz warten-viel zeit vergeht frau sucht ein telefon-kommt an ein beleuchtetes haus mitten im wald vorbei-frau geht rein und muß fürchterliche dinge mit ansehen-wird gefangen genommen-kann fliehen-sucht nach hilfe-kommt an einer industrie halle vorbei doch dort lauern vapire-wird infiziert-danach beginnt der tanz-schlußszene frau erwacht aus traum geht ins bad und sieht am hals die bisse(schlußszene)
was meint ihr paßt die story zusammen???

meine bescheidene Meinung ist jene, dass du dich nicht fragen solltest, wie du mit so etwas professionell umgehst, sondern den Tänzern mal verklickerst, was Professionalität ist.

im Prinzip ist das so (und das sage ich als professioneller Schauspieler, der selbst schon in werken von filmstudenten mitgewirkt hat), dass der film grundsätzlich dem Regisseur gehört.

klar, dass man als Darsteller oder sonstiger mitwirkender seine 2 Cents mal beisteuern darf, aber das Schlusswort hat immer der Regisseur. sich quer zu legen und meinen, das Projekt boykottieren zu müssen, nur weils nicht der eigenen Vorstellung entspricht ist nicht nur in allerhöchstem maße unprofessionell, es ist auch eine unendliche persönliche Schande.

wer eine derartige divenartige Verhaltensweise an den tag legt, hat es nicht verdient, in irgendeiner form künstlerisch in der Öffentlichkeit zu wirken. das kannst du deinen "Tänzern" mit herzlichen grüssen von mir mal bestellen.

meine Meinung: greif hart durch und zeig diesen stümpern mal, wer auf einem filmset das sagen hat. das ist nämlich IMMER der Regisseur und nicht der Mob. und das sage ich als einer, der bisher stets zum Mob gehört hat.

Knieriem hat im Prinzip recht! Ich glaube nicht, dass er das als Abwertung, sondern eher als krasse Verdeutlichung gemeint hat.)
Nur darf man es so nicht rüberbringen. Jeder darf seine Vorschläge machen, aber der Regisseur sollte die Bedenken anderer ausräumen können.
Entweder schlucken sie´s oder nicht. Was denen dabei klar werden muss: Tänzerinnen sind austauschbar.
Das kann man auch ohne den Larry zu machen rüberbringen.
Ich würde denen sagen, dass Du auch noch Ersatz in der Hinterhand hast (jetzt schon neue Anzeige schalten, die Betreffenden lesen das auch.. )
Wenn sie nicht wollen, lass sie, keiner muss... dann lass den Film zur Not auch ohne.
Ich interpretiere in "das Vorfinanzierte" rein, dass da schon Geld fliesst...
Wer bezahlt schafft auch an, was gemacht wird - Ende der Diskussion!

ich arbeite als professioneller Schauspieler an kleinen und grossen Theaterhäusern und in independent-filmen. und auch wenn ihr es nicht wahrhaben wollt: das Brot dort ist sehr hart!

niemand würde dort auf die Idee kommen, sich gegen den Regisseur quer zu legen. wieso? ganz einfach, weils nur zwei alternativen gibt. entweder man frisst oder man stirbt. entweder man fügt sich den Vorstellungen des Regisseurs oder man - wenn man mit dessen Arbeit nicht zufrieden ist - ist raus. und das nicht immer freiwillig und in frieden.

auch, wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen, aber das ist echter professioneller Umgang mit schauspielern. ich kann das behaupten, weil das mein täglich Brot ist. hier im forum wird ja andernorts auch immer darauf geschaut, dass man an allen ecken und enden möglichst professionell ist.
ob es sich nun um tonabnahme um hunderte von euro handelt oder um Beleuchtungskörper von mindestens 500,- bis 1000,- euro, weils darunter "unprofessionell" wirkt - überall eifert man den grossen des Kinos nach.

nur in Sachen Schauspiel und Umgang mit den schauspielern macht man es falsch. ich weiss schon, dass es sich um ein Amateurfilm-forum handelt und dass der Stab in den allermeisten fällen kein geld für seine Arbeit erhält.

aber das ändert die Sachlage nicht. fast immer fliesst trotzdem eine nicht unbeträchtliche summe geld auch in ein Amateurfilm-projekt; das natürlich verpufft, wenn sich die Schauspieler plötzlich ausklinken. das kann es einfach nicht sein. wo sich überdies gerade laienschauspieler in hobbyfilmen auch gerne als professionell vermarkten und sich einen Namen machen wollen.

aber zur Professionalität zählt nun auch einmal die Unterordnung. ich sag ja nicht, dass man als Schauspieler nicht auch gerne mal mit dem Chef diskutieren und seine Meinung vorbringen kann. Aber letztendlich passiert IMMER das, was der Regisseur will. wer das nicht akzeptieren kann, hat weder vor der Kamera, noch auf einer Bühne, noch sonst öffentlich irgendwas zu suchen und ist und bleibt ein Stümper.

ich kann euch auch genau sagen, wie lange sich ein junger Schauspieler im professionellen Bereich hält, der meint, sich über die Befugnisse seines Regisseurs hinwegsetzen zu können: er erlebt nicht mal die premiere seines ersten Stückes. das ist nicht meine Meinung, das ist die harte Realität.

ich habe auch niemals davon gesprochen, seine Schauspieler zu beschimpfen. das sind Worte, die mir eurerseits in den Mund gelegt wurden. ich habe davon gesprochen, führungsstärke zu beweisen. ein Regisseur ist nicht nur für die kreative und organisatorische Ausführung seines Werkes verantwortlich, sondern er muss seinen Stab auch führen können. er muss ihn motivieren, ihn inspirieren - aber er muss ihn auch gegebenenfalls zurechtweisen und tadeln können. das macht ihn zu einem guten Regisseur; und nicht allein die Fähigkeit, Ideen gut in Bilder umsetzen zu können.

wie gesagt, ich vertrete hier nicht allein meine Meinung. ich spreche aus Erfahrung. und ich habe schon alle arten von Regisseuren erlebt: den sanften, dem nichts gelingt. den gütigen, der seine Schauspieler mit Sanftmut, aber Bestimmung führt. den Kumpel. den Vater, der alles für seine Kinder tut, aber dabei sehr autoritär ist. den Gott, der seine Meinung durchpeitscht, egal wie gut oder schlecht sie ist.

ich habe auch schon seitens Kollegen von Regisseuren gehört (und Gott sei dank noch nicht selbst erlebt), die ihre Schauspieler physisch misshandeln und terrorisieren, um zum gewünschten erfolg zu gelangen.

insgesamt möchte ich noch konstatieren, dass mein erster Beitrag vielerseits falsch verstanden worden ist. ich habe nicht dazu aufgefordert, seine Mitarbeiter zu beschimpfen, zu demütigen oder zu übervorteilen. ich wollte nur dem threadersteller (dessen aussage zufolge ja auch geld im spiel ist) in Erinnerung rufen, dass ER der boss ist und nicht seine Tänzer. und ja, ich halte deren verhalten immer noch für höchst unprofessionell, verachtungswürdig und stümperhaft. was aber nicht gleichbedeutend damit ist, ihnen das unverblümt an den kopf zu werfen. denn auch Strategie und Diplomatie sind Attribute, die einen guten Regisseur auszeichnen.

dennoch würde ich als Regisseur - gleich ob Amateur oder Profi - eher ein Projekt in den sand setzen, als mit Kollegen arbeiten zu müssen, die meinen, meine eigene Arbeit ständig korrigieren und abfälschen zu müssen.