Original von OG_LOC
Ich lese immer öfter, dass Combustion besser als After effects ist.
In was ist Combustion besser?
Ich finde es immer lustig, wenn Leute kommen und sagen, daß AFX schlechter ist - meist sind das dann Leute die es vom Onkel des Bruders der Tante dessen Nachbarn gehört haben ;-)
Und wenn ich ihnen dann zeige was wir für JENSEITS mit AFX gemacht haben, sind sie plötzlich ganz still...
Merke: Ein Werkzeug ist immer nur so gut, wie der Künstler der es führt.
Original von OG_LOC
In einem Testheft (namen vergessen) heißt es, dass Combustion eine bessere Bedienung hat und mit moderneren Nodes anstatt mit "altmodischen" Ebenen arbeitet.
Man kann auch im AFX eine Node-basierte Ansicht hinzuschalten. Die ist zwar nicht besonders komfortabel, aber man kann sich damit einen Überblick verschaffen. Nodes verbinden und lösen wie in Combustion geht damit allerdings nicht. Allerdings hat auch Combustion die Nodes nicht 100%-ig integriert, man kann bspw. nicht mehrere Verbindungen in einem Node wieder zusammenführen. Da geht der Sinn von Nodes schnell wieder flöten, wenn man das mal mit der Funktion in bspw. Shake vergleicht.
Mit der Möglichkeit Unterkompositionen zu erstellen, kann man in AFX ebenso effektiv arbeiten, wie in jedem anderen Compositing Programm.