Amateurfilm-Forum

muffin,
ich glaube da kommen bei der aufnahme gleich mehrere dinge zusammen.
zum einen bei raw ist es generell so das du ca 30% abziehen must damit es scharf wird. liegt einfach daran wie so ein sensor aufgebaut ist. also ca auf 70% der ursprünglichen grösse scalieren sollte die schärfsten ergebnisse hervor bringen. in deinem fall von 720p bleibt dann noch ein besseres SD bild über. sowas will heute natürlich keiner mehr.
dann, wenn du die schärfe beurteilen willst solltest du natürlich auch mal was aufnehmen wo man die schärfe auch beurteilen kann. in deinem fall ist der hintergrund out of focus und der vordergrund bewegt sich. da ist natürlich schon im ansatz hopfen und malz verlohren. häng mal eine tageszeitung an die wand und halte mit der kamera gerade drauf (vom stativ natürlich) und dabei sollte auch etwas licht vorhanden sein, also nicht abends um 11 mit ner 40 watt funzel.
wenn du schärfe beurteilen willst geht das nur mit kontrast, und kontrast geht nur mit licht, auch wenn die werbung immer was anderes sagt, physik ist erbarmungslos.
als 3tes, wenn die walimex linsen immer noch so sind wie ich sie in erinnerung habe, dann sind die auch baller unscharf. je kleiner dein sensor, desto massiver wirkt sich das aufs bild aus. also teste das mit der zeitung am besten auch mal mit mehreren objektiven.

dann nochmal generell zu RAW. klar ist das natürlich die neueste sau die durchs dorf getrieben wird, und raw hat sicher einige vorteile, aber raw hat halt auch einen riesen sack voller nachteile über die nicht so gerne gesprochen wird. der für dich massivste nachteil ist das raw natürlich einen haufen daten erzeugt. festplatten sind heute zwar schnell und billig, aber du must es erst einmal auf die festplatte bringen. deine kamera hat eine maximale schreibgeschwindigkeit, wenn alles super gut läuft von 40mb/sec, damit lässt sich raw in 1080p nunmal nicht realisieren. magic lantern schreibt das auch sehr unmissverständlich in seinen datenblättern. gleichzeitig bekommst du die vorteile von raw auch nicht zu spühren wenn du nichts filmst wo raw sinn macht. dann spielt raw nur die volle palette an nachteilen aus. wenn du dir also bevor du auf aufnahme drückst die frage stellst "wofür brauche ich in diesem bild eigendlich raw?", dann wirst du wohl in mindestens 95% der fälle feststellen "...ups, ich brauche für die aufnahme gar kein raw".
verwechsel nicht professionelles filmemachen mit filmemachen aus spass an der freude. wenn du für 300.000euro budget einen tv spot drehst, dann ist es einfach egal ob du 4000 euro für kamera miete raus haust, und die kamera filmt dann halt in raw. das macht auch sinn weil es dann eine art versicherung ist, wenn mal was schief geht es evtl noch fixen zu können. dein anspruch ist ja ein ganz anderer und zu deinem anspruch passt raw eher nicht.

Grundsätzlich sollte man noch beachten, daß die verschiedenen Bildstile einer DSLR mehrere Nachbearbeitungsschritte beinhalten. Das Bild wird u.a. digital entrauscht und nachgeschärft, bevor es auf der Speicherkarte landet. Bei RAW fällt das alles weg und muss später am Rechner erledigt werden. Daher wirkt die gleiche Aufnahme in RAW ohne Nachbearbeitung logischerweise weniger scharf.