Wieviele Kameras benötigen wir eigentlich ? Würden evt. 2-3 Kameras ausreichen ? Ich habe nähmlich die Canon Eos 60D und könnte mir gegebenenfalls noch 1-2 davon besorgen.
Zitat
Welche Objektive würden wir brauchen ? Welches Zubehör wird benötigt ? ( Mikrofon,Sonnenblenden, Licht etc. )
Zitat
Bild und Ton müssten schon perfekt sein und könnten wenn es sein muss auch dafür etwas tiefer in die Tasche greifen.
Zitat
Wie schaut es mit Filmmusik aus ? Gibt es dafür auch eine betimmte Software mit vorhandenen lizenzfreien Loops und Sounds die man vlt. auch bearbeiten kann?
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »jk86« (23. Dezember 2013, 13:12)
Summa summarum kostet der Ton also knapp 400€ (Gebrauchtkauf, Zoom H4n, günstigere Mikros, DIY-Zubehör, von Freunden geliehen) bis 2000€ (einfacher XLR-Recorder, Richtmikro, vier Lavaliers, Abhörmonitore und Eigenbauzubehör: Also sozusagen eine Grundausstattung für fast jede Gelegenheit). Das sind noch Amateur- bzw. Semiprofi-Preise und pretty fucking far away from "perfekter Ton", aber für die meisten Viewer wird's reichen, die hören ja auch kaum den Unterschied zwischen mp3's mit 240 kb/s und 320 kb/s... Nach oben gibt's finanziell keine Grenzen.
Kurze Gegenfrage, einfach mal so in den Raum geschmissen:
Habt ihr auch von den Abläufen eine Ahnung und seid eingermaßen routiniert oder in Übung? Bei den ganzen Fragen frage ich mich nämlich genau das. Denn:
Ihr könnt noch so gutes Equipment haben, wenn ihr die Technik nicht beherrscht bringt das nichts. Kamera, Lichtaufstellung, Ton angeln etc. sind nämlich alles so 'ne Sachen für sich, da gibt es nicht ohne Grund eigene Berufsbilder (z.T. mit Studiengang!) für.
Also:
Euer Equipment soll auf professionellem Level sein sein, aber auf welchem Level seid ihr?
So unangebracht finde ich die gar nicht nicht, denn immerhin wurde im Anfangspost folgender Anspruch formuliert: "Wir würden gerne einen Film drehen und wollten uns informieren was wir alles benötigen damit es ein halbwegs professioneller Film wird."
Finde die Frage unangebracht.
Zitat
Zitat von »jk86«
Eine reicht völlig. Mit mehr Kameras habt ihr aber die Möglichkeit, eine Szene aus verschiedenen Perspektiven aufzunehmen. Das kann im Schnitt sehr von Vorteil sein und vermittelt, wenn es richtig gemacht wird, mehr Professionalität.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »UhlFilms« (25. Dezember 2013, 04:04)
zur Postproduction:
Falls ihr euch entscheidet mit Logic Pro X zu arbeiten, würde ich euch auf jeden Fall empfehlen, auch Final Cut Pro X zu verwenden.
Hier ist ein Artikel, in dem der Workflow zwischen den beiden Programmen beschrieben wird. Ich selbst hab Logic Pro zwar nicht, kann dazu also eigentlich nichts sagen, aber ich verwende Final Cut Pro X und ich liebe es. Euch werden zwar sicher noch einige Leute versuchen einzureden dass Final Cut Pro X "unprofessionell" und schlecht ist, aber das sind Leute die, wenn überhaupt, nur die erste Version von dem Programm getestet haben. Inzwischen gab es einige sehr große Updates (das letzte und bedeutendste war erst letzte Woche) und spätestens jetzt kann man eigentlich wirklich nichts mehr dagegen sagen.
Also wenn ihr Premiere lieber habt, dann verwendet Premiere, aber bevor ihr euch irgendwie Final Cut Pro 7 zulegt, weil euch das jemand eingeredet hat, arbeitet lieber mit Final Cut Pro X, und ihr werdet das nicht bereuen.
Kurze Gegenfrage, einfach mal so in den Raum geschmissen:
Habt ihr auch von den Abläufen eine Ahnung und seid eingermaßen routiniert oder in Übung? Bei den ganzen Fragen frage ich mich nämlich genau das. Denn:
Ihr könnt noch so gutes Equipment haben, wenn ihr die Technik nicht beherrscht bringt das nichts. Kamera, Lichtaufstellung, Ton angeln etc. sind nämlich alles so 'ne Sachen für sich, da gibt es nicht ohne Grund eigene Berufsbilder (z.T. mit Studiengang!) für.
Also:
Euer Equipment soll auf professionellem Level sein sein, aber auf welchem Level seid ihr?
so ähnlich hatte ich mir des auch vorgestellt. Meine Frage ist nur : ist Final Cut auch mit After Effects kompatibel ? Also kann ich in Final Cut beabeitete sachen in After Effects eiter bearbeiten ?
Ist es denn überhaupt nötig oder langt da Motion 5 aus?
so ähnlich hatte ich mir des auch vorgestellt. Meine Frage ist nur : ist Final Cut auch mit After Effects kompatibel ? Also kann ich in Final Cut beabeitete sachen in After Effects eiter bearbeiten ?
Nicht mit Dynamic Link, so wie zwischen Premiere und After Effects, aber du kannst natürlich ein Video weiter bearbeiten.
Wenn ihr viel mit After Effects arbeiten wollt, dann würde ich euch aber zu Premiere raten.
Ist es denn überhaupt nötig oder langt da Motion 5 aus?
Das kommt ganz drauf an was du machen willst. After Effects ist auf jeden Fall besser, das ist gar keine Frage. Aber wenn ihr keine großen VFX-Schlachten plant, reicht Motion 5 wahrscheinlich trotzdem aus, das kann man nicht so generell beantworten. Und Final Cut Pro X kann ja Effekte, Filter, Generatoren, Titel und Übergänge, die man in Motion 5 erstellt hat auch ganz einfach einsetzen, ein Feature, das meiner Meinung nach sehr hilfreich ist, weil es so schnell und einfach geht.
Benutzer, die diesen Beitrag hilfreich fanden:
Unangebracht.@Makrele
Sorry, sollte nicht beleidigend rüberkommen, aber immer wieder sieht man hier Leute die wenig bis keine Ahnung vom Filmen haben aber von vornherein tausende Euros für teuerstes EQ raushauen wollen ohne dass sicher ist ob da noch kommt oder einfach Geld in den Sand gesetzt wird. Aber so wie ihr schreibt muss man sich da wohl keine Sorgen machen
Finde ich auch soll doch jeder das ausgeben was er für richtig hältUnangebracht.@Makrele
Sorry, sollte nicht beleidigend rüberkommen, aber immer wieder sieht man hier Leute die wenig bis keine Ahnung vom Filmen haben aber von vornherein tausende Euros für teuerstes EQ raushauen wollen ohne dass sicher ist ob da noch kommt oder einfach Geld in den Sand gesetzt wird. Aber so wie ihr schreibt muss man sich da wohl keine Sorgen machen