Amateurfilm-Forum

Du muss erstmal wissen, was du überhaupt machen willst. Es nützt dir nichts, professionelles Equipment zu haben, wenn du es nicht verwenden kannst.

Hallo,


zu 1) Prinzipiell kannst du mit fast jedem gebräuchlichen Mikro angeln. Das MKE 400 ist allerdings nicht so super entkoppelt und an einer Stange ziemlich anfällig für Griffgeräusche. Das kleine Ding sicher und stabil in eine Spinne zu kriegen, ist vielleicht ne kleine Herausforderung, aber da wirst du wohl nicht drum herum kommen. Und ja, eine Verlängerung bis 5 Meter sollte kein Problem sein.

zu 2) Ich würd dir auch empfehlen, das Geld erst mal bei Seite zu legen und ein paar Projekte zu starten, damit du selber merkst, was dir am meisten fehlt. Beim Musikvideo zeichnest du z.B. wenig bis gar keinen Ton auf, bei Landschaftsaufnahmen tut es oft auch Atmo aus der Konserve und du brauchst gar kein Licht. Bei Dokumentationen musst du dich wiederum nicht allzu eindringlich ums Licht kümmern, dafür sollte aber der Ton gut sein.


zu 3) Auch hier kommt es sehr genau auf die Frage an, was du eigentlich vor hast. Eine DSLR auf Schulterstativ stelle ich mir allerdings etwas unpraktisch in der Handhabung vor. Zur Grundausstattung sollte auf jeden Fall ein vernünftiges Dreibeinstativ gehören.


Wenn du speziellere Antworten brauchst, beschreib doch bitte mal, was genau du vor hast.

OK, bei (Kurz)Filmen wäre es natürlich toll, wenn gutes Equipment für jede Aufgabe vorhanden wäre. Allerdings würd ich mich da nicht drauf verlassen, denn es kommt weit mehr auf Know-How an, als auf hochwertige Technik. So ist es ganz besonders beim Licht. Da lassen sich schon mit normalen Lampen und/oder günstigen Baustrahlern gute Ergebnisse erzielen. Eine gute Einleitung zum Thema Lichsetzung findest du hier.

Was Ton und Kamera angeht, wirst du wohl eh nicht vorhaben, dir bald alles neu zu kaufen. Dein vorhandenes Equipment bietet schon gute Einstiegsvoraussetzungen, wobei du dir überlegen kannst, den Ton extern aufzunehmen. Dafür wäre ein Audiorecorder zu emfehlen, wie z.B. das Zoom H2. Da weiß ich übrigens aus eigener Erfahrung, dass die eingebauten Mikrofone des H2 (ohne Deadcat) weitaus weniger für Windgeräusche anfällig sind, als das MKE 400, was einem dann auch noch eine "Notfalllösung" bei windigen Außenaufnahmen bringt.

Das H1 hat im Grunde die selbe Technik drin, nur fehlen ein paar Funktionen und die zwei zusätzlichen Mikrofonkapseln des H2. Außerdem ist die Verarbeitung etwas schlechter. Aber grundsätzlich: JA. 60 Euro Preisunterschied sind kein Pappenstiel, aber das würde ich mir trotzdem gut überlegen, weil das H1 nur die wirklich unterste Stufe der brauchbaren Recorder darstellt.