Du bist nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.

Feuerreiter

unregistriert

21

Sonntag, 16. Januar 2011, 18:40

1920x817 bei echtem 21:9, habs gerade heute für einen neuen Film nochmal nachgerechnet.
http://forums.creativecow.net/thread/24/908222

<<<ThE SpEZi>>>

Registrierter Benutzer

Beiträge: 118

Hilfreich-Bewertungen: 3

  • Private Nachricht senden

22

Montag, 17. Januar 2011, 11:34

Naja, das Format entspricht auch einfach nicht 19020x1080 HD und das ist momentan einfach extrem beliebt und gewinnt an "standard"-Status

HobbyfilmNF

unregistriert

23

Montag, 17. Januar 2011, 15:02

Fürs Kino oder wenn man Filme per Beamer sieht finde ich es geil aber wenn man einen einfachen TV hat der nichtmal 16:9 ist dann finde ich es sehr störend da das Bild einfach zu klein ist.

niGGo

Registrierter Benutzer

  • »niGGo« ist männlich

Beiträge: 882

Dabei seit: 5. Dezember 2005

Frühere Benutzernamen: niGGo

Hilfreich-Bewertungen: 46

  • Private Nachricht senden

24

Montag, 17. Januar 2011, 15:55

16:9 sehe ich so gut wie nie, meistens 1,85:1. Ich bevorzuge (neben Cinemascope) ganz klar letzteres, zum einen weil es eben doch einen Tick breiter als 16:9 ist und weil es analoges 35mm Material suggeriert statt des digitalen Standards.


Hups, mein Fehler. Ich muss gestehen, ich hab da irgendwie nie einen Unterschied drin gesehen.. :D Wieder was dazu gelernt.

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

25

Donnerstag, 20. Januar 2011, 13:11

Ich gehe meist sogar noch einen Schritt weiter und beschneide auf Panavision 1:2,35. Ich mag das Format einfach :)
Nordisch bei Nature!

niGGo

Registrierter Benutzer

  • »niGGo« ist männlich

Beiträge: 882

Dabei seit: 5. Dezember 2005

Frühere Benutzernamen: niGGo

Hilfreich-Bewertungen: 46

  • Private Nachricht senden

26

Donnerstag, 20. Januar 2011, 13:45

Ich gehe meist sogar noch einen Schritt weiter und beschneide auf Panavision 1:2,35. Ich mag das Format einfach :)


Das ist doch auch Standard oder nicht? Oder ist Cinemascope dafür schon wieder die falsche Bezeichnung? :D

Yggdrasil

unregistriert

27

Donnerstag, 20. Januar 2011, 14:20

Hat irgendeiner Erfahrung mit diesem AG-7200?

joey23

Registrierter Benutzer

Beiträge: 5 411

Dabei seit: 12. September 2009

Hilfreich-Bewertungen: 1227

  • Private Nachricht senden

28

Donnerstag, 20. Januar 2011, 23:59


Das ist doch auch Standard oder nicht? Oder ist Cinemascope dafür schon wieder die falsche Bezeichnung? :D


Ich hab Unsinn geschrieben. Panavison ist der Kamerahersteller, Cinemascope die korrekte Bezeichnung für das Format. Schande über mich!
Nordisch bei Nature!

Social Bookmarks