Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Marcus Gräfe« (19. September 2010, 16:13)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Blubberfisch« (18. September 2010, 01:08)
Das mit den Rentnern kann ich mir allerdings vorstellen, doch ich glaube, dass es sich hier um eine ganz andere Art von Amateurfilmern handelt.
die das ganze "freizeittechnisch ernst- und dauerhaft in (verbands)organisierter Form" betreiben, sind aber sicher in der Minderheit.
Ich als sehr junges BDFA Memberlein, mit meinen 31 Jahren, bin vollkommen alleine. Alle Mitglieder in meinem Stättischen FilmClub sind weit über 60... und hören bei 95 auf. Wo sind denn die jungen Wilden, die Filme / Kurzfilme oder Animierte Filme machen, weil sie es können? Nicht weil sie es Berfulich machen?!
Warum macht keiner was größeres? Warum schließst sich niemand zusammen? Warum?
P.S. Mir fehlt in der Diskussion noch Jörg, der ein flammendes Plädoyer aus Textbausteinen hält, wie doof doch die Studenten und Profis sind und man Amateure ausgrenzt. Dabei wäre er als filmender "Pufferküsser" doch DIE Bereicherung für die Filmabende des BDFA in Köln.
Die auffallende Similarität dieser Aussage plus die vorhergegangene komische Auseinandersetzung, ließ mich lachend über den Boden rollen.Zitat
You're welcome...
Das Wort "Pufferküsser" beschreibt übrigens Leute, die ein gewisses Faible für seltene Fahrzeuge der Eisenbahn haben, das über das übliche Maß an Interesse hinausgeht und ab und an pathologische Züge annehmen kann.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »madLEy« (19. September 2010, 00:26)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hjkoenig« (20. September 2010, 18:51)
Wie eigen, flach oder platt "ihr im Norden" auch seid: sollte es witzig gemeint sein, fehlt das Grinsgesicht; sollte es sprachlich belehrend sein, können wir uns gerne mal mit den geolinguistischen Feinheiten der Pragmatik auseinandersetzen – aber vermutlich an anderer Stelle, weil das hier sonst ausartet. War schon so gemeint, wie es geschrieben war. Soweit meine "Richtigstellung". [/OT]Zitat
"... Klar ist es auf dem schmalen Land schwerer..."
Also das muss man mal richtigstellen: abgesehen von Gegenden, in denen die Landschaft eher hochkant steht (mit Bergen oder so) ist "das Land" flach, allerhöchstens noch platt. Schmal ist es nicht, nicht mal in Schleswig-Holstein. Dies ist festzuhalten - da sind wir im Norden, wo man den Besuch schon zwei Tage vorher kommen sieht, ziehmlich eigen!