Amateurfilm-Forum

Ich behaupte jetzt einfach mal, diese Frage kann man nicht beantworten, ohne die notwendigen Parameter genauer von einander zu trennen.

Wie ich das sehe, gehen hier die Meinungen vor allem bei der Definition auseinander:

- Werden Güter, die nicht direkt mit der Produktion verrechnet werden zum Budget gezählt?
Also ist die Kamera, die jemand schon vor der Produktion besessen hat, voll im Budget eingerechnet oder gar nicht? Oder sind es nur die Verbrauchskosten für Akku, Tapes und Verschleiß?
Wenn jemand die Anreise auf eigene Kosten übernimmt, sind diese dann trotzdem Teil des Budgets, weil es ja im Prinzip ein Crewmitglied gezahlt hat?
Wenn jemand ohne Vergütung arbeitet, kann man dann seine Arbeitszeit trotzdem als finanzielle Investition mit einbeziehen? Immerhin hat ja die Arbeit trotzdem ihren Wert. Genauso wie die Kamera im Schrank ihren Wert hat.

- Was genau ist unter "hochwertig" zu verstehen?
Heißt es, dass es einen besonderen künstlerischen Anspruch stellt?
Heißt es, dass es mit professionellen Produktionen in allen Vergleichen mithält?
Heißt es, dass der Durchschnittszuschauer den Unterschied zur professionellen Produktion nicht erkennen kann?
Oder heißt es, dass die Produktion wirklich im Wortlaut einen "hohen Wert" hat und die Kosten dafür durch "Schnorren und Ausbeutung" (nicht im negativen Sinne) gedeckt wurden?

- Soll "nur" ein Film produziert werden oder geht es um mehr?
Soll allein die Produktion des Films mit den 3000,- € gedeckt werden?
Oder kommt dazu noch eine Vermarktungs-Kampagne?
Zählt diese Vermarktungs-Kampagne auch zu den 3000,- € ?
Ist ein wirtschaftlicher Gewinn gefordert oder reicht die Deckung der 3000,- € ?

Ich denke, dass jeder diese Fragen anders interpretiert. Auch abhängig davon ob dieser bereits in Profi-Sektor arbeitet oder nicht. Um also eine konkrete Antwort auf die ursprüngliche Frage geben zu können, sollte der Fragesteller diese nochmal genauer definieren.

sehr gut zusammengefasst!

Zitat von »mp-cw«

Noch mal, die Ausgangsfrage, auf die ich mich bezogen habe, war:
Ist es Eurer Meinung nach möglich einen Amateurfilm mit sagen wir mal 3000,00 € Budget so zu produzieren, daß am Ende ein Film rauskommt der vermarktungsfähig ist und den der Laie nicht unbedingt als Amateurproduktion erkennt und einfach nur denkt, dies ist ein professioneller Low Budget Film ?

Ich habe mal den Bereich Unterstrichen, welcher für mich Relevant ist, denn dort wird gefragt, welcher dann zur Vermarktung fähig ist und nicht auch sofort vermarktet wird, wozu auch entsprechendes Budget vorhanden sein muss.

Nach der Fragestellung stoppt die Kostenkette beim fertigen Film, der entsprechende Anforderungen erfüllen soll. Genau darauf habe ich mich bezogen, dass das Budget von 3.000,- reichen kann, wenn eben die von mir beschriebenen Gegebenheiten vorhanden sind, wie vorhandenes Equipment und kostenlose Cast&Crew.

Weiter war die Frage nach „Möglich“ und nicht nach „Wahrscheinlich“, wie es möglich ist, wurde aufgesagt, daraus kann man selbst seine Schlüsse der Unwahrscheinlichkeit ziehen.
Auch wurde nicht gefragt, ob es jemand kann, oder ob es bereits jemand tat.

Jumperman hat eine sehr schöne Aufschlüsslung der Faktoren geschrieben, vielleicht ist es sogar ganz gut mal eine komplette Kostenrechnung auf zu stellen um das mindest Budget zu ermitteln, in so einer Aufstellung kann man dann die Abstriche machen, wozu das Budget nicht verwendet wird, wie Gagen, Reisekosten, Equipment etc.

Es ist unwahrscheinlich, das man so Sachen wie Reisekosten oder Catering streicht, aber sollte Cast&Crew damit einverstanden sein, ist es eben „Möglich“.

Verbleiben wir also so, das es zwar Möglich ist, aber eher unwahrscheinlich sowas durch zu bekommen.

Zitat

Verbleiben wir also so, das es zwar Möglich ist, aber eher unwahrscheinlich sowas durch zu bekommen.

Was wir schon vor etwa 2 Seiten gesagt haben. Aber schön, bist du jetzt auch auf dem aktuellen Stand der Dinge.

Zitat

@tomatentheo, zieh in diesen von dir genannten Produktionen mal alle Kosten ab, die Anreise, Unterkunft etc. bezeichnen, und statt Cola ohne Ende, mal 3 Flaschen Wasser aus dem Aldi, rechne mal alles runter und du wirst überrascht sein, wie viel noch übrig bleibt.

AP3: Du wärst überrascht wie teuer Requisiten und Kulissen für einen Film sind, der in vier verschiedenen Zeiten spielt. NICHT eingerechnet sind dort zahlreicheiche Sponsorenleistungen. Anfahrtskosten waren der kleinste Posten, Übernachtungen gabs nicht.
BREAK: Wir haben im Sommer gedreht und drei Europaletten mit Wasser vom Aldi vertrunken. (Still, Medium, Classic) Cola gabs nicht. Zieh meinetwegen 10.000€ für Unterbringung und Catering ab, bleiben immer noch genug für Requisiten, SFX, Genehmigungen und Versicherungen.

Für mich bleibt Fakt, wer einen Film professionell drehen will und seine Crew auf den Kosten sitzen lässt, soll seinen Film alleine drehen. Unzufriedene Crew= schlechter Film.

Zitat von »tomatentheo«

Für mich bleibt Fakt, wer einen Film professionell drehen will und seine Crew auf den Kosten sitzen lässt, soll seinen Film alleine drehen. Unzufriedene Crew= schlechter Film.

Das war aber nun mal nicht die Fragestellung, es wurde gefragt ob mit geringem Budget ein Amateurfilm die Ansprüche der Professionalität erzielen kann, mag bei deinem Beispiel nicht zutreffend sein, aber vielleicht für ein anderen Film

Aber in einem Punkt sind wir uns alle so denke ich einig, ohne halbwegs vernünftiges Catering, gerade Getränke, wird das alles nichts

Ich will die Diskussion nicht wieder anheizen, aber es sollte hier Erwähnung finden:



"Monsters" kommt 2010 in die Kinos und hatte eine Budget von 15.000,- $.
[Quelle]

Zitat von »Birkholz Productions«

Also der einzige Film aus Deutschland der viel teurer aussieht als er ist... Das war irgend so ein Film mit zwei Aliens in nem UFO... Hilft mir jemand auf die Sprünge?

Du meinst Quiqueck und Hämat .