Du bist nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Amateurfilm-Forum. Falls dies dein erster Besuch auf dieser Seite ist, lies bitte die Hilfe durch. Dort wird dir die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus solltest du dich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutze das Registrierungsformular, um dich zu registrieren oder informiere dich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls du dich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert hast, kannst du dich hier anmelden.
Donnerstag, 3. September 2009, 14:49
Insgesamt 52 Stimmen
77%
PC mit Windows Betriebsystem (40)
19%
Apple PC/Laptop mit Mac Betriebsystem (10)
4%
Apple PC/Laptop allerdings mit Windows als Betriebssystem (2)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Energy Entertainment« (3. September 2009, 14:57)
Donnerstag, 3. September 2009, 15:13
Donnerstag, 3. September 2009, 16:46
Donnerstag, 3. September 2009, 18:13
Zitat
Apple PC/Laptop allerdings mit Windows als Betriebssystem
Beim Mac sind die Bauteile besser auf das Betriebssystem abgestimmt und nicht jeder Treiber fuscht darin um. Das sieht man ja schon bei PCs wenn man das gleiche Betriebssystem länger aufgesetzt hat. Er wird immer langsamer. Ein Mac ist nach 3 jahren genauso schnell wie neu. Sicherlich die Software wird dann auch anspruchsvoller etc.
imacs haben einfach ein schlechtes Preis/Leistungsverhältniss man bezahlt zuviel für das Design die Technik was drine steckt ist überteuert das einzigste was heutzutage anders ist ist das OS und dafür gibts schon reichlich alternativen
Donnerstag, 3. September 2009, 18:20
) Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »niGGo« (3. September 2009, 18:32)
Donnerstag, 3. September 2009, 19:28
Ich habe mein WinXP eigentlich nur nach einem hardwarewechsel aufgesetzt seitdem läuft es bei mir ohne neuinstallation und ohne abstürze in den meisten fällen ist das problem vor dem computer und nicht der computer selber.
imacs haben einfach ein schlechtes Preis/Leistungsverhältniss man bezahlt zuviel für das Design die Technik was drine steckt ist überteuert das einzigste was heutzutage anders ist ist das OS und dafür gibts schon reichlich alternativen
Welche Alternativen? Es gibt nicht eine. Meinst du irgendwelche Linux Distributionen? Was bringt mir denn ein OS für das ich keine nützliche native Software finde? Nebenbei habe ich mit Linux nur schlechte Erfahrungen gemacht, das lief bei mir noch nie auf einem meiner Computer halbwegs gut. Würde Linux mehr Unterstützung finden wäre es sicher eine Alternative, aber im Moment ist es zumindest für meine Zwecke einfach nur nutzlos.
Seitdem ich seit einem Jahr OS X benutze hat sich der Rechner ca. 3 mal aufgehängt, Programme sind hin und wieder abgeschmiert, aber in den meisten Fällen erst als ich sie beendete, zu Datenverlust kam es in keinem Fall. Wenn ich mir angucke wie das noch zu Windowszeiten war kann ich nur zu dem Entschluss kommen, dass man mit Mac OS X weitaus stressfreier wegkommt, außerdem alles viel übersichtlicher hält dank Spaces, Exposé und anderen nützlichen Features. Dafür bezahlt man eben auch ein ganzes Stück mehr und hat trotzdem einen Computer, der dank seiner niedrigen Grafikleistung in der Regel auch nicht für moderne Computerspiele ausreicht, man also wenn man Spielen will eine Konsole oder einen Gaming-PC braucht.
Donnerstag, 3. September 2009, 20:01
ch muss ganz ehrlich sagen: After Effects läuft EXTREM langsam auf dem Mac und ist mir beim Testdurchgang zwei Mal abgeschmiert - Was eventuell mit meiner "Windows-Art" zu tun hat, keine Ahnung. Auf jeden Fall hat in Sachen Rendering und Perfomance ein PC, der ein halbes Jahr älter ist und zu der Zeit genauso viel gekostet hat, weit die Nase vorn. Natürlich sieht das ganze mit 'nem Mac Pro schon wieder ganz anders aus, aber ich denke dass das dann auch schon wieder 'ne andere Kategorie ist. (Nur meine subjektive Meinung!
imacs haben einfach ein schlechtes Preis/Leistungsverhältniss man bezahlt zuviel für das Design die Technik was drine steckt ist überteuert das einzigste was heutzutage anders ist ist das OS und dafür gibts schon reichlich alternativen
Beinem PC bekommste mehr leistung fürs gleiche Geld und bist flexibler was software betrifft
Ähm in einen Mac ist die selbe hardware wie in einem windows pc, nur das appel dort einen riegel beim aufrüsten durch ein efi bios geschoben hat. Und man muss wahnwitzige hardwarepreise bezahlen wenn man aufrüsten will.
Bei sorgfältiger Auswahl der Komponenten in einem Win´system hat man ein solides system
Und wenn Linux bei dir nicht stabil gelaufen ist dürfte es eigentlich MacOS auch nicht den beide basieren auf Unix
Donnerstag, 3. September 2009, 20:16
ch muss ganz ehrlich sagen: After Effects läuft EXTREM langsam auf dem Mac und ist mir beim Testdurchgang zwei Mal abgeschmiert - Was eventuell mit meiner "Windows-Art" zu tun hat, keine Ahnung. Auf jeden Fall hat in Sachen Rendering und Perfomance ein PC, der ein halbes Jahr älter ist und zu der Zeit genauso viel gekostet hat, weit die Nase vorn. Natürlich sieht das ganze mit 'nem Mac Pro schon wieder ganz anders aus, aber ich denke dass das dann auch schon wieder 'ne andere Kategorie ist. (Nur meine subjektive Meinung!
Ziemlicher Unsinn, was Du da schreibst. Hab hier in meiner Firma einen vergleichbaren Quad MacPro und eine Quad Vista64 PC stehen - die Unterschiede beim Rendern sind marginal in AE. Eher glaube ich, dass Dein Kumpel sein AE verkonfiguriert hat. Die Multiprocessor Einstellungen bremsen nämlich den Rechner nachhaltig aus, wenn AE zu swappen beginnt - auf beiden Systemen, übrigens.
Und AE vor Version CS3 lief am Intel Mac nur in der PPC Emulation...
Einen Vergleich zu ziehen, ohne die Settings zu hinterfragen bzw. den Test ordentlich durchzuführen und dann daraus schließen, dass AE am Mac lahm ist, ist schon eine Glanzleistung...
Donnerstag, 3. September 2009, 20:28
Es geht darum, was man für dasselbe Geld kriegt (wie bereits erwähnt hatte ich meinen PC sogar schon ein halbes Jahr vorher) - Und da stinkt sein iMac nun mal gnadenlos ab.
Donnerstag, 3. September 2009, 20:46
Wo vergleiche ich den bitte schön einen MacPro ? Ich rede von nem normalen Macimacs haben einfach ein schlechtes Preis/Leistungsverhältniss man bezahlt zuviel für das Design die Technik was drine steckt ist überteuert das einzigste was heutzutage anders ist ist das OS und dafür gibts schon reichlich alternativen
Ja klar, bitte zeige mir einen vergleichbaren All-in-one MarkenPC der merklich weniger kostet als der iMac...
Beinem PC bekommste mehr leistung fürs gleiche Geld und bist flexibler was software betrifft
Blablabla - welche Software fehlt Dir denn so am Mac?
Ähm in einen Mac ist die selbe hardware wie in einem windows pc, nur das appel dort einen riegel beim aufrüsten durch ein efi bios geschoben hat. Und man muss wahnwitzige hardwarepreise bezahlen wenn man aufrüsten will.
Was für einen Riegel gibts denn so im EFI? Und wahnwitzige Hardwarepreise? Blödsinn hoch Drei.
Hast Du überhaupt ne Ahnung was das EFI ist?
Ich hab hier zB im MacPro die idente 3ware-Raid-Karte wie im PC - funktioniert auf beiden System einwandfrei, Preis ist genau gleich. Das gleiche gilt für Profi-Audio-Hardware.
Festplatten, Ram, DVD/BluRay-Laufwerk - kauf ich alles im PC-Shop.
Welche Hardware also kostet wahnwitzig viel? Fibrechannel?
Bei sorgfältiger Auswahl der Komponenten in einem Win´system hat man ein solides system
Klar, aber dann sind die Preise auch nicht mehr günstiger als beim Mac. Mein selbstgebauter PC hat mich gleich viel gekostet wie der MacPro.
Hast Du schon mal einen MacPro von innen gesehen? Das kannst Du wohl kaum mit dem typischen Kuddelmuddel in einem PC Gehäuse vergleichen - da sieht man die Ingenieursarbeit die dahinter steckt. Bei einer HP-Workstation auch - aber die bewegt sich in der gleichen Preisklasse wie der MacPro.
Und kennst Du überhaupt den Unterschied zwischen Dual-Quadcore Xeons, FBDIMMS und einem QuadCore Core2Duo und DDR2/3?
Schon mal versucht einen PC mit 8 Kernen selbst zu bauen? Schon mal die Preise für PC-Dualsockel-MBs gesehen?
Deine Post sind eine krude Ansammlung von Falschaussagen und altbackenen Vorurteilen. Auf Deutsch: Du hast keine Ahnung von was Du hier schreibst, beziehst Dein Wissen wohl aus dem Internetpool der Dampfplauderer.
Und wenn Linux bei dir nicht stabil gelaufen ist dürfte es eigentlich MacOS auch nicht den beide basieren auf Unix
Eine Aussage, die recht deutlich zeigt, wieviel Ahnung Du von OSen hast.
Sorry hier so hart zu agieren, aber bei so einer Ansammlung an fehlerhaften Aussagen geht mir der Hut hoch...
Donnerstag, 3. September 2009, 21:20
Was ist für Dich ein normaler Mac? Außer in den MacPro kannst Du in kein anderes Model eine Grafikkarte einbauenWo vergleiche ich den bitte schön einen MacPro ? Ich rede von nem normalen Mac
Und was bitteschön ist ein Marken PC für dich?
Sag mir einfach den Preis was du für deine Workstation bezahlst ich bau dir für das gleiche geld einen besseren PC zusammen
