Die Votings lassen klar erkennen, dass mal wieder nach Bekanntheit gevotet wurde. Es gab dieses Jahr etliche gute Beiträge von unbekanteren Usern, gerade bei Kurzfilmen und den Clips, doch diese wurde anscheinend eher ignoriert.
Ich mach den selben Vorschlag, den ich letztes Jahr gemacht habe. Entweder man ZWINGT die Voter dazu, sich die Filme runterzuladen und evtl. in den jeweiligen Threads im Showroom ein kleines Feedback zu geben (würde garantieren, dass die Filme auch gesehen und sich damit auseinandergesetzt wurde) und anschließend erst das Votingformular freigestellt wird ODER man führt in der Tat eine qualifizierte, unparteiische Jury ein, was natürlich schwierig wird aber nicht unbedingt unschaffbar ist.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »LunaticEYE« (2. Oktober 2009, 21:21)
Naja, das mit den Wahlen nach Bekanntheitsgrad ist doch fast überall so bei Publikumspreisen. Der Film mit den bekannten Namen bekommt eher nen Preis, als das Meisterwerk von jemanden den keine Sau kennt.
Noch ein kleiner Kritikpunkt an der Awardshow: Muss es wieder Mobb sein? Ich kann verstehen, dass manche Schumi toll finden, aber Mobb ist einfach nicht lustig. Wenn ich den wieder zwei Stunden rumhampeln sehen muss zieht sich mir jetzt schon alles zusammen...
EDIT:
Was ich jetzt auch noch Mal ansprechen möchte, auch wenn ich schon mit Heiko drüber geredet habe. Warum macht Loom mit "Jenseits" bei den Amateurfilm-Forum Movie Awards mit? Ich kann diese beim besten Willen, auch wenn sie noch so gut sind, nicht mit anderen Projekten vergleichen. In meinen Augen sind die mittlerweile einfach Profis. Sorry, aber die hatten bei den Awards meiner meiner Meinung nach nichts zu suchen.
Darf ich fragen, warum Du denkst, dass Jenseits nicht mit dabei sein sollte? Als wir die Produktion 2004 gestartet haben, wußten wir nicht viel mehr über das Filmemachen als viele andere hier - für die meisten Beteiligten war es das erste Großprojekt. Alles wurde in der Freizeit gemacht. Und auf welchem Level wir jetzt sind, tut wohl kaum zur Sache für ein früheres Projekt, oder?
Zitat von »Heth«
Nun, das Ergebnis der Finalisten überrascht sicherlich die wenigsten wirklich. Die Awards spiegeln ja auch ein Stück weit wider, was dieses Jahr im Forum los war und welche Filme polarisieren. Das sich also die Filme am wahrscheinlichsten in vielen Nominierungen wiederfinden, die auch dieses Jahr im Forum für die meisten Diskussionen oder Feedbacks gesorgt haben, ist da nicht so verwunderlich. Natürlich sagt das noch nichts über deren Qualität aus und danach sollte natürlich bewertet werden. Aber es hat wieder breite Masse nominiert und die ist, wie in vielen anderen Bereichen des Lebens auch, meist auf simpleren Werten fixiert. Ich würds mit dem Fernsehprogramm vergleichen, scheinbar sagt jeder das fast nur noch Schrott in der Glotze läuft mit all den Doku Soaps usw. Dennoch gucken es immer noch genug Leute an, dass es sich lohnt für die Sender diese weiter auszustrahlen...
Zitat von »Heth«
Nun das ist schade, denn die Awards sollen ja in erster Linie einen kleinen Rückblick auf das vergangene Jahr liefern. Es gibt eh nichts zu gewinnen, ausser einem virtuellem Award.
Zitat von »Heth«
Aber das tu ich nicht, denn ich weiß, du bist nicht der einzige im Forum, der mit der Kunstfigur "Peter Mobb" nichts anfangen kann. Dazu kann ich soweit schon mal sagen, er wird euch nicht dieses Jahr nicht erspart bleiben, aber es ist durchaus etwas geplant, um mehr Abwechslung reinzubringen und so vielleicht diesen Kritikpunkt für viele etwas abzuschwächen.
Zitat von »Heth«
Da hier inzwischen schon rumgenörgelt und kritisiert wird, bevor die Produktion der Show überhaupt begonnen hat und ich dieses Jahr bereits zum 5. Mal die Show produziere (was wie man sich hoffentlich denken kann, ein Arsch voll Arbeit ist), schlage ich vor, dass nächstes Jahr mal jemand anderes das Projekt übernimmt und ich mich entspannt zurücklehne. Dann könnt ihr ja gerne direkt Anfang des Jahres mit der Planung beginnen, eine Jury benennen, einen neuen Moderator benennen, neue Kategorien entwickeln oder alte rausfeuern oder das ganze Projekt komplett abändern oder von mir aus auch einstampfen.
Versteht mich nicht falsch, ich nehme die Kritiken hier ernst und vor allem aber nehme ich sie nicht persönlich. Nur wenn man sich Jahr für Jahr den Arsch aufreisst, um so ein Projekt auf die Beine zu stellen und dann immer fleißig genörgelt wird, vergeht einem auch irgendwann die Lust da noch so viel Zeit und Energie reinzustecken. Immerhin hatte die letzte Show Spielfilmlänge und musste in weniger als 3 Monaten produziert werden...
Zitat
Ich mach es, weil dies schon seit den letzten beiden Shows zunehmend mehr geworden ist. Die Leute neben diese Show als Selbstverständlichkeit hin, das ist sie aber nicht.
Es ist und bleibt ein Spaßprojekt, welches nicht zu ernst gesehen werden soll.
und einen neuen Thread zu öfnnen
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Marcus Gräfe« (3. Oktober 2009, 19:19)
Kann deine Ansichten nachvollziehen, ich hab mich bei den Nominierten auch teilweise gewundert, in welchen Kategorien diese nominiert wurden. Du kannst aber niemals die Leute zwingen, einen Film anzusehen. Selbst wenn du sie zwingst, alles downzuloaden, wie soll man das realisieren, dass sie auch alle Beiträge anschauen? Und selbst wenn jeder alles sieht, das bringt die User, die eher nach dem Namen gehen, auch nicht dazu, fair zu voten. Entweder man muss bei dem System bleiben oder eine unabhängige Jury urteilen lassen, aber wer ist schon unabhängig, wenn er sich für die Amateurfilme interessiert? Deshalb würde ich beim System bleiben, für mich ist die Awardshow nur interessant, weil man einen guten Querschnitt bekommt, was im Laufe des Jahres geposted wurde. Und da sind viele Beiträge dabei, die ich sonst nur eher durch Zufall nach Jahren gesehen hätte.Entweder man ZWINGT die Voter dazu, sich die Filme runterzuladen und evtl. in den jeweiligen Threads im Showroom ein kleines Feedback zu geben (würde garantieren, dass die Filme auch gesehen und sich damit auseinandergesetzt wurde) und anschließend erst das Votingformular freigestellt wird ODER man führt in der Tat eine qualifizierte, unparteiische Jury ein, was natürlich schwierig wird aber nicht unbedingt unschaffbar ist.
Die Awards verlieren für mich durch dieses Problem langsam ihren Reiz und ich hab mir schon kaum noch Lust, die Awardshow anzusehen, da man jetzt schon gut absehen kann, wer wo gewinnen wird.
Noch ein kleiner Kritikpunkt an der Awardshow: Muss es wieder Mobb sein? Ich kann verstehen, dass manche Schumi toll finden, aber Mobb ist einfach nicht lustig. Wenn ich den wieder zwei Stunden rumhampeln sehen muss zieht sich mir jetzt schon alles zusammen...
EDIT:
Was ich jetzt auch noch Mal ansprechen möchte, auch wenn ich schon mit Heiko drüber geredet habe. Warum macht Loom mit "Jenseits" bei den Amateurfilm-Forum Movie Awards mit? Ich kann diese beim besten Willen, auch wenn sie noch so gut sind, nicht mit anderen Projekten vergleichen. In meinen Augen sind die mittlerweile einfach Profis. Sorry, aber die hatten bei den Awards meiner meiner Meinung nach nichts zu suchen. SEK:CALW fand ich ja auch schon grenzwertig, aber bis auf dass sie viele ältere Darsteller, Promis und Autos zum wegfetzen hatten (was natürlich geil rüberkam), kann man ihnen den Amateurstatus noch nicht aberkennen (oder irre ich mich?).