Amateurfilm-Forum

Zitat von »FreddyJBrown«

>> 3.
Wer hat denn da was gesagt? Die Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Ich finde man sollte da klar unterscheiden, also die Kategorien sollten imho definitiv so bestehen bleiben!
Oder ging es in dem Punkt einfach darum, ab wann man als Nebendarsteller zählt?

Nein, es geht um die Einfachheit der User beim Nomieren und Voten, es war für die recht kompliziert sich die Namen zu merken oder aus dem Abspann zu entnehmen und per Hand ein zu tippen, so sehen sie direkt die Darsteller Liste am besten mit Bild und haben es dadurch erheblich leichter.

1. und 2. siehst Du nicht Pauschal, kritisierst aber selbst das Scharzer Schatten wo unterging?
Genau das ist doch das Problem und Thema, es etwas fairer zu gestallten, so das nicht spitzen Filme untergehen.

Zitat von »FreddyJBrown«

>> 5.
Ich finde die Idee einer Jury eigentlich nicht schlecht. Jedoch würde ich stark dazu plädieren, diese in anderen Foren zu suchen bzw. vom Forum Unabhängige zu finden, bei denen ein neutraler Standpunkt gewährleistet ist. Vielleicht wäre es mal eine Idee Profis vom Fach zu engagieren. Einfach mal im Internet nach Homepages von Cuttern etc. suchen und per eMail nachfragen, ob sie das machen würden. Mehr als nein sagen können die dann auch nicht. Würde vielleicht auch die Popularität und Seriösität der Show steigern.

Sorry Freddy, aber Du hast da wohl einiges nicht mit bekommen, es ist noch immer ein Spassprojekt als Krönung eines Jahres im Forum, Leute zu engagieren dazu steht in ganz weiter ferne und mit einer interen Jury klappt es nun mal nicht, da sich das letzte System dabei aber als schon erfolgreich erwiesen hat, werden wir es verfeinern und keiner kann mehr meckern.

Zitat von »FreddyJBrown«

>> 6.
Ich kopier mal aus dem Thread zur 4. Show:
........
Die Frage ist also, wer sozusagen der Gottschalk der Amateurfilmszene sein könnte. Ich für meinen Teil fände z.B. Daniel Flügger optimal. In der Newsman Show hat er sein Potential als Moderator bewiesen und ich kann ihn mir gut für die nächste Award Show vorstellen.

Könnte ich auch, ich schrieb ja das er gut geeignet wär, Schumi ist aber auch als sich selbst gut geeignet was ich sogar garantieren würde, wie ich schrieb.
Bei beiden ergibt sich aber etwas, was sehr schnell als störend empfunden werden kann, beide sind praktisch immer mit Nominiert, Schumi als Darsteller und Flügger als Filmemacher. Eine Kunstfigur wie Mobb, die eigentlich soweit nur noch in der Show vorkommt, steht nicht in einer Nominierungsliste.
Für Heiko als Produzent der Show ist Schumi auch noch am besten greifbar dazu, weiter kann man auch Schumi, der als Mobb Jahrelang die Show moderierte, nicht einfach die Nase platt drücken. Weiter denke ich, liegt das alleine in der Hand von Heiko, da er die Show erstellt, ist auch das Casting seine Sache.
Wenn Mobb wirklich so unerwünscht sein sollte, kann man sich vielleicht eine andere Kunstfigur für Schumi überlegen, aber Schumi selbst ist da gar nicht weg zu denken.
Und die Show soll nicht seriös und konservativ wirken, sie soll Spass machen.

Gruß Micha.

Eine seriösere Show impliziert doch nicht, dass der Spaßfaktor vernachlässigt wird! Zudem finde ich, dass es einfach nicht angebracht ist für den Aufwand, den Heiko sich jedes Jahr leistet, das ganze noch als "reines Spaßprojekt" zu bezeichnen. Die "Amateurfilm Forum Movie Awards" sind eine abgedrehte Online Award-Show für Hobbyfilmer bzw. angehende Profis. Warum sollte man dieses Konzept nicht etwas seriöser gestalten?
Ein paar Leute vom Fach für die Jury zu engagieren, was ist schon dabei? Das müssen ja keine bekannten Persönlichkeiten sein. Aber es gibt bestimmt ein paar da draußen, die den Spaß einfach mal mitmachen würden.
Klar, es ist irgendwo auch nur eine witzige Amateur-Show, aber es sollen doch wenigstens Filme gewinnen, die es auch verdient haben. Dass die Show dadurch ihre lockere Witzigkeit verliert, wage ich zu bezweifeln.

Zum Thema Moderation: Na und, es gab schon oft genug Moderatoren, die bei den eigenen Galen selbst nominiert waren. Da spricht für mich nicht wirklich etwas gegen.

Zitat von »FreddyJBrown«

Eine seriösere Show impliziert doch nicht, dass der Spaßfaktor vernachlässigt wird! Zudem finde ich, dass es einfach nicht angebracht ist für den Aufwand, den Heiko sich jedes Jahr leistet, das ganze noch als "reines Spaßprojekt" zu bezeichnen.

Doch, weil Heiko es aus Spass an der Sache macht und sich sicher nicht noch einen Kopf darüber machen will, wie er Spass mit Seriösität verbindet, denn das bedeutet mehr Aufwand, auch Heiko will den Aufwand gering halten und nicht zusätzlich steigern.

Zitat von »FreddyJBrown«

Die "Amateurfilm Forum Movie Awards" sind eine abgedrehte Online Award-Show für Hobbyfilmer bzw. angehende Profis. Warum sollte man dieses Konzept nicht etwas seriöser gestalten?

Weil es nur einen Highlander gibt, der der Letzte ist dies zu tun, eben Heiko.

Zitat von »FreddyJBrown«

Ein paar Leute vom Fach für die Jury zu engagieren, was ist schon dabei? Das müssen ja keine bekannten Persönlichkeiten sein. Aber es gibt bestimmt ein paar da draußen, die den Spaß einfach mal mitmachen würden.

Es ist kein Spass gezwungen zu sein, alle Beiträge zu schauen und dabei Oberflächig zu bleiben, eine Interne Jury ist aus solchen Gründen gescheitert, eine Externe würde es als mehr Aufwand sehen, da diese bei 0 Anfängt zu schauen, ab t=0 bis t=Abgabe, die Interne konnte da mit "kenne ich schon, schon gesehen" trumpfen, was dennoch scheiterte, trotz Mutivation der Community gegenüber. Erfahrene auch Unbekannte würden das sicher nicht ohne Belohnung auf sich nehmen.

Zitat von »FreddyJBrown«

Klar, es ist irgendwo auch nur eine witzige Amateur-Show, aber es sollen doch wenigstens Filme gewinnen, die es auch verdient haben.

Das ist das Ziel, welches ich anstrebe mit einfacheren Mitteln.

Zitat von »FreddyJBrown«

Dass die Show dadurch ihre lockere Witzigkeit verliert, wage ich zu bezweifeln.

Muss nicht, aber der Spassfaktor ist vom Produzenten abhängich, macht es ihm weniger Spass, da offentsichlich zu Komplex, leidet die Show darunter.

Zitat von »FreddyJBrown«

Zum Thema Moderation: Na und, es gab schon oft genug Moderatoren, die bei den eigenen Galen selbst nominiert waren. Da spricht für mich nicht wirklich etwas gegen.

Dann lese mal alle Diskussionen der letzten Jahre zur Show, was ist dabei der Knackpunkt, und unser Ziel da noch mehr Verbesserung zu ereichen.

Weiter möchte ich Grundlegend mal was feststellen, dieses Spass Projekt wird von einem einzeln Produziert, von Heiko, weiter wird er unterstützt durch mich beim Ablauf (Technisch), ebenso kann er dabei auf eine Person zählen, die es uneingeschränkt mit macht (Schumi), dazu zählen kann er um den Spass Faktor oder Spass einlagen zu erhöhen auf Flügger und Klose.
Somit erübrigt sich in meinen Augen jegliche Diskussion darüber, Heiko entscheidet, wie er die Show gestaltet und mit welchen (fiktiven) Personen.

Eine Jury wird (zu meinen Bedauern im Übrigen, da ich dafür sprach) ausgeschlossen, dieser Thread fixiert sich nun mehr auf eine Verbesserung des letztens Systems, wo und in wie weit man mehr Fairnes einfliessen lassen kann, dazu habe ich einiges Geschrieben und würde mich über Feedback oder Fragen freuen.

Die Frage zur "Gestaltung und Moderation" ist zwar noch offen, sehe ich aber auf die Möglichkeiten und den Willen von Heiko beschränkt, berücksichtigt dies bitte!

Gruß Micha.

Zitat von »MichaMedia«

Doch, weil Heiko es aus Spass an der Sache macht und sich sicher nicht noch einen Kopf darüber machen will, wie er Spass mit Seriösität verbindet, denn das bedeutet mehr Aufwand, auch Heiko will den Aufwand gering halten und nicht zusätzlich steigern.

Du hast mich wieder missverstanden: Nicht Heiko als Produzent soll die Professionalität steigern, denn die letzte Show sah schon sehr genial aus - vom technischen Aspekt her.

Zitat von »MichaMedia«

...eine Interne Jury ist aus solchen Gründen gescheitert, eine Externe würde es als mehr Aufwand sehen, da diese bei 0 Anfängt zu schauen, ab t=0 bis t=Abgabe, die Interne konnte da mit "kenne ich schon, schon gesehen" trumpfen, was dennoch scheiterte, trotz Mutivation der Community gegenüber. Erfahrene auch Unbekannte würden das sicher nicht ohne Belohnung auf sich nehmen.

Sagst du: Hast du schonmal gefragt? Wie gesagt, mehr als nein sagen können sie nicht.

Ansonsten hast du schon in gewissen Punkten recht, ich bin jetzt aber zu müde darauf genauer einzugehen (anstrengender Drehtag hinter mir ).

hi, also da gibt es ein paar punkte, die ich als "neuling" gern mal ansprechen würde...nehmt es mir bitte nicht übel, wenn ich so direkt bin...

1. soll die neue show mal nach was aussehen oder soll sie wieder so werden wie die letzte? ich meine, die aktion, Ausschnitte aus anderen Awardshows reinzubringen, lässt das ganze doch schon recht armseelig aussehen...

1.1. ist die show nur als Gag gedacht, oder soll sie ernsthaft erscheinen?

2. die jury... wer macht das? wer entscheidet, wer gewinnt? also, bei der letzten show gab es einige entscheidungen, die mir völlig unbegreiflich sind!

3. Der Moderator... das ist nicht persönlich gemeint, aber es gab keinen einzigen moment, wo ich (und alle die mitgeschaut haben) über ihn lachen konnten...ich bin der meinung, ein moderator sollte allg. sympathisch, kompetent und witzig rüberkommen...

4. was muss man tun, um sein projekt in die show zubringen (anmeldung etc.?)

...entschuldigt bitte, falls das jetz abwertend oder unsachlich etc rüberkam...war nicht so gemeint

lg

Zitat von »A-S«

hi, also da gibt es ein paar punkte, die ich als "neuling" gern mal ansprechen würde...nehmt es mir bitte nicht übel, wenn ich so direkt bin...

1. soll die neue show mal nach was aussehen oder soll sie wieder so werden wie die letzte? ich meine, die aktion, Ausschnitte aus anderen Awardshows reinzubringen, lässt das ganze doch schon recht armseelig aussehen...

Meinst du wirklich die Show von 2008? Von wegen "nach nix aussehen" - die Show war sah teilweise um einiges professioneller aus, als so manch andere Verantstaltung der "Großen". Und was hat das mit armseelig zu tun? Die Show ist nunmal "virtuell" und es gibt keine echte Verleihung, denn wer würde soetwas schon bezahlen können, du etwa?

Zitat von »A-S«

1.1. ist die show nur als Gag gedacht, oder soll sie ernsthaft erscheinen?

Es soll m.M.n. eine ernst gemeinte Show sein, die allerdings auch mit viel Witz aufgepeppt ist, um das ganze interessanter und lockerer zu machen. Und ich finde das hat sie bis jetzt jedes Mal besser geschafft. Immer ein sehr schöner Ausklang eines Amateurfilmjahres.

Zitat von »A-S«

2. die jury... wer macht das? wer entscheidet, wer gewinnt? also, bei der letzten show gab es einige entscheidungen, die mir völlig unbegreiflich sind!

Es gibt keine Jury! Das ganze wurde dieses Jahr durch geheime User-Abstimmung hier im Forum geregelt. Wie ich finde der absolut fairste Weg von allen.

Zitat von »A-S«

3. Der Moderator... das ist nicht persönlich gemeint, aber es gab keinen einzigen moment, wo ich (und alle die mitgeschaut haben) über ihn lachen konnten...ich bin der meinung, ein moderator sollte allg. sympathisch, kompetent und witzig rüberkommen...

Tja, Peter Mobb (oder Mopp?) hat eben seinen eigenen Humor. Ich habe die Show zusammen mit meiner Familie+Cousins+Oma+Tante ect. geschaut (großes Famielienzusammentreffen an Weihnachten) und die fanden den Typen eigendlich ganz cool und lustig.

Zitat von »A-S«

4. was muss man tun, um sein projekt in die show zubringen (anmeldung etc.?)

Jeder trägt seinen Film in einen großen Sammelthread ein. Danach wird in der ersten Runde über die Nominierungen abgestimmt, dann in der zweiten Runde über die Gewinner. Das ließe ich aber sicherlich auch irgendwo hier im Forum nachlesen!

Hey A-S, ich will Mal auf deine Punkte eingehen:

1. Wenn man zwischendurch kein Publikum zeigt wirkt die ganze Show doch ein wenig leblos und es war doch toll das es diesmal Ausschnitte aus Berlin waren. Hättest du den eine Alternative Idee?

1.1 Es heisst ja, dass die Award-Show die Oscarverleihung unter den Amateurfilmer ist. Bei der Oscarverleihung heisst ein Oscar bessere Rollen, höhere Gagen und mehr Einnahmen des Filmes. Da dies im Amateurfilmbereich fast nicht zutrifft, frage ich mich, wie meinst du Ernst?

2. Bei der letzten Show war geplant eine Jury einzusetzen. Dieses Projekt ist aber 'gescheitert'. Vor der Show werden in 2 Runden zuerst die Nominierten und nachher die Gewinner gewählt. Für das gibt es ein speziell programmiertes Tool damit man nicht von anderen Stimmen beeinflusst wird. Dieses Tool wird immer wieder verbessert (bei Fragen: MichaMedia).

3. Auch über den Moderator wurde schon viel diskutiert, deshalb will ich gar nichts dazu schreiben (Suchergebnisse).

4. Die Anmeldung der Filmprojekte für den Amateurfilm-Forum Movie Award 2009 wird vermutlich nach den Sommerferien beginnen, falls er dieses Jahr wieder stattfindet. (Ist ja nicht selbstverständlich). Die Show wurde jeweils in der Weihnachtszeit als Stream und Download angeboten.

Der Organisator der Shows ist Heth



Ich hoffe ich habe dir einige Fragen zufriedendstellend beantwortet.

lg NImbus

@ Thom98

1. ich sag gar nicht, dass die show 08 schlecht aussah, aber einfach irgendwelche publikumsausschnitte reinzuschneiden... ich meine, warum versucht ihr die show krampfhaft wie die oscars aussehen zu lassen? warum entwickelt ihr nicht ein eigenes Konzept? scheiß auf publikum! ziehts doch ehr wie eine interaktive internet-show auf (nur ein vorschlag) ... der rest sah ja geil aus (hintergrund-animation usw.)

@Nimbus

1.1. Der Ruhm! die gewinner ernten den Ruhm!

@Thom98, @Nimbus

2. also, ich finde eine bewertung sollte objektiv sein! und mir kann keiner erzählen, dass das in der form von anonymer user-wertung möglich ist...

3. gut, der moderator ist geschmackssache...

Ja dann find mal Leute die den Job der Jury zuverlässig und objektiv erledigen. Das wurde versucht und ist kläglich gescheitert.

ich find 5 leute für die jury innerhalb von 2 tagen!

Dann musst du das nur noch mit Heth absprechen, da der nun mal das ganze organisiert und wir hier eigentlich nichts zu sagen haben.

Zitat

ich find 5 leute für die jury innerhalb von 2 tagen!

Na klar, und die sehen sich die ganzen (sagen wir mal 100) Beiträge alle konzentiert an und bewerten die objektiv und korrekt und kommen auch noch auf einen Nenner!
Eigentlich sollte es doch selbstverständlich sein: Der Preis wird vom Forum verliehen, also zählt halt die Meinung des Forums.

Zitat

scheiß auf publikum! ziehts doch ehr wie eine interaktive internet-show auf

Eine Show mit Zuschauern kommt halt doch bedeutend besser rüber, und außerdem soll dadurch ja auch die Amateurfilmergemeinschaft repräsentiert werden, und die ist halt doch etwas größer als das man sie ganz weglassen kann. Eine Preisverleihung ohne Zuschauer und Applaus ist doch nicht viel wert bzw. kommt halt etwas langweilig daher...

Also meiner Meinung nach ist die Show nichts anderes, als eine Veranstaltung, die vor allem dem Spaß dient. Es geht rein um die Unterhaltung. Manche Leute nehmen das nur leider viel zu ernst und vergessen dabei oft, dass die Show einfach "nur" privat produziert wird. Ohne Entlohnung, ohne große Ausstrahlung im TV. Die Leute, die die Show machen - allen vorran natürlich Heiko - machen das doch denke ich, weil es ihnen auch Spaß macht.

Und nochmal zum Thema Jury: Wer darf denn die Jury sein? Wer hat denn das Recht, dass er dann quasi die Gewinner aussuchen darf? Wer hat das Recht, dass er die Mitglieder dieser Jury aussuchen darf? Wer garantiert, dass diese Jury nicht auch irgendwie ihre persönliche Meinung reinfließen lässt?

Also ich finde die demokratische User-Abstimm-Lösung immer noch gut. Klar, es hat Nachteile, dass unbekanntere Sachen oft untergehen. Auf der anderen Seite muss ich auch dagegen sagen, dass die Filmemacher teils auch die Verantwortung tragen, ob ihre Sachen bekannt sind oder nicht. Wenn hier oft ein Film nur mit einem Link zu YouTube oder MyShare und einem halben Satz dazu vorgestellt wird, ohne Ankündigung und ohne Zusatzinfos, dann braucht man sich wegen mangelndem Interesse am Film nicht wundern.

Also ich fand die bisherigen Shows und das System gut und bin mir sicher, dass auch eine mögliche nächste Show bestimmt nicht schlechter sein wird.

Zitat von »A-S«

ich find 5 leute für die jury innerhalb von 2 tagen!

Tja, den Satz laß man hier letztes Jahr auch irgendwo - und rausgekommen ist trotzdem nix!
Kannst es ja gerne dieses Jahr nochmal probieren, doch leider sind die Erwartungen, dass es wirklich klappt nach den Erfahrungen letztes Jahr vollkommen im Keller.

Und einfach so 5 Kumpel nehmen, die dann eben wahllos auf irgentwelche Favoritenknöpfe dürcken - damit ists auch nicht getan. Ich denke das größte Problem bei der Jury letztes Jahr war einfach, dass sich die Leute, die sich gemeldet haben nicht im Klaren darüber waren, dass das ganze sehr, sehr viel Arbeit bedeutet! Ersteinmal natürlich ALLE Filme anschauen und nach bestimmten Kriterien bewerten - und das sind dann schon mal die gesamten Nachmittage einer Woche die dafür draugehen!

Ein großes problem der Jury ist eben, dass man kaum aktive User hier aus dem Forum nehmen kann, weil die meisten ja in der Show selbst vertreten sind.
Eine Lösung wäre es, die Jurymitglieder dann eben aus den einzelnen Kategorien auszuschließen, in denen sie selbst nominiert sind. Gibt eben dann aber ein ganz schönes Gefrickel, weil der eine darf in der Kategorie, der andere nicht usw.

ok ok... ich glaub Jumperman hat recht... ich gehöre wohl zu denen, die das alles viel zu ernst nehmen...

Also, an alle: Entschuldigt bitte meine unüberlegten Äußerungen

Vielleicht solltet ihr doch am bisherigen Konzept festhalten... ich nehme all meine Vorschläge zurück... tut mir leid, wenn ich euch ins handwerk gepfuscht habe...

nehmt es mir net übel.... bin nur ein kleiner regisseur, für den das Filmemachen mehr als nur Hobby ist

Gegen Vorschläge zur Verbesserung ist ja nie etwas einzuwenden. Deine Art dies zu tun war jetzt allerdings schon eher fragwürdig... Aber gut, Jumperman und die anderen haben denke ich schon das nötigste dazu gesagt.